父母為泄私憤，先后搶奪、藏匿6歲女兒，未成年人利益如何保護？父母的行為有何后果？

5月15日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱“上海靜安法院”）獲悉，此前，該院辦理了這起案件。

上海靜安法院介紹，盧女士與王先生結婚8年，育有一女小王。婚姻中，夫妻雙方因性格不合，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生激烈爭吵。2022年1月，盧女士發(fā)現(xiàn)家里門鎖被王先生調(diào)換，于是在未告知王先生的情況下，將6歲的小王帶回盧女士老家，并擅自將小王學籍轉至老家，王先生多方尋找無法得知小王下落。

同年9月，盧女士將小王帶回上海，雙方在小王新學校門口發(fā)生爭執(zhí)，在警方調(diào)解下，雙方就探望事宜達成初步口頭協(xié)議，但未能實際履行。

2023年1月，王先生帶著四五人，趁盧女士的父親帶小王散步時，強行圍堵盧女士父親并搶走小王，之后將小王藏匿于外地。

盧女士遂向法院提起離婚訴訟，要求女兒隨自己共同生活，王先生表示同意離婚，但同樣要求撫養(yǎng)女兒，雙方在女兒的撫養(yǎng)權歸屬上發(fā)生分歧。

法院認為，搶奪、藏匿未成年子女，將對孩子的成長和身心發(fā)育造成不可逆的傷害，尤其對于低齡兒童來講，較長時間的分離將嚴重損害親子關系。故在處理離婚糾紛之前，法官對盧女士和王先生搶奪、藏匿子女的行為進行了嚴肅批評和法庭教育，并制發(fā)了家庭教育令，同時責令王先生限期將小王帶回上海。

2023年5月，青少年社工對小王開展了心理疏導工作，以減輕父母不當行為對小王造成的不良影響。盧女士和王先生在家事調(diào)解員的調(diào)解下，就離婚訴訟期間小王的撫養(yǎng)和探望達成一致，約定在此期間小王跟隨母親生活、父親定期探望。雙方均恪守履行。

上海靜安法院審判委員會委員姚軼捷表示，發(fā)生離婚糾紛時，孩子不應成為父母離婚議價的籌碼，更不應試圖通過搶奪、藏匿孩子的方式提高獲得撫養(yǎng)權的概率。這種行為一方面會給未成年人的身心健康造成持續(xù)的、不可逆的不良影響，另一方面也侵害了父母對孩子合法的監(jiān)護、撫養(yǎng)、探望的權利。

本案中，父母雙方都有搶奪、藏匿孩子的行為，法院第一時間對雙方進行了嚴肅批評和法庭教育，并制發(fā)了家庭教育令，通過調(diào)解，促使雙方達成訴中撫養(yǎng)探望協(xié)議，維護雙方合理的探望權。

同時，本案中，法院委托青少年社工、家事調(diào)解員共同開展家庭教育指導、社會觀護和心理疏導等工作，及時糾正當事人的違法行為，迅速恢復未成年子女正常生活狀態(tài)，并通過心理疏導工作調(diào)適未成年人心理狀態(tài)，降低違法行為對其造成的不良影響，切實將未成年人利益最大化落實到位。