推銷者自稱是“中國平安”，車主購買后卻發現是“平安云尚”，兩家公司毫無關系。車主買到的，也不是保險，而叫“交通安全統籌服務”，要求退款一直無果。

車輛統籌即交通安全統籌服務，即被統籌人按標準繳納統籌費用后，形成統籌資金來為參與統籌的車輛提供保障，屬于運輸行業內部的行業互助。但涉事的平安云尚合眾（山西）汽車服務有限公司、平安云尚眾合（山西）汽車服務有限公司經營范圍并不包含“機動車安全統籌”“交通安全統籌”等。

5月11日，“平安云尚”客服熱線人員表示，他們和平安保險不是一家公司，也沒有任何關系。對于銷售員自稱是“中國平安”一事不知情。截至發稿，澎湃新聞未獲該公司就此事的進一步回復。

購買保險遇“李鬼”平安

近日，譚先生反映稱，2月22日，名為“高級客服經理小方”的推銷人員添加其微信，發來抬頭為“平安汽車投保方案”的報價表，稱有周年慶活動，算下來（交強險費用、商業總費用、代收車船稅）共7061元，返還紅包859元，只需實際付款6211元。

銷售員發來抬頭為“平安汽車投保方案”的報價表。

開網約車的譚先生感覺，這個價格比較優惠。他詢問對方是否“（中國）平安”，對方回“是的”。因車險還有一個月到期，譚先生表示考慮一下。

3月9日，譚先生詢問“可千萬別是統籌，我有個朋友就被坑了”，對方回復“不是統籌的”。3月12日，譚先生購買“商業（險）”，付費4771元。

付款頁面顯示“付款給平安云尚合眾汽車服務” ，（付款）發起人為“平安普惠聯動運營總部@平安云尚眾合”。對此，譚先生疑心，“是中國平安的嗎？我怎么感覺有點懸？”對方回復，“是的啊，名字都有的，有電子保單。”付款后，對方發來合同，譚先生發現并非保單，而是《平安云尚眾合汽車服務有限公司安監服務電子單》，即“交通安全統籌服務電子合同”。

譚先生疑心不是中國平安，對方閃爍其詞

合同顯示，平安云尚眾合（山西）汽車服務有限公司是一家“交通安全服務公司”，非保險公司，“旨在為在我司參統商業服務的機動車提供基礎的交通風險防控服務”。

面對質疑，“高級客服經理小方”稱，服務理賠沒有問題，“全國聯保，統一售后理賠”。 其一再強調，“平安云尚”是正規公司，服務與理賠都很好，統籌也是合法正規受監管的，請譚先生放心。

譚先生堅持要求退費，對方卻稱“退不了”，要求譚先生“試一年”，還稱“要是理賠不好早就不存在了”，還強調不能退，退了也不劃算，因為有手續費。

此后，譚先生多次致電“平安云尚”要求退款，至今未果。

譚先生在消費保等平臺進行了投訴，還有其他車主稱和譚先生遭遇相似，他們也向澎湃新聞表示，要求退款一直未果。

經營范圍中無“統籌”字眼

位于河北邯鄲叢臺區的平安云尚眾合（山西）汽車服務有限公司、平安云尚合眾（山西）汽車服務有限公司均成立于2024年1月，注冊資本均為450萬元，經營范圍均不包含“機動車安全統籌服務”“交通安全統籌服務”。前者股東、法定代表人為尚某培，后者股東、法定代表人為李某平，兩人互在對方公司擔任監事。今年3月，兩家公司均因登記的住所或經營場所無法聯系，被山西太原萬柏林區市監部門列入“經營異常”。5月8日，前者更名為瑞馳汽車服務河北有限公司，后者更名為泰達汽車服務河北有限公司。 

5月11日，“平安云尚”客服熱線人員表示，他們和平安保險不是一家公司，也沒有任何關系。對于銷售員自稱是“中國平安”一事，他們不知情。 他們無權接受采訪，會把采訪訴求告知公司，公司會回復。不過，截至發稿，澎湃新聞未獲回復。

據陜西法制網報道，車輛統籌即交通安全統籌服務，被統籌人與統籌人簽訂合同，約定被統籌人按標準繳納統籌費用后，形成統籌資金來為參與統籌的車輛提供保障，屬于運輸行業內部的行業互助。

辦理車輛統籌業務的公司，主要以交通運輸公司、汽車服務公司和地方交通運輸行業協會等社會組織和企業為主。

“車輛統籌”的統籌人多為一般公司，準入門檻低，不受中國銀保監會及派出機構的監管，購買者繳納的統籌費用全部由統籌公司自行管理和支配，其資產透明度、流向合法性均無機構對其進行監管，償付能力弱，抗風險能力低。此外，“車輛統籌”合同是統籌公司與被統籌人簽訂的，事故發生后，只能由侵權行為人先行向第三者進行賠償后再向統籌公司追償。