12月10日晚，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋(píng)果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專(zhuān)利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為，被列入范圍的有iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

高通和蘋(píng)果對(duì)這份臨時(shí)禁令的解讀也完全不同。蘋(píng)果公司表示，中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）向福建法院系統(tǒng)一知情人士了解到，高通和蘋(píng)果公司的專(zhuān)利權(quán)訴訟案件正在審理過(guò)程中，“訴中臨時(shí)禁令”只是福州中院在訴訟過(guò)程中的一項(xiàng)臨時(shí)強(qiáng)制措施，并不是案件判決。

為什么兩家美國(guó)企業(yè)會(huì)到福州來(lái)打官司呢？上述知情人表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在所有產(chǎn)品銷(xiāo)售地，都可以受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，福州肯定有蘋(píng)果手機(jī)賣(mài)，符合立案的條件，高通公司選擇在福州起訴，福州中院能夠受理這起案件。同時(shí)，福州中院作出的訴中臨時(shí)禁令適用于全國(guó)范圍。

北京天斗律師事務(wù)所律師梁宏剛接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，臨時(shí)禁令是指在訴訟過(guò)程中，法院應(yīng)權(quán)利人的請(qǐng)求而發(fā)出的迫使侵權(quán)行為人臨時(shí)停止侵權(quán)行為，法院發(fā)布的責(zé)令一方當(dāng)事人作為或者不作為的強(qiáng)制措施，其目的是為了制止即將發(fā)生的侵權(quán)行為。

梁宏剛介紹，法院作出臨時(shí)禁令沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)，一般會(huì)考慮幾個(gè)因素：第一，情況是否緊急；其二，權(quán)利人是否存在勝訴可能性；其三，權(quán)利人是否面臨不可挽回的損失。此外，還要考慮到雙方當(dāng)事人利益的平衡。

梁宏剛律師表示，曾經(jīng)的“中國(guó)好聲音”商標(biāo)爭(zhēng)議案也是在判決前法院作出訴前行為保全民事裁定，要求相關(guān)公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目過(guò)程中使用包含“中國(guó)好聲音”等注冊(cè)商標(biāo)和節(jié)目名稱(chēng)。之后，浙江衛(wèi)視書(shū)面致函法院，表示為維護(hù)司法的權(quán)威性，浙江衛(wèi)視《中國(guó)好聲音》節(jié)目暫時(shí)更名為《中國(guó)新歌聲》。

澎湃新聞注意到，王老吉和加多寶訴訟爭(zhēng)議中也曾出現(xiàn)過(guò)訴中禁令。《羊城晚報(bào)》報(bào)道，2013年1月31日，廣州市中級(jí)人民法院下達(dá)訴中禁令，要求加多寶等被申請(qǐng)人立即停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近似的廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為。

“訴中禁令一般很謹(jǐn)慎使用。”全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)一位副秘書(shū)長(zhǎng)接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，案子還沒(méi)出結(jié)果之前出一個(gè)訴中禁令，萬(wàn)一以后案子輸了，可能對(duì)于當(dāng)事方帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的影響。

12月10日晚，蘋(píng)果曾回應(yīng)稱(chēng)，試圖禁售蘋(píng)果產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，“該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專(zhuān)利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專(zhuān)利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑。”

梁宏剛表示，禁令一經(jīng)作出立即生效，蘋(píng)果公司可以對(duì)禁令申請(qǐng)復(fù)議，但是復(fù)議期間一般不會(huì)影響執(zhí)行。現(xiàn)在禁令已經(jīng)作出，所以蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)進(jìn)口、銷(xiāo)售及許諾銷(xiāo)售涉案型號(hào)手機(jī)的做法均都可能會(huì)被認(rèn)定為違法行為。

針對(duì)法院的臨時(shí)銷(xiāo)售禁令，蘋(píng)果曾對(duì)外表示，臨時(shí)禁令涉及的是裝載 iOS 10 和 11 操作系統(tǒng)的產(chǎn)品，禁令并不包括最新的操作系統(tǒng)iOS 12的iPhone。

《第一財(cái)經(jīng)》披露的福州中院裁定書(shū)中顯示，此次禁令并未提及iPhone系列產(chǎn)品的操作系統(tǒng)，只是提及產(chǎn)品的型號(hào)。梁宏剛表示，因?yàn)榻钪皇桥R時(shí)性的保全措施，并不是最終判決，并不能認(rèn)定蘋(píng)果公司已經(jīng)侵權(quán)，也不能判斷如果系統(tǒng)升級(jí)到iOS12后的iPhone是否涉及侵權(quán)的問(wèn)題。