9月12日，大學生丁滿和朋友在廣東肇慶街頭的墻壁、電箱與街道宣傳欄上，留下了十多處涂鴉。當晚，丁滿因“故意毀壞財物罪”被刑拘。其父向被涂鴉的商戶和社區道歉，獲得諒解書。但最終，丁滿還是因“尋釁滋事罪”，被移送審查起訴。

丁滿已有20歲，是具有完全民事行為能力的成年人。他的確有責任為犯下的錯買單。

但這不意味著公安機關的處置完全得當。年輕人在街頭涂鴉，究竟造成了怎樣的嚴重后果，是否真到了必須“刑法伺候”的地步，存在較大爭議，尤其是在權益受影響的商戶及社區都表示諒解的情況下。

當地司法部門前后給出不同的起訴罪名，也耐人尋味。從剛開始的“故意毀壞財物罪”被刑事拘留，到后來檢察機關出具的價格認定書被認為不合理，丁滿造成的經濟損失達不到該項罪名5000元的標準，故該罪名不成立。于是，又改為“尋釁滋事罪”——該罪定罪標準為2000元以上就可以追究刑責。

這種變化有何內情，當地司法部門有必要釋疑。其所傳遞的社會觀感，更要正視。一是，街頭涂鴉與尋釁滋事罪罪名聯系在一起，是有違社會常識和一般預期的；二是，罪名的變更，至少從感性層面給人一種“錙銖必較”的印象。人們潛意識里會認為，當地司法機關是鐵定了要將此事辦成“刑事案件”。

這樣一種辦案形象，對應一個20歲的大學生及其涂鴉行為，無論于司法公信還是于當事人而言，都堪稱雙輸。 

另外，說到司法機關的“決絕”態度，一個背景不得不提，即當地正在“創文”。該案的處理，是否與“創文”的行政需求有關，司法處置是否真的做到了不偏不倚，難免讓人產生聯想。

這些年，越來越多的年輕人喜歡涂鴉。這是社會文化開放、多元化的體現。涂鴉有崇尚超脫、不受拘束的一面，與傳統的城市街頭管理，確實存在一定沖突。但是，如何將沖突控制在一定范圍內，不能只想著拿法律來“殺無赦”。

近幾年，哈爾濱、武漢等城市有大學為學生專門開辟了創意涂鴉墻；廣州、株洲等城市的市政部門，主動邀請大學生在街頭公共設施上搞涂鴉創作。既與街頭景觀相得益彰，也獲得了市民的好感。這些跡象表明，包括公共部門在內的社會整體，對涂鴉的接納度在不斷提高。

相應的，司法在此類問題上的處理上，也應該拿捏好分寸。這同樣是在年輕人的人生白紙上“涂鴉”，絕不能“信手”。對于文化藝術與年輕人，恰當的包容不可或缺。讓年輕人在一些問題上“長教訓”的方式有很多種，刑罰不是優選項。