如果你擁有1500分以上的SAT（由美國大學委員會主辦的一項考試）成績，想要申請一所美國的常春藤高校，那么，請問你會找一個留學中介來為你“把把關”嗎？

回答這個問題，麻省理工學院的校友羅易（化名）最有發言權。過去兩年來，經她手上進行“校友面試”的、在上海的中國學生中，有一半以上都能明顯看出中介操作的痕跡，“不是個別現象，這直接導致中國學生在校方那里的口碑變差”。

麻省理工學院有著一套嚴格的招生錄取政策。一名申請入讀該校的非美國學生，需要先提交一系列申請材料，再在網上與美國招生官進行“在線面試”，隨后要接受這所學校在申請對象所在地本地工作的“校友面試”。

“校友面試”至關重要。如果校友通過面對面的談話，發現你足夠優秀，那么你有90%以上的把握可以進入這所學校就讀；反之，你則很有可能不被錄取。每一名進入學校的“新生”，身上都帶有當年那個對你進行面試的校友的“標簽”，如果新生后續表現不佳，這名校友未來的“面試權”將被減少；如果他向學校輸送的學生質量越來越差，那么他最終將被取消面試資格。

羅易是這方面的專家，她在上海創辦了自己的企業，把“校友面試”看作一份至高的榮譽，同時也為更多中國孩子進入MIT殿堂做工作。但她發現，近兩年，MIT給中國學生的名額有些減少。

“中國的中介太厲害了，太會包裝孩子了。很多孩子本身并不算太出挑，也未必適合讀MIT，但經中介一包裝，就像那么回事兒了。”羅易說，中介對一個孩子的“包裝”遠遠不是SAT成績一項這么簡單。中介早就摸準了那幾所最受中國人歡迎的常春藤高校的招生路子，學校喜歡什么樣的學生、看重學生哪些方面的能力，他們全都知道。

但經過包裝的學生，如果“火眼金睛”的校友面試不能發現其中夸大、作假的成分，那么經他推薦進入名校后，會造成這所名校未來對他所在區域的“整個兒的判斷”。也就是說，如果有多名中國學生通過中介包裝進入MIT，并且他入校后表現不盡如人意的話，那么MIT的招生部門就會對整個中國片區的學生形成“壞印象”。

羅易總能有效“識別”出那些經過中介花式包裝的學生，“SAT成績恨不得都要1600分滿分了，方方面面都很強，自己還在某個領域有研究，體育、藝術、興趣愛好都很齊全。”這種時候，羅易會針對一個角度的話題，不斷深聊。

你研究過上海的石庫門建筑，那么你知道上海有多少這樣的石庫門？去過哪幾個建筑群訪問？重點訪問些什么？是否采訪過居住在石庫門里的人？石庫門里住著哪些人？他們過著怎樣的生活？上海還有哪些專家在研究石庫門？石庫門建筑與普通的上海平房有什么區別？它的歷史是什么樣的？它的構造有哪些特點？

她用一連串的問題來考證，這名申請者到底對某一個問題研究到什么程度，是不是他自己研究的。

總會有學生在經過好幾輪刨根問底式的“轟炸”后最終承認，自己確實找中介做了一些準備。而中介介入，在羅易這里已經成了“一票否決”的選項。因為有時，這種中介介入的“準備”甚至可以無中生有。

在一家留學中介機構，中國青年報·中青在線記者拋出了SAT成績1500分、其他什么愛好都沒有的條件，要求包裝進入一家常春藤高校。對方并未立刻給出報價，而是拿出了一張各種“愛好”的詳單，上面備注了某個項目、由某協會蓋章的列表。

在這名咨詢人的眼里，所有的愛好、特長都有辦法“做出來”，唯一需要孩子準備的，就是“如何應對面試官的提問”，這一項，屬于面試培訓范疇，另行收費。加起來，一名SAT高分學生“包裝”一下、不保證錄取的費用接近10萬元。

對那些正在爬藤的中國學生家長而言，10萬元的花費實際上并不算什么。在上海，曾有一個小型作坊式中介甚至掛出“60萬元到美國走一圈”的天價，依舊應者眾多。這家中介承諾可以幫助中國學生到美國直接與某名校教授“對話”，上一周課，“基本全部搞定。”

最關鍵的問題是，這種“包裝”最終將會導致整個中國學生，甚至華人群體在名校那里“失信”。

2014年，哈佛大學等美國名校直接提高了亞裔學生SAT分數要求的底線，提高后，亞裔學生需要比白人、西裔、非裔學生多考兩三百分。根據2009年的統計數據，被錄取藤校亞裔學生的SAT成績要比白人學生高140分，比西裔高270分，比非裔高達450分。

今年8月，2014年就開始起訴哈佛大學的非營利組織“大學生公平錄取”（SFFA）在波士頓法院的動議中再一次指控哈佛大學的做法屬于歧視。對這一系列的指控哈佛大學則回應，他們的錄取政策是根據每個申請者的整體素質做出的決定，是公平的，而且在過去十年亞裔美籍學生的錄取率已經上升了29%。

美國哥倫比亞大學的中國籍教師肖恩（化名）告訴記者，實際上，哈佛等名校的做法代表了大多數美國藤校對中國學生、亞裔學生的看法，“多數留學生功課不錯，但一做起項目和演講來就不行了，團隊協作時的表現更差。”肖恩說，這個印象并不完全算冤枉了中國學生，“這些印象短時間內想改變很難。”

留學市場中介盛行的一個重要原因是，的確有很多“爬藤”學生（指想要進入常春藤高校學習的學生）可能真的“只有”SAT成績。

美國康奈爾大學招生辦主任Shawn Felton看不懂中國到處都有留學中介的現象，他曾多次在公開場合表示，面試的目的只是想盡可能多地了解一個人，“我們會將每個申請人作為獨立的人來看待，去了解他們的人格，以及他們在課堂之外的所作所為。這些都是讓他們與眾不同的地方，也決定了他們應該去哪里讀書。”

如今在上海，已經出現了一群在幼兒園階段就開始勵志“爬藤”的媽媽。他們會讓孩子在全英文的環境中學習，會請一個大學生家教“根據孩子喜好，隨便教孩子些什么”，會在孩子喜歡研究人體骨骼構造的情況下網購一個“骷髏模型”回家，會讓孩子嘗試針對某個問題不斷地深入研究下去。

展現自己，其實并不需要太多中介的介入。“經過中介‘包裝’進入名校的孩子，也未必都能順利畢業，后面的事兒還多著呢。”羅易說。

（原題為：《中介“捉刀”或成中國學生留學的一大硬傷》）