“黃背心”到底是誰？

法國(guó)“黃背心”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入第四周，圍堵油庫(kù)、交通要道、商業(yè)中心的浪潮從首都巴黎和主要城市蔓延至全國(guó)，還波及荷蘭、比利時(shí)等地。12月1日（周六）在巴黎的示威游行中發(fā)生了嚴(yán)重的暴力騷亂，抗議者打砸搶燒，損毀了凱旋門附近的多處歷史遺跡，并在外省的一次沖突中造成一名示威者意外死亡。盡管法國(guó)政府4日（上周二）決定暫停六項(xiàng)征稅措施，試圖緩和此次危機(jī)，但示威者仍號(hào)召在8日（上周六）繼續(xù)發(fā)起抗議。為防止又一次“黑色星期六”，法國(guó)政府在全國(guó)部署了89000名警力，僅在首都巴黎就有8000名特警，還調(diào)動(dòng)了12輛裝甲車重點(diǎn)防守香榭麗舍大道等多個(gè)曾受到?jīng)_擊的“戰(zhàn)略要地”。據(jù)法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道，由于政府所采取的嚴(yán)密防范措施，上周六在巴黎的抗議被基本控制，未發(fā)生類似前一周的嚴(yán)重事態(tài)，但在外省的游行中，波爾多和圖盧茲的抗議者與警方發(fā)生了激烈的暴力沖突。內(nèi)政部長(zhǎng)卡斯塔納（Christophe Castaner）在8日晚表示，當(dāng)天法國(guó)全境共有12.5萬人參與集結(jié)，略少于前一周，有1385人被捕，975人被拘留，179名傷員被醫(yī)療機(jī)構(gòu)收治。

“黃背心”的激烈沖突和它所帶來的政局動(dòng)蕩在世界各地受到廣泛關(guān)注，各國(guó)主流媒體都對(duì)此進(jìn)行了跟蹤報(bào)道及評(píng)論。《泰晤士報(bào)》記者在2日的報(bào)道中描述巴黎“淪為一片戰(zhàn)場(chǎng)”，凱旋門“作為法蘭西軍事榮耀的象征慘遭示威者蹂躪”。《紐約時(shí)報(bào)》稱這是“馬克龍政府所遭遇的最嚴(yán)峻的執(zhí)政危機(jī)”。德國(guó)《世界報(bào)》（Die Welt）稱凱旋門“作為法國(guó)大革命的標(biāo)志被損壞，是這個(gè)有反抗傳統(tǒng)的社會(huì)發(fā)生深刻分裂的象征。”加拿大《環(huán)球郵報(bào)》（The Globe and Mail）評(píng)論“黃背心”暴露了幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在的社會(huì)問題：“富裕的城市精英正尋求將他們應(yīng)對(duì)氣候變化的手段強(qiáng)加給只能勉力維持生計(jì)的多數(shù)民眾。……法國(guó)人和我們同樣面臨錯(cuò)綜復(fù)雜且互相矛盾的挑戰(zhàn)，很難平靜地去面對(duì)未來：全球變暖、居高不下的城市生活成本、不穩(wěn)定的工作收入，社會(huì)不公不斷突破底線使自由民主喪失了公信力。”瑞士《時(shí)代報(bào)》（Le temps）在2日的社論中稱：“令法國(guó)改革陷入癱瘓的，不是‘黃背心’的反抗，而是人們普遍對(duì)政府喪失信任。……如果馬克龍不希望這一信任危機(jī)導(dǎo)致改革的希望破滅，就必須立即采取強(qiáng)硬措施解決最激烈的反抗者們所面臨的緊迫問題：退休人士、私企低收入人群、城鄉(xiāng)地域經(jīng)濟(jì)斷裂的受害者等等。”美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》分析：“社交網(wǎng)絡(luò)是分享憤怒情緒的最好平臺(tái)，這種情感驅(qū)動(dòng)的溝通方式是導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)迅速擴(kuò)大化和工會(huì)作用失效的主要原因，”文章還指出馬克龍創(chuàng)建“獨(dú)立于所有政黨之外的共和前進(jìn)黨”，向?qū)鹘y(tǒng)政治體系失望的人群作出許諾卻無法兌現(xiàn)，是當(dāng)前危機(jī)的根源，文章警告稱“必須及時(shí)將這種新型的自發(fā)民眾運(yùn)動(dòng)引導(dǎo)到政治層面，否則將對(duì)民主造成無法修復(fù)的破壞。”印度《印度斯坦時(shí)報(bào)》在4日的文章中感嘆“巴黎在燃燒，全世界都該為之恐懼，……在布宜諾斯艾利斯的G20峰會(huì)上，許多人都已感到全球經(jīng)濟(jì)模式在走向頹勢(shì)。……盡管印度經(jīng)濟(jì)仍呈上行態(tài)勢(shì)，但許多地區(qū)都面臨前所未有的農(nóng)業(yè)危機(jī)，一千多萬勞動(dòng)人口涌入城市，而就業(yè)市場(chǎng)并不能提供足夠的工作機(jī)會(huì)。……為此莫迪政府將會(huì)對(duì)巴黎局勢(shì)持續(xù)關(guān)注。”

“黃背心”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)以來，呈現(xiàn)出不同于歷史上法國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)的諸多特征。首先是游行者的異質(zhì)性，游行集結(jié)沒有通過任何工會(huì)或政黨組織，而是在社交網(wǎng)絡(luò)上自發(fā)約定，數(shù)次集會(huì)地點(diǎn)的變化也有很大隨機(jī)性；其次是直到目前游行者中仍沒有推舉出公開的代表或發(fā)言人，無法同政府進(jìn)行正式的對(duì)話協(xié)商；其三是政治目標(biāo)和傾向模糊不清，斗爭(zhēng)綱領(lǐng)缺乏連貫性趨于泛化，從極左到極右派政黨都在以其各自的政治歷史背景來解釋這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，“黃背心”被拿來和1789年法國(guó)大革命、巴黎公社運(yùn)動(dòng)、1968年五月風(fēng)暴、“阿拉伯之春”，甚至是1934年保守派法西斯分子暴亂相類比。法國(guó)《國(guó)際郵報(bào)》在5日的社論中警告，由于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)性質(zhì)模糊，使其極易被各種謠言綁架和操縱：“大量利用舊照片和視頻斷章取義制造出的假新聞在社交媒體泛濫傳播，麻痹人們的民主意識(shí)，聳人聽聞的陰謀論層出不窮，今天是某俄國(guó)媒體爆料在‘黃背心’背后看到商業(yè)寡頭伯納德·阿爾諾（Bernard Arnaud，路易威登集團(tuán)CEO）的‘黑手’，明天又有埃及報(bào)紙稱在游行組織者中看到穆斯林兄弟會(huì)的身影。”文章呼吁盡快建立公開直接的對(duì)話機(jī)制，以避免運(yùn)動(dòng)陷入暴力和陰謀論交織的怪圈。

與此同時(shí)，多名法國(guó)政治、歷史和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的知名學(xué)者在法國(guó)各大媒體發(fā)表觀點(diǎn)，嘗試對(duì)“黃背心”背后透露的社會(huì)問題進(jìn)行深入思考和解讀。針對(duì)“黃背心是法國(guó)革命新篇章”的激進(jìn)提法，法蘭西學(xué)院現(xiàn)當(dāng)代政治史教授皮埃爾·羅桑瓦隆（Pierre Rosanvallon）在《世界報(bào)》12月8日的采訪中指出，“革命不僅僅是一場(chǎng)成功的暴動(dòng)起義，只有當(dāng)起義是以推翻壓迫社會(huì)多數(shù)群體的權(quán)力為目標(biāo)時(shí)才會(huì)演變成革命，”而“黃背心”缺乏組織領(lǐng)導(dǎo)和行動(dòng)目標(biāo)，在他看來目前還不能算是嚴(yán)格意義上的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，更談不上革命。“它首先是憤怒情緒急迫而模糊的宣泄爆發(fā)，把一些人們長(zhǎng)期隱忍的感受推上了臺(tái)面：被徹底忽視，生存空間狹隘，生活被局限在一個(gè)極不公正的世界里。”消極的社會(huì)心理成為滋養(yǎng)民粹主義泛濫的土壤，而法國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問題更加廣泛而分散，不能僅以“黃馬甲”所公開反對(duì)的“不平等”來概括。羅桑瓦隆認(rèn)為這場(chǎng)動(dòng)亂警示人們要“以新的眼光來看待當(dāng)今社會(huì)，要考慮到人們的尊嚴(yán)、社區(qū)的隔離、人際的疏遠(yuǎn)，了解人們的恐懼和幻想，才能理解社會(huì)的真實(shí)狀況。”

歷史學(xué)家、專欄作家、前工會(huì)領(lǐng)袖雅克·朱利雅（Jacques Julliard）在《解放報(bào)》6日的專訪中，分析“黃背心”的主體是“貧困化的城市中間階層”。他指出目前政治危機(jī)的源頭在于馬克龍總統(tǒng)缺乏政黨協(xié)作經(jīng)驗(yàn)，在施政方式上模仿戴高樂模式，“追求垂直結(jié)構(gòu)管理”并將這種以總統(tǒng)治理為核心的理想理論化，這與其在競(jìng)選時(shí)所表達(dá)的政府“橫向結(jié)構(gòu)理想”之間存在不可調(diào)和的矛盾。今天的“黃背心”正是“小中產(chǎn)階級(jí)無政府主義者”對(duì)這種自相矛盾的反抗。他們不推舉代表，不斷重復(fù)“一個(gè)人只能代表他自己”，“政治階層的衰弱導(dǎo)致如今沒有一個(gè)有力的、超驗(yàn)的人物能為他們代言”，換言之他們所追求的其實(shí)是一個(gè)“強(qiáng)有力的政府”甚至是某種形式的“獨(dú)裁政治”。朱利雅警告：“城市小中產(chǎn)階層的反抗是令人生畏的……他們長(zhǎng)期被忽視，生活局促受限，在法國(guó)還受到知識(shí)精英階層的蔑視。”他提醒馬克龍政府除了解決購(gòu)買力問題，更應(yīng)該多加關(guān)注這個(gè)不再處于“社會(huì)邊緣”的階層，“他們?nèi)缃袷怯姓?dāng)職業(yè)的社會(huì)主體，而在三四十年前處于社會(huì)核心的貧困工人階層正在被他們邊緣化。”他們選擇以香街等高檔社區(qū)為聚集地，而非傳統(tǒng)的共和廣場(chǎng)，正是在隱晦地表達(dá)‘我們是變窮了的富人’。”又如另一位格勒諾布爾大學(xué)當(dāng)代史教授希爾萬·維內(nèi)爾（Sylvain Venayre）對(duì)抗議者破壞凱旋門的解讀：許多人無法理解他們?yōu)槭裁匆獡p毀拿破侖和路易·菲利普的半身像、名為“馬賽曲”的雕塑，甚至還有描繪雨果的棺槨進(jìn)入萬神殿的畫作，似乎這是反抗目標(biāo)搖擺不定的體現(xiàn)，但更值得注意的也許應(yīng)該是他們沒有損壞的東西，“當(dāng)2日這天凱旋門首次成為示威游行沖擊的象征目標(biāo)，在這些無名者的怒火下只有無名戰(zhàn)士墓地完好無損。”

這幾位學(xué)者在采訪中都不約而同提到了作家、地理學(xué)家克里斯多夫·居伊（Christophe Guilluy）的先見之明，他早在2014年就在其著作《外圍法國(guó)》（La France périphérique）中揭示了這一“被全球化犧牲掉的中間階層”的誕生。在上周《新觀察家》雜志刊載的長(zhǎng)篇專訪中，居伊分析了法國(guó)在近30年來所面臨的社會(huì)中間階層分裂與重組：“政府一直想讓大家相信‘黃背心’是來源各異的社會(huì)邊緣人士，其實(shí)他們是一個(gè)整體。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)所體現(xiàn)的是人們面對(duì)全球化經(jīng)濟(jì)模式所感到的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化上的不安全感，在近30年中工作機(jī)會(huì)和社會(huì)財(cái)富越來越向大型中心城市的精英階層集中，形成少數(shù)幾個(gè)有著無形邊界的‘城邦’，享受著全球化的福利，而‘黃背心’則是那些被拋棄在外圍的人們：工人、農(nóng)民、小公務(wù)員、技術(shù)人員等，他們的不滿主要集中在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面，但還有一個(gè)不容忽視的是身份認(rèn)同問題。……外圍法國(guó)不僅指大城市的近遠(yuǎn)郊區(qū)域，還包括了那些蕭條的中小城鎮(zhèn)和廣大農(nóng)村，社會(huì)弱勢(shì)群體所居住的所有地區(qū)，在這些地方就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，公共服務(wù)逐漸消失，社會(huì)的不平等正在地理層面固化。”對(duì)于“黃背心”運(yùn)動(dòng)所表現(xiàn)出的“非政治性”，居伊認(rèn)為：“恰好證實(shí)了馬克思的判斷，他認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)無法組織，因而也無法領(lǐng)導(dǎo)革命，沒有人能代表他們，因此也無法表達(dá)政治需求，無法進(jìn)行協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)。……他們的目標(biāo)是獲得執(zhí)政者的關(guān)注和認(rèn)可，在這一點(diǎn)上他們已經(jīng)成功了。”居伊同時(shí)也對(duì)“黃背心”的前途表示了擔(dān)憂，因?yàn)椤斑@些普通人（Uomo qualunque）很有可能走上意大利‘五星運(yùn)動(dòng)’的老路。”

“全球變暖”會(huì)“涼”么？

三年前，第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)（COP21）在萬眾期待下在法國(guó)巴黎召開，各成員國(guó)在一片掌聲中通過了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》。今年12月3日（上周一），第24屆氣候大會(huì)在波蘭卡托維采開幕，197個(gè)締約國(guó)將在聯(lián)合國(guó)主持下繼續(xù)完成有關(guān)公約實(shí)施細(xì)則的談判。該文件長(zhǎng)達(dá)250頁，必須列出協(xié)議的所有關(guān)鍵領(lǐng)域，其中談判難點(diǎn)在于具體實(shí)施措施的透明度及其資金來源。

去年美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》，使得這一國(guó)際協(xié)定的談判效率和約束效力受到了削弱。盡管如此，三年前參與締結(jié)《框架公約》美國(guó)談判小組仍堅(jiān)持繼續(xù)參與大會(huì)討論，小組成員向與會(huì)的歐洲媒體表示，他們反對(duì)其總統(tǒng)的決定，并將為美國(guó)回歸該公約做好準(zhǔn)備。新任巴西總統(tǒng)雅伊爾·博爾索納羅（Jair Bolsonaro）也表示有退出協(xié)定的打算，并剛剛放棄了在2019年第25屆氣候大會(huì)的承辦權(quán)。此外，澳大利亞的保守派執(zhí)政黨在今年夏天罷免了總理特里布恩（Malcolm Turnbull），部分原因是他希望將COP21的目標(biāo)納入法律。

如果各國(guó)都能遵守在COP21作出的承諾，實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排目標(biāo)，全球變暖的進(jìn)度仍將使本世紀(jì)末氣溫相對(duì)工業(yè)革命前提高3°C，據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的說法，這已經(jīng)會(huì)給人類和其它物種帶來不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難。然而聯(lián)合國(guó)在11月27日發(fā)布一份調(diào)查報(bào)告顯示：“包括歐盟、美國(guó)、阿根廷、澳大利亞、加拿大、韓國(guó)、沙特阿拉伯和南非在內(nèi)的近一半締約國(guó)，其氣候軌跡與COP21所設(shè)定的減排目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，中國(guó)、日本、俄羅斯、印度和巴西到目前為止完成了既定目標(biāo)。”

英國(guó)BBC新聞網(wǎng)報(bào)道：“最近的這份氣候報(bào)告可能會(huì)使這次談判更為緊迫。”報(bào)道中還提到“此次大會(huì)的主要贊助商之一Jastrzebska SPOLKA Weglowa（JSW ）是波蘭的一家大型煤礦企業(yè)。 ”事實(shí)上，主辦此次大會(huì)的卡托維茲市位于波蘭南部西里西亞省，是波蘭歷史上著名的“煤都”。波蘭總統(tǒng)杜達(dá)（Andrzej Duda）向30位出席大會(huì)的國(guó)家元首提議通過一份《西里西亞團(tuán)結(jié)與正確過渡宣言》，呼吁各國(guó)幫助煤炭工人順利度過社會(huì)轉(zhuǎn)型。杜達(dá)在講話中稱，波蘭經(jīng)常因其能源結(jié)構(gòu)對(duì)煤炭行業(yè)的依賴和支持而受到國(guó)際社會(huì)的批評(píng)，然而消除化石燃料也意味著要淘汰這些生產(chǎn)線上的工人，他警告說：“如果沒能為工人們提供合理社會(huì)保障計(jì)劃，減少溫室氣體排放的公共政策將面臨社會(huì)抵制和重大的政治風(fēng)險(xiǎn)。”

波蘭總統(tǒng)的這番講話在上周在法國(guó)愈演愈烈的“黃背心”運(yùn)動(dòng)中得到了印證。法國(guó)總理菲利普（Edouard Philippe）原計(jì)劃將出席此次大會(huì)，并在開幕當(dāng)天發(fā)表演講，但卻因“黃背心”帶來的政治危機(jī)而分身乏術(shù)，不得不取消此次行程。

就在12月2日巴黎的“黃背心”暴力示威的后一天，比利時(shí)民眾在布魯塞爾發(fā)起了7萬多人參與，規(guī)模空前浩大的環(huán)保主題大游行。比利時(shí)中右翼日?qǐng)?bào)《自由比利時(shí)》（La Libre Belgique）將兩地的運(yùn)動(dòng)對(duì)立起來。文章中戲稱：“比利時(shí)的民眾更在乎氣候變化，而不是是否受到政治家的關(guān)注。”作者在文中指出：“環(huán)境運(yùn)動(dòng)所面臨的巨大挑戰(zhàn)是如何將社會(huì)弱勢(shì)群體融入其斗爭(zhēng)中。政府不該向公民暗示進(jìn)行激進(jìn)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)改革會(huì)帶來成本和失業(yè)。”因?yàn)榕c許多人的想法相反，生態(tài)政策并不意味著減少就業(yè)機(jī)會(huì)，相反美國(guó)太陽能、光伏產(chǎn)業(yè)的例子證明了其在未來巨大的就業(yè)前景，“住房、消費(fèi)和旅行模式的轉(zhuǎn)變也不一定會(huì)導(dǎo)致生活質(zhì)量下降，只要決策者牢記在政策的重大轉(zhuǎn)變中做好調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)備。”

在12月8日法國(guó)“黃背心”運(yùn)動(dòng)發(fā)起第四次大規(guī)模游行的同時(shí)，法國(guó)各地也舉行了聲援氣候變化大會(huì)的大游行。據(jù)組織者宣稱，此次游行動(dòng)員了25000名民眾，據(jù)巴黎警方估計(jì)此次游行的參與人數(shù)達(dá)17000人，選擇避開沖突激烈的香街，打出了“黃背心、藍(lán)地球，一起就是綠色”的旗號(hào)，在下午吸引了不少“黃背心”脫隊(duì)加入，雙方并未發(fā)生沖突，在里昂、馬賽、蒙彼利埃和里爾等外省城市，綠色游行的聲勢(shì)甚至蓋過了黃色隊(duì)伍。這次符合法國(guó)傳統(tǒng)的游行提出了一系列明確的主張，包括：恢復(fù)巨富稅，減少?gòu)?qiáng)迫性的人員流動(dòng)，撤銷高速公路計(jì)劃，改善公共供暖系統(tǒng)，發(fā)展清潔能源產(chǎn)業(yè)提供工作機(jī)會(huì)，敦促政府兌現(xiàn)在COP21上作出的減排承諾等。