近日，新疆喀什中院披露了一起控辯雙方職責(zé)顛倒的刑事案件。一審法院在對努某猥褻兒童案審理時，檢察機關(guān)提出判刑六年的量刑建議，但辯護人卻認為該量刑建議過輕，應(yīng)該加重對被告人努某的處罰。一審法院采納了辯護人意見，對被告人判處有期徒刑七年。二審法院認為，該辯護人的行為違反刑訴法規(guī)定，遂將案件發(fā)回重審。

4月25日，喀什中院以《以案釋法 | 罕見：辯護人要求加重處罰被告人，二審：程序違法，發(fā)回重審》為題，在其官方微信等平臺通報了這一案件。

2023年11月9日，一審法院依法開庭審理被告人努某猥褻兒童罪一案中，被告人努某的指定辯護人提出“被告人努某雖沒有承認自己的犯罪事實，但案件的其他證據(jù)足以證明其犯罪行為。檢察機關(guān)提出的判處有期徒刑六年的量刑建議過輕，望法院按照罪行相適應(yīng)原則，加重處罰被告人努某”的辯護意見，導(dǎo)致庭審中首次出現(xiàn)“控辯雙方職責(zé)顛倒”的情形。

原審法院審理后，采納了該辯護人的辯護意見，被告人努某犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑七年。判決送達后，被告人努某不服提出上訴。

二審審理中，承辦法官發(fā)現(xiàn)被告人努某的指定辯護人沒有按照法律程序庭前查閱案卷、沒有與被告人會見溝通充分了解案情，并在庭審中違反職業(yè)道德控訴被告人，其行為違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條的規(guī)定，認為原審程序違法，處理不當，遂將案件發(fā)回重審。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定：辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、輕罪或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

喀什中院認為，在刑事案件中，辯護人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位，依法獨立履行職務(wù)，只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，沒有控訴的義務(wù)。在該起案件中，辯護人的行為違反律師職業(yè)規(guī)范以及刑訴法規(guī)定。

該文最后引用“法官說法”稱，辯護人和指定辯護人也稱為律師，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)，以維護其合法權(quán)益的人。同時，也是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護者。辯護人承擔(dān)辯護職能時，僅應(yīng)以事實為根據(jù)，以法律為準繩，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，既不能成為“第二個公訴人”，也不能成為被告人的代言人，應(yīng)有效保護法律尊嚴。