在當(dāng)代社會(huì)，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性和伴侶間的忠誠(chéng)度一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。有些夫妻為了防止不忠行為，會(huì)通過(guò)簽訂所謂的“忠誠(chéng)協(xié)議”來(lái)約定彼此的行為準(zhǔn)則。然而，當(dāng)這些協(xié)議遭到違反時(shí)，其法律效力及在法院訴訟中的受理情況卻成為一個(gè)具有爭(zhēng)議的話題。

最高人民法院民事審判第一庭對(duì)此作出了明確表態(tài)：夫妻基于“忠誠(chéng)協(xié)議”提起的訴訟，法院通常不予受理。這一立場(chǎng)雖然承認(rèn)了夫妻間簽訂此類(lèi)協(xié)議的合法性，但也揭示了目前司法實(shí)踐中對(duì)于這類(lèi)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力的限制。

1、證明難度與隱私權(quán)問(wèn)題

首先，在實(shí)際審理中，如果法院要受理這類(lèi)忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，原告將面臨巨大的舉證責(zé)任。他們必須向法院證明協(xié)議是在沒(méi)有欺詐或脅迫的情況下自愿簽署的，并且確實(shí)存在違反協(xié)議的行為。這種要求可能導(dǎo)致一方為了獲取證據(jù)而采取侵犯隱私的行為，如監(jiān)聽(tīng)電話、私拆信件等，這不僅違背了法律對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)，而且可能構(gòu)成刑事犯罪。

2、負(fù)面社會(huì)效應(yīng)

其次，將夫妻之間的感情問(wèn)題轉(zhuǎn)化為法律案件，容易引發(fā)更復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，甚至可能演變成刑事案件，這對(duì)社會(huì)公共秩序的維護(hù)和道德風(fēng)氣的培養(yǎng)可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

3、法律規(guī)定與協(xié)議效力的邊界

盡管夫妻忠誠(chéng)是婚姻法所規(guī)定的義務(wù)之一，且忠誠(chéng)協(xié)議符合婚姻法促進(jìn)家庭和諧穩(wěn)定的立法精神，但現(xiàn)行法律并未就違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體責(zé)任作出明確規(guī)定。法律也未明文禁止夫妻就此自行約定。因此，忠誠(chéng)協(xié)議在一定程度上具有法律效力，但其實(shí)際執(zhí)行力受限于雙方的自愿履行。

4、婚姻契約性質(zhì)的考量

值得注意的是，婚姻本身具有一定的契約性質(zhì)。忠誠(chéng)協(xié)議可以被視為夫妻雙方就婚姻中忠實(shí)義務(wù)進(jìn)行具體化并約定違約責(zé)任的一種嘗試。不過(guò)，由于受到法律保護(hù)的限制，其在司法實(shí)踐中難以獲得強(qiáng)制執(zhí)行。

綜上所述，雖然夫妻雙方可以通過(guò)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)規(guī)范雙方在婚姻中的責(zé)任和義務(wù)，但在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，一旦涉及將其提交法院進(jìn)行訴訟，法院通常不會(huì)予以受理。這一態(tài)度反映了司法界對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議在實(shí)際操作中所面臨的種種挑戰(zhàn)和困境的審慎考慮。因此，對(duì)于希望依靠法律手段保障婚姻忠誠(chéng)的夫婦來(lái)說(shuō)，他們可能需要尋找其他更為可行的解決方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。