從鎮政府拿10萬“救助款”的河南訪民李志洲，被法院認定犯尋釁滋事罪。

12月5日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從李志洲家屬處獲悉，周口中院近日對李志洲一案做出再審宣判，認定李志洲犯尋釁滋事罪，原判決量刑偏重，改判有期徒刑4年。李志洲家屬還告訴澎湃新聞，李志洲對二審判決不服，下一步將進行申訴。

三年前，沒按協議“息訴罷訪”的李志洲被周口鄲城警方拘留，此后被起訴。一審法院以尋釁滋事罪對其判刑5年。李志洲上訴至周口中院后，該院未通知律師就做出了二審裁定，引發爭議。此后周口中院“自認”二審程序違法，作出再審決定。

今年10月，周口中院曾開庭再審此案。

二審未通知律師，周口中院自認違法

澎湃新聞此前報道，李志洲因對一起民事官司的結果不滿，長期上訪。2015年10月，李志洲被周口鄲城警方拘留。之后，鄲城縣檢察院對李志洲提起公訴，指控其涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。

2018年2月9日，鄲城縣法院對該案作出一審判決，認定李志洲構成尋釁滋事罪。據判決書顯示，2012年11月，李志洲與“被害單位”項城市王明口鎮政府簽訂了一份“息訴罷訪”協議，鎮政府一次性給付李志洲10萬元困難救助款，李志洲保證不再上訪。

簽訂協議當天在場的項城市法院副院長韓偉、當地鎮政府財政所所長楊波等人的證言稱，李志洲當時提出只要政府給錢，就不再上訪，雙方才簽訂了協議書，但是協議簽訂后，李志洲出爾反爾，依然不斷上訪。

公訴機關指控，李志洲敲詐勒索項城市王明口鎮政府10萬元，還分別敲詐勒索項城法院兩位接訪人員宋新華、王衛東5000元、100元。一審法院認定，李志洲索要以上錢財，是以不給錢不回項城、不給錢就上訪等理由強拿硬要，符合尋釁滋事的犯罪構成要件，系尋釁滋事行為，因此指控李志洲犯敲詐勒索罪罪名不成立。

鄲城縣法院一審判李志洲有期徒刑5年。李志洲不服，提出上訴，請求改判無罪。

2018年5月2日，律師姬來松來到周口中院申請開庭，卻被告知該案已經作出了二審裁定，5月7日，裁定書送達律所，顯示作出日期為4月25日。

“作為被告人的辯護律師，沒有通知我，就結束了？” 姬來松覺得不可思議。被告人家屬獲知情況后，當即向河南省紀委、高院等控告該案法官濫用職權，未聽取辯護律師意見就“秘密審判”，剝奪了被告人辯護權。

5月11日，周口中院作出《再審決定書》，自認該案二審程序違法，決定由該院另行組成合議庭進行再審。

再審宣判：原審判決偏重，改判4年有期徒刑

10月10日該案再審，在周口中院開庭。12月4日，周口中院作出再審判決。

周口中院認定，李志洲以上訪為名，隨意辱罵、攔截他人，借“上訪”之名義，給有關部門及其工作人員施以壓力，索要公私財物105100元，并數次在國家機關門前及其他公共場所起哄鬧事，情節惡劣，后果嚴重，原審認定其行為構成尋釁滋事罪事實清楚、證據確實充分，再審予以確認。

周口中院認為，鑒于被告人李志洲所實施的各類尋釁滋事行為是借由上訪名義，期間，國家信訪政策及其實施中存在重大調整的情形，上（信）訪人員對國家信訪政策的理解存在相應的偏差，這是本案所涉尋釁滋事行為發生的社會背景，基于上述因素對其犯罪行為量刑時予以考量，原審判處被告人李志洲有期徒刑五年偏重，予以酌減。

周口中院認為，李志洲及其辯護人的無罪辯護意見，與事實不符，理由不足，不予采信。該院認定李志洲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。