凌晨兩點(diǎn)左右，才仁多杰突然中斷了和來客的聊天，抓著鐵鉗就沖了出去。就在剛剛，固定帳篷的繩子忽地抖了一下——被繩子系著的小羊不知為何受到了驚嚇。他擔(dān)心棕熊又來了，帳篷附近還有幾十只牛羊。

家里的男丁和來客也聞訊出來，所有人借著手電的光搜尋著。“是頭年輕的熊，剛才過了河，綠眼睛，”才仁多杰指著遠(yuǎn)處，許多人看到了模糊的綠點(diǎn)，位置距離帳篷約100多米。不知過了多久，綠點(diǎn)走遠(yuǎn)了，所有人都回去睡覺了，才仁多杰卻在帳篷里坐下來繼續(xù)等。

這不是才仁多杰今年第一次碰到棕熊了。今年夏天，一頭好奇的棕熊進(jìn)入他家，砸壞了門窗、床和茶幾，全家損失近兩萬元。

在國家公園試點(diǎn)要求最大程度“保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性、完整性”的背景下，若要讓世居于此的牧民保護(hù)和善待野生動物，也必須努力尋找使牧民安居、受損財產(chǎn)獲得回報的有效方式，才能將日益激烈的人獸沖突導(dǎo)向人與自然的和諧，而非以暴制暴。

熊口逃生和沒逃生的

扎西達(dá)瓦與棕熊正面遭遇過，而且幸運(yùn)生還了。

他今年才31歲，平日里梳著整齊的二八分，穿時尚的皮衣和牛仔褲。撩起后背的衣服時，澎湃新聞還能看到他皮膚上附著的數(shù)條暗紅色的細(xì)長疤痕。

那是2002年的一個清晨，大霧天，15歲的扎西達(dá)瓦和弟弟邊說笑邊趕著牛往山上走，突然傳來了棕熊的聲音。

他們往上看，一頭棕熊就在不遠(yuǎn)處的山坡上。幾乎同時，它也注意到了兄弟倆，開始往山坡下沖。

“熊會吃人嗎？”沒見過熊的扎西達(dá)瓦問弟弟，兩人都開始狂奔，但扎西達(dá)瓦被一只熊掌摁倒在地。他感覺到熊踩在了自己背上，鉆心地痛，嘗試著掙扎了一下，沒想到熊立馬壓得更緊。不一會兒，他感到自己被熊抓著肩拎了起來，“今天我真的完了。”

等他恢復(fù)知覺時，棕熊已經(jīng)走了。原來弟弟一直在旁邊用石頭扔熊，砸傷了熊的眼睛，才將熊驅(qū)趕走。

“熊傷人是本性，只能慶幸我兒子沒被吃掉。”扎西達(dá)瓦的父親拉桑說。

岳父才仁多杰說，年輕時都沒聽說過熊會進(jìn)人的帳篷，這幾年卻不時發(fā)生。

9月上旬，扎西達(dá)瓦一家仍在夏季草場放牧，白色帳篷是他們的住所，他們的冬窩子今年夏天被熊闖入，無法繼續(xù)居住。孫鵬程 圖

“棕熊破壞我們的房子和家具，狼主要吃牛羊，去年和前年25只羊被吃掉了，雪豹也來吃了5頭小牛，沒辦法再讓它們那樣吃了，” 扎西達(dá)瓦說，“冬窩子被棕熊破壞不止我一家，家家都這樣。冬天我們住著，夏天那就是它的房子。”

扎西達(dá)瓦冬窩子里的一根柱子上，熊留下了爪印和幾縷毛發(fā)。孫鵬程 圖

三江源的牧民通常采用冬夏兩季轉(zhuǎn)場輪牧的方式，讓草原獲得休養(yǎng)，便于牛羊在不同季節(jié)都能獲得充足的牧草。

牧民冬天住在定居點(diǎn)（俗稱“冬窩子”），牛羊也在附近放養(yǎng)；夏天則遷往水草更豐茂的地區(qū)，住在帳篷里。

扎西達(dá)瓦的家人趕羊到附近草場吃草。孫鵬程 圖

據(jù)長江源園區(qū)治多管理處森林公安局局長格才仁介紹，人獸沖突在牧區(qū)一直都存在，主要肇事肉食動物為熊、狼和雪豹（前兩者為國家二級保護(hù)動物，后者為國家一級保護(hù)動物）。但自2002年以來，沖突越來越明顯，2012年前后，該問題逐漸受到更廣泛的關(guān)注，“現(xiàn)在是很迫切的問題”。

格才仁說，每年的報案數(shù)字都在翻倍增長，治多縣2015年開始落實補(bǔ)償政策，當(dāng)年有150多起，補(bǔ)償金額70多萬；2016年有800多起，補(bǔ)償金額340多萬；2017年1800多起，補(bǔ)償金額達(dá)到909萬。這還不包括邊緣地區(qū)來不及報案和沒報案的。

中國計量大學(xué)聯(lián)合青海林業(yè)廳發(fā)起的一項調(diào)查顯示，2012-2015年期間，玉樹州的治多、曲麻萊和雜多縣（三者大部地區(qū)位于國家公園內(nèi)）是青海省全境人獸沖突最嚴(yán)重的地區(qū)，但棕熊冬眠期的2月及11月也發(fā)生過沖突案例。

研究還記錄了3起熊致人死亡案件：熊進(jìn)入牧民庫房尋找食物，牧民查看時與其遭遇；牧民到山中尋找家畜時，將臥息的熊當(dāng)做牦牛驅(qū)趕；居住地沒有手機(jī)信號，牧民到山頂打電話時與熊遭遇。

即便人獸沖突帶來越來越多的困擾，扎西達(dá)瓦仍沒想過進(jìn)城，“主要就靠牛羊生活，到縣城沒有生活來源，會過不下去。” 他說道。

相比起羊，棕熊和狼襲擊牦牛的成功率更低，更多時候襲擊小牛犢。張新燕 圖

爭奪人類的食物

同為人獸沖突多發(fā)地的玉樹州雜多縣昂賽鄉(xiāng)，77歲的牧民阿寶的冬窩子今年已兩次遭遇棕熊襲擊。

一次，一只熊從鄉(xiāng)道上爬進(jìn)他家的圍墻，跳進(jìn)儲物室，又拍開客廳和臥室的門，把冰箱砸成了廢鐵，扔進(jìn)院子。一周后，他們?nèi)晕淳S修被破壞的家具——怕熊再來。

如今，夏季住帳篷期間，阿寶的兒子們每天都會到冬窩子檢查是否有熊闖入，而且只敢在白天，因為“晚上熊會扒房子”。

阿寶不清楚野生動物屢屢騷擾并襲擊人類的準(zhǔn)確原因，但他認(rèn)為，這與不斷增加的野生動物，以及人類不被允許捕殺這些動物有關(guān)。

他提及的變化，來自于一系列的政策背景：上世紀(jì)80年代末，野生動物保護(hù)法出臺；90年代末，槍支管理法開始施行，對牧民們的獵槍進(jìn)行收繳；隨后，退耕還林、天然林保護(hù)工程以及三江源生態(tài)保護(hù)和建設(shè)一期、二期工程陸續(xù)實施，人們的保護(hù)意識也隨之不斷提高。2016年國家公園試點(diǎn)啟動，強(qiáng)調(diào)要實行“最嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)”。

2018年，中國林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所副研究員劉芳等一眾專家在治多縣開展人熊沖突的研究。

研究者們了解到，槍支被禁使棕熊意識到人類不再對其構(gòu)成威脅，從而導(dǎo)致棕熊不再怕人，開始進(jìn)入牧民的冬窩子尋找食物。所有造成人熊沖突的潛在驅(qū)動因素（包括毒死棕熊的食物鼠兔、沒收槍支、修建冬季房屋以及增加放牧強(qiáng)度）幾乎在同一時間開始出現(xiàn)，因此很難確定哪一個是人熊沖突的真正驅(qū)動因素。

有關(guān)冬窩子的食物誘惑，上述中國計量大學(xué)聯(lián)合青海林業(yè)廳的調(diào)查給出了相似的結(jié)論，青海省93%的棕熊進(jìn)入牧民的家，會優(yōu)先選擇儲存糧食和雜物的庫房，將高能量的食用糖、食用油、酥油、面粉和青稞混合食用。

而之所以肉食動物會爭奪人類的食物，臨近三江源試點(diǎn)的西藏羌塘自然保護(hù)區(qū)的一份2010年研究提供了更深層次的思考：在全國牧區(qū)施行的草場承包責(zé)任制背景下，牧民的生產(chǎn)活動不斷向無人區(qū)域推進(jìn)，牧民開始在自家草場上驅(qū)趕野生動物，對它們的容忍度下降。此外，大量用來屯草、退牧還草甚至劃界的圍欄工程，切斷了大量野生有蹄類動物的水路、草路以及遷徙通道，同樣使肉食動物的食物來源受到阻斷。

防熊屏障圍欄，高約2米，頂部有尖銳的刺絲。多名牧民指出圍欄不夠結(jié)實，熊仍然可以將其破壞，拍攝于治多縣索加鄉(xiāng)。張新燕 圖

“同其他國家比較，我國缺乏人獸沖突相關(guān)的基礎(chǔ)研究，尤其是嚴(yán)格的定量研究，對于造成損失的野生動物生態(tài)習(xí)性和活動規(guī)律，以及造成經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)量都不清楚，更談不上對沖突機(jī)制的深入研究。”劉芳說。

以暴制暴的危險

治多縣索加鄉(xiāng)一名牧民發(fā)現(xiàn)，自家小賣部外圍的圍欄上有個胳膊粗細(xì)的大洞，高度差不多與一個成年人的身高平齊，他判斷是熊掌拍爛的。

這些圍欄高約2米，上部有尖銳的刺絲。近年來，不少建有圍欄的牧戶仍會受到熊的攻擊。

為減少肉食動物的侵害，索加鄉(xiāng)曾聯(lián)合環(huán)保組織為一部分損失嚴(yán)重的牧民家安裝過太陽能電圍欄或普通屏障圍欄，但效果并不理想。

劉芳等的調(diào)查顯示，三江源地區(qū)現(xiàn)有的電圍欄和屏障圍欄有的安裝不當(dāng)、設(shè)計不合理。其中，電圍欄的電壓較低，無法達(dá)到成功電擊大型肉食動物的目的；而應(yīng)對電圍欄時而發(fā)生的短路故障，牧民也缺乏維修技能。

事前預(yù)防無法完全奏效的同時，事后補(bǔ)償也遭遇了不小的挑戰(zhàn)。

自2013年起，青海省開始為因陸生野生動物造成的人身及財產(chǎn)損失對牧民進(jìn)行補(bǔ)償：野生動物造成牲畜死亡、房屋、家具、帳篷受損的，按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格的50%予以補(bǔ)償，經(jīng)費(fèi)由省、州、縣三級財政共同承擔(dān)。

然而，扎西達(dá)瓦一家每年因人獸沖突遭受的損失可達(dá)2-3萬元，占家庭收入的近一大半，他卻從來沒有報過案：“很多時候發(fā)現(xiàn)（牛羊被襲擊）時已經(jīng)被吃完了，報案需要照片，我們拿不到證據(jù)。還有些時候，牛羊只是受了傷，我們自己就吃掉了。”

據(jù)長江源園區(qū)治多管理處森林公安局局長格才仁介紹，索加鄉(xiāng)的牧戶每戶、每年因此遭受的平均損失已達(dá)1萬元左右，他很心痛，但也無能為力：由于牧區(qū)偏遠(yuǎn)，牧民提交報案材料常常錯過審核時間，森林公安干警也很難抵達(dá)每個事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，因此沒報上案的情況很普遍。

此外，由于補(bǔ)償分三級財政，需層層審核統(tǒng)計，即便取得賠付資格，補(bǔ)償金通常也要等到次年才能發(fā)放。這些困難使許多牧民打了退堂鼓，因此對報案賠付并不積極。

對于沒有分到任何防熊圍欄的扎西達(dá)瓦來說，他能減少損失的唯一辦法，是在搬到夏季草場后把冬窩子的房門敞開，收走食物。萬一有熊進(jìn)入，至少可以避免破壞門窗。

然而，他還是失算了。

今年夏天，沒有在冬窩子找到食物的熊，開始拿他停在附近的卡車“泄憤”：整個駕駛座被破壞，車窗玻璃全碎了。

今年夏天，扎西達(dá)瓦的冬窩子和卡車遭受棕熊破壞，損失近2萬元。孫鵬程 圖 

面對棕熊的頻繁襲擊，牧民情感復(fù)雜。他們大多是藏傳佛教徒，在他們的信仰里，萬物都是平等的生命，棕熊更被奉為山神的狗。當(dāng)?shù)厝嗽J(rèn)為，如果人遭遇棕熊的攻擊，是山神對人類破壞自然資源的報復(fù)。

但如今，扎西達(dá)瓦認(rèn)為熊“不是個好東西，很壞”，許多牧民也將熊描述為“最討厭的動物”、“最大的麻煩”。

山水中心的調(diào)查顯示，由于嚴(yán)重的人熊沖突，2013至2015年曾有兩頭熊在進(jìn)入房屋后被牧民獵殺，隨后以超過兩萬元的單價賣出。

在緊鄰三江源的西藏羌塘地區(qū)，西藏社會科學(xué)院2010年的一項研究表明，進(jìn)入21世紀(jì)以來，人熊沖突比過去增加了4.6倍，牧民對野生動物的報復(fù)性獵殺已甚于商業(yè)性盜獵。

野生動物研究學(xué)者、曾任山水中心雪豹保護(hù)項目主任的劉炎林曾稱，人獸沖突一方面對人的生命財產(chǎn)造成損失，另一方面也給野生動物帶來報復(fù)性獵殺的隱患，同時降低了人們保護(hù)動物的意愿。

預(yù)防與事后補(bǔ)償

目前，長期關(guān)注三江源地區(qū)人獸沖突的生物多樣性保護(hù)組織山水自然保護(hù)中心（下稱“山水中心”）正在嘗試與基層政府合作開展保險基金試點(diǎn)，由牧民、政府、山水中心共同出資投保，牧民自行成立管理小組進(jìn)行審核，以期降低審核流程和成本。

在中國科學(xué)院動物研究所副研究員解焱看來，緩解人獸沖突，事前預(yù)防應(yīng)當(dāng)與事后補(bǔ)償結(jié)合起來，才更具備激勵作用。

而目前國內(nèi)緩解人獸沖突都以事后補(bǔ)償為主，雖然起到了提高人們支持保護(hù)的意識的作用，但是卻缺乏機(jī)制和資金鼓勵人們采取根本性減少沖突的行動，“越來越補(bǔ)不起”。“動物很會學(xué)習(xí)，一旦嘗到甜頭又沒有受到傷害，它就會反復(fù)來搞破壞。”

解焱強(qiáng)調(diào)了給當(dāng)?shù)厝撕凸芾碚咛峁┡嘤?xùn)的重要性，她建議培養(yǎng)一支專業(yè)隊伍，能夠及時掌握野生動物的習(xí)性、了解其出沒規(guī)律，讓當(dāng)?shù)厝藢W(xué)會使用驅(qū)趕設(shè)備，并把他們組織起來共同阻止野生動物肇事，才能有效地緩解人獸沖突問題。

對于如何防止熊進(jìn)入牧民房屋，中國林業(yè)科學(xué)研究院副研究員劉芳相信，電圍欄如果安裝得當(dāng)，是目前防止熊類入侵房屋的最佳解決方案，同時也訓(xùn)練那些試圖破壞柵欄的熊遠(yuǎn)離圍欄。她建議，電圍欄要有足夠多的電線，確保熊的任何部位與圍欄的接觸都會產(chǎn)生電擊。

這種高壓瞬時電只會使熊受到驚嚇，并不會導(dǎo)致實質(zhì)性傷害，而人只要不貼在圍欄上，如果只觸碰一根電線，也不會被電擊。對于電圍欄易出故障卻無人維修的問題，她建議雇傭電工訓(xùn)練一部分當(dāng)?shù)厝耍瑢ｉT對電圍欄進(jìn)行定期檢查和維護(hù)。

此外，針對冬窩子食物對熊類的誘惑問題，她認(rèn)為可以借鑒北美地區(qū)使用鐵皮箱的經(jīng)驗。用鐵皮箱貯存食物可有效阻止熊類獲取。它的作用機(jī)制是：如果人類房屋內(nèi)一直沒有食物來刺激棕熊覓食的行為，覓食行為可能會逐漸減少。

對于棕熊對人類的攻擊，劉芳建議可以借鑒北美已廣泛使用的防熊噴霧來有效抵御熊的攻擊，為牧民提供自我保護(hù)，同時重建熊對人的恐懼。

多項國內(nèi)研究表明，在加拿大、蘇格蘭等易發(fā)生人獸沖突的地區(qū)，如果野生動物種群上升至一定數(shù)量，或其他預(yù)防方法均失效，管理者會考慮通過捕殺來人為減少危害嚴(yán)重的動物。不過，這要求管理部門準(zhǔn)確掌握動物種群的狀況，并對種群變化進(jìn)行長期監(jiān)測。

中科院動研所的一項研究指出，除了加強(qiáng)對野生動物的管理，提高居民的保護(hù)意識也同等重要，且可直接降低報復(fù)性獵殺的風(fēng)險。

在雜多縣昂賽鄉(xiāng)，為開展野生動物研究調(diào)查，山水中心培訓(xùn)當(dāng)?shù)啬撩袷褂眉t外相機(jī)監(jiān)測動物。負(fù)責(zé)人李沛蕓認(rèn)為，這項工作能增進(jìn)牧民和野生動物的親切感，并消解人們憤怒的情緒。

長江源園區(qū)治多管理處森林公安局局長格才仁則希望能有更多專家來調(diào)研，因為單靠補(bǔ)償解決不了問題，需要更科學(xué)的舉措控制和防范。

扎西達(dá)瓦稱，不會因為熊的襲擊而發(fā)狠報復(fù)，只希望國家能為他造一堵結(jié)實無比的高墻，擋住熊的侵害：“我覺得也不是很委屈，因為野獸也有生命。它們還是國家保護(hù)動物，吃點(diǎn)牲畜沒啥，棕熊只要不吃人，物質(zhì)損失也沒辦法。因為我是一名藏族人，我有信仰的，我知道我也會死的，現(xiàn)在好好保護(hù)它們是個功德。”