血案發(fā)生在10月26日下午3時(shí)22分許，地點(diǎn)在深圳交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)南灣中隊(duì)。

王小飛（化名）的父親、母親、妹妹被25歲的貨車司機(jī)劉某刺死。兇器是劉某藏于衣內(nèi)的尖刀，他把這把尖刀帶進(jìn)了交警隊(duì)。

這起血案緣于一起交通事故：10月22日，王小飛的妹妹駕駛小轎車載著父母，與劉某的貨車發(fā)生刮擦；雙方數(shù)次協(xié)商無果后，交警通知雙方于10月26日到交警中隊(duì)處理。在交警離開辦公室去取相關(guān)文書時(shí)，劉某持刀捅向三人。案發(fā)后12分鐘，第一輛120救護(hù)車趕到現(xiàn)場，經(jīng)查，三人已無生命體征。

王小飛提出質(zhì)疑，劉某帶著管制刀具進(jìn)到交警隊(duì)，交警沒有做好安檢；兇案發(fā)生時(shí)，有警方人員看到了，但未及時(shí)制止。對此，交警中隊(duì)一負(fù)責(zé)人告訴王小飛：“處理過程中沒有爭吵，太突然了，沒有任何征兆。”

12月3日，上游新聞?dòng)浾撸▓?bào)料微信號(hào)：shangyounews）從深圳警方了解到，兇手劉某已被檢方批捕，交警是否涉嫌瀆職，市公安局督察支隊(duì)第一時(shí)間已介入調(diào)查，目前尚無結(jié)論。

兩車刮擦，交警認(rèn)定貨車負(fù)全責(zé)

這起交通事故，只有車輛受損。

王小飛介紹，10月22日上午，妹妹開著小轎車行駛在龍崗區(qū)盛寶路上，車上載著父母。突然，一輛同向行駛的大貨車與小轎車相撞。大貨車跑了，但妹妹記下了車牌號(hào)。報(bào)警后，民警很快就查到了是25歲的劉某開的車。當(dāng)日下午，妹妹、父母三人與劉某來到交警隊(duì)，警方建議雙方自行協(xié)商解決。10月23日和10月24日，雙方電話、短信協(xié)商，無果。

11月7日，深圳市公安局交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》顯示，10月22日10時(shí)48分許，劉某駕駛廂式貨車（登記證所有人：深圳市德潤天濟(jì)商貿(mào)有限公司）沿龍崗區(qū)南灣街道盛寶路由西往東行駛，因道路前方施工，其向左避讓圍擋，與同方向相鄰車道王小飛妹妹駕駛的小轎車發(fā)生碰撞；事故發(fā)生后，劉某駕駛車輛離開現(xiàn)場。

認(rèn)定書顯示，此次事故系劉某疏忽大意，其行為違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的直接原因；無證據(jù)證明王小飛妹妹有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過錯(cuò)，劉某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

一家三口接連遇刺，警方稱室內(nèi)監(jiān)控壞了

10月26日下午，接到通知后，事故雙方再次來到交警中隊(duì)協(xié)調(diào)。

王小飛介紹，接到噩耗后，他查看了監(jiān)控視頻顯示，下午2時(shí)54分，妹妹和父母來到交警中隊(duì)辦事大廳，劉某和其所在的天濟(jì)商貿(mào)公司一名同事一起來的，雙方在交警的帶領(lǐng)下進(jìn)入一間10余平方米的辦公室內(nèi)。下午3時(shí)22分，這名交警走出辦公室；大約20秒后，劉某的同事驚慌失措地跑了出來，邊跑邊回頭看，還用手指著辦公室；不一會(huì)，王小飛的父親跑了出來，雙手捂脖，渾身是血；第三個(gè)出來的是王小飛母親，沖出來后摔倒在地，接著倒在了樓梯間內(nèi)；第四個(gè)跑出來的是王小飛妹妹；40秒后，交警回到門口。

“我媽沖出來的時(shí)候，有協(xié)警看到了，他們沒有上前。”王小飛說。

辦公室內(nèi)究竟發(fā)生了什么？“我想查看完整的視頻，但交警說辦公室里的視頻壞了，我只看到了這些。”王小飛介紹。

和劉某一起到交警辦公室的同事叫袁某。12月1日，王小飛給袁某打了電話，袁某心有余悸地說：“辦公室里就我們六個(gè)人，協(xié)調(diào)時(shí)，雙方話不多。交警說要去取文書就離開了，劉某就掏出刀來，看見他行兇，我就嚇得跑出來了。”

多段談話錄音顯示，王小飛所描述的劉某行兇經(jīng)過，深圳警方?jīng)]未否認(rèn)，警方只是稱過程很短暫，事發(fā)很突然。

12月3日，深圳交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)一名負(fù)責(zé)人接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說，劉某行兇不久就被控制了，該隊(duì)一邊通知刑警，一邊撥打了120。

交警隊(duì)辦公室一分鐘血案，刀刀斃命

劉某手段兇殘，被殺的三人脖子上都有刀傷。

深圳市急救中心受理單顯示，10月26日下午3時(shí)24分，急救中心接到呼救電話，來電類型：突發(fā)事件，呼車原因：損傷／外傷，地址：龍崗區(qū)南灣街道沙平111號(hào)南灣交警中隊(duì)內(nèi)。下午3時(shí)35分，深圳市龍崗區(qū)第七人民醫(yī)院救護(hù)車抵達(dá)現(xiàn)場；3時(shí)38分，深圳市百合醫(yī)院救護(hù)車抵達(dá)現(xiàn)場。

病歷顯示，王小飛父親：被刀刺傷全身多處致呼吸心跳停止10+分鐘；王小飛母親：被刀刺傷全身多處致呼吸心跳停止10+分鐘；王小飛妹妹：被他人刺傷頸部左側(cè)出血。三人均無生命體征。

“王小飛的媽媽和妹妹躺在辦公室附近的樓梯間里；王小飛的爸爸在辦事大廳里，頸部傷口很小；他們?nèi)齻€(gè)人的血流的到處都是。”深圳市第七人民醫(yī)院一名120醫(yī)生介紹。

百合醫(yī)院一名120醫(yī)護(hù)人員介紹，他們趕到時(shí)，兩名民警拿著鋼叉對著劉某，劉某癱坐在樓梯間的地上，身旁有一把帶血的刀，刀長約15厘米，前面帶彎，很尖。劉某身旁半米處是一對母女。“手段很殘忍，可以說刀刀斃命。”

嫌犯發(fā)短信：“您的命比我的值錢吧”

劉某行兇動(dòng)機(jī)與賠償有關(guān)。

一名在現(xiàn)場的人介紹，行兇后不久，劉某接受了警方的簡單詢問，劉某說：談了好幾次，談不攏，刀早就買了，這次再談不攏，就一不做二不休。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑?0月22日第一次協(xié)調(diào)時(shí)，雙方就是否是逃逸和兩萬多元的賠償金的分歧意見很大；劉某認(rèn)為一旦認(rèn)定逃逸，保險(xiǎn)走不了，公司會(huì)不管，這錢要他自己出；王小飛父親并不愿意配合劉某，他認(rèn)為司機(jī)有逃逸行為，保險(xiǎn)公司肯定能查出來。10月24日，劉某發(fā)信息給王小飛父親：“王先生，希望您能夠同意，我來走保險(xiǎn)，因?yàn)閷?shí)在沒有錢，如果把人逼急了，我想誰都不會(huì)幸福美滿地生活，您的命總比我的命值錢吧？”

“劉某想走保險(xiǎn)，我爸有多年駕齡，知道劉某在現(xiàn)場跑了又走保險(xiǎn)可能有麻煩，就告訴劉某去4S店修，花多少錢劉某先墊，票給劉某，劉某自己去走保險(xiǎn)。”王小飛說。

袁某稱，劉某湖南人，是該公司倉庫的臨聘人員，到公司不到兩個(gè)月，還沒有正式入職。

案發(fā)后不久，深圳市公安局刑偵支隊(duì)民警向家屬通報(bào)：劉某認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)能力捉襟見肘，無法達(dá)到王小飛父親提出的2萬余元修車費(fèi)，“帶刀去，有蓄謀作案的跡象。”

警方有沒有責(zé)任？深圳市公安局：無責(zé)

王小飛失去三名至親，他強(qiáng)打著精神處理善后事宜，提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑。

11月29日，王小飛來到南灣交警中隊(duì)，他看到辦事大廳門口豎著一塊牌子，上面寫著：進(jìn)入辦公區(qū)域，請配合安檢。

“劉某帶著管制刀具進(jìn)到交警隊(duì)，再行兇殺人，當(dāng)時(shí)安檢了沒有？警示牌是案發(fā)前設(shè)置的，還是案發(fā)后設(shè)置的？”12月3日，上游新聞?dòng)浾咴儐桚垗彺箨?duì)王姓負(fù)責(zé)人，他并未回應(yīng)。

“這個(gè)問題很少遇見，是個(gè)極端案例，目前來看，中國絕大多數(shù)基層交警隊(duì)并沒有安檢措施，不過這個(gè)案子暴露出的問題值得思考。如果安檢，那老百姓來辦事會(huì)不會(huì)更麻煩？不過劉某能帶著刀進(jìn)到交警隊(duì)，這確實(shí)很尷尬。”多名交警系統(tǒng)的民警向上游新聞表示。

王小飛還介紹，監(jiān)控視頻顯示，在他父親跑出辦公室后，有警方人員看到了，但他們并沒有及時(shí)沖進(jìn)辦公室內(nèi)制止。對此，深圳市公安局回復(fù)王小飛說，“就命案發(fā)生本身而言，交警部門確實(shí)沒有責(zé)任，嫌疑人事先預(yù)謀，充分準(zhǔn)備，誰都沒有辦法事先預(yù)見，更不能說是因交警部門的工作導(dǎo)致受害人遇害。”

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑壳埃缸锵右扇藙⒛骋驯粰z察機(jī)關(guān)批捕，案件仍在偵辦過程中。關(guān)于交警方是否瀆職，深圳市公安局督察支隊(duì)在案發(fā)后第一時(shí)間已經(jīng)介入調(diào)查。此外，中途離開去取相關(guān)文書的民警已調(diào)離了南灣中隊(duì)。

關(guān)于本案中交警中隊(duì)及人員有無責(zé)任的問題，北京羅斯律師事務(wù)所殷清利律師認(rèn)為，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第九章專章規(guī)定了損害賠償調(diào)解的內(nèi)容，從此可以看出事發(fā)交警在辦公樓內(nèi)組織雙方損害調(diào)解，是交警的法定職責(zé)之一。對此交警隊(duì)有責(zé)任、有義務(wù)來保證協(xié)調(diào)雙方的安全。但本案畢竟是劉某行兇殺人，所以交警隊(duì)及相關(guān)人員的過錯(cuò)與死亡的因果關(guān)系極小。即便如此交警隊(duì)所存在的過錯(cuò)所承擔(dān)的責(zé)任僅可能是行政賠償，非民事侵權(quán)責(zé)任，對此建議死者家屬啟動(dòng)行政賠償訴訟，由法院來確定是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任。

（原題為《發(fā)生在深圳南灣交警中隊(duì)辦公室的命案：肇事司機(jī)連殺一家三口》）