湖北隨州隨縣博愛特校校長劉愛業強奸案二審宣判。4月8日，澎湃新聞記者從被害人家屬處獲悉，隨州市中級人民法院對此案作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

隨州中院二審認為，本案強奸犯罪發生于相對封閉場所，如劉愛業的校長辦公室等，在場人只有被害人及劉愛業。在劉愛業未供述犯罪的情況下，在案的直接證據只有被害人的陳述。這是因本案客觀情況造成的，不能以此否定被害人陳述的真實性或認為本案被害人陳述這一直接證據系孤證。

此外，二審認為，劉愛業始終不如實供述，依法不予從輕處罰。

2010年，劉愛業在隨縣開辦一所殘疾人學校，擔任校長。隨縣法院2022年12月認定，2018年9月至2022年5月期間，劉愛業多次在學校校長辦公室及學生寢室猥褻三名未成年學生，其中一名學生陳思思（化名）有視力障礙，另兩名學生張陽陽（化名）和王某某均存在智力殘疾。

此事經媒體報道后，劉愛業被指涉嫌強奸引發關注。2023年9月4日，劉愛業被控強奸案開庭。2024年1月8日，隨縣法院一審判決，被告人劉愛業對被害人陳思思和王某某實施強奸，犯強奸罪，判處有期徒刑十三年，與此前強制猥褻罪數罪并罰，決定執行有期徒刑十五年。

特校校長被認定強制猥褻罪后，再被控強奸罪

澎湃新聞此前報道，隨縣法院曾認定，2018年9月至2022年5月期間，劉愛業多次在學校校長辦公室及學生寢室撫摸和揉捏未成年學生陳思思（女，盲人，2004年出生）胸部。2021年下半年，劉愛業在校長辦公室撫摸另外兩名未成年女學生王某某和張陽陽（2005年、2006年出生）。據媒體報道，兩名未成年女學生均存在智力殘疾。

2022年12月，隨縣法院判決，劉愛業犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月；禁止其從事密切接觸未成年人的工作。

2023年，此案經媒體報道后引起公眾關注。2023年6月17日，隨縣法院發布情況說明稱，該院高度重視網上發布的關于隨縣博愛特校劉某某強制猥褻案的相關信息，第一時間成立工作專班，正對該案件進行全案審查。

2023年9月4日，劉愛業再被控強奸案在隨縣法院開庭，案件未當庭宣判。

2024年1月8日，隨縣法院一審判決，被告人劉愛業對被害人陳思思和王某某實施強奸，犯強奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，與此前劉愛業被判強制猥褻罪數罪并罰，決定執行有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年。禁止被告人劉愛業從事密切接觸未成年人的工作。附帶民事訴訟原告人陳思思的經濟損失9341.80元由被告人劉愛業賠償。

之后，劉愛業不服一審判決，提起上訴，認為自己不構成強奸罪。2024年3月19日，該案在隨州市中級人民法院二審開庭審理，未當庭宣判。

二審維持原判：劉愛業始終不如實供述，不予從輕處罰

2024年4月8日，澎湃新聞獲取的刑事附帶民事裁定書顯示，湖北省隨州市中級人民法院對此案作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

隨州市中級人民法院認為，劉愛業明知被害人陳思思未滿14周歲仍強行與其發生性關系；后明知陳思思系未滿18周歲的未成年人，仍違背其意志，二次強行與被害人陳思思發生性關系；其明知被害人王某某系智力殘障且未滿18周歲的未成年人，而對王某某實施強奸，其行為已構成強奸罪，其情節惡劣。

對本案直接證據僅有被害人陳述，二審裁定認為，本案強奸犯罪發生于相對封閉場所，如劉愛業的校長辦公室等，在場人只有被害人及劉愛業。在劉愛業未供述犯罪的情況下，在案的直接證據只有被害人的陳述。這是因本案客觀情況造成的，不能以此否定被害人陳述的真實性或認為本案被害人陳述這一直接證據系孤證。

澎湃新聞報道，此前在3月19日的二審庭審中，劉愛業始終否認自己強奸陳思思和王某某。湖北省隨州市中級人民法院認為，劉愛業始終不如實供述，依法不予從輕處罰。

隨州市中級人民法院指出，劉愛業作為隨縣博愛特殊教育學校校長，負有照護殘疾未成年學生的職責，而其不盡職責反而利用其特殊身份和便利條件，奸淫幼女學生，另多次強奸殘疾未成年學生，情節惡劣，依法“應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”。法院認為，原判事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，程序合法，依法應予維持。