清明節AI“復活”生意火熱，近期在某電商平臺上搜索“復活親人”的人數暴漲605%。輸入照片、聲音、性格回憶，已故親人就能數字“復活”，音容笑貌重現屏幕……AI“復活”在給予人們心理慰藉的同時，也引發了不少法律和倫理爭議。目前AI“復活”行業的發展現狀和前景如何？AI“復活”的應用邊界在哪？一般人對于數字永生的看法是怎樣的？

澎湃問吧邀請AI“復活”從業者阿亮，一起聊聊數字永生。

阿亮，從互聯網大廠離職后投身于AI創業浪潮之中，主打用AI技術“復活”親人業務，目前分免費公益版和AI數字分身服務兩種。

點擊圖片即可提問

AI“復活”有什么意義

@云走過的音樂：AI“復活”真的可以幫助家屬走出悲痛嗎？它最大的社會意義是什么？

阿亮：我感覺是能起到舒緩情緒、緩解痛苦的作用，但也可能有一些極端情況會適得其反。到底該如何定論，我覺得也需要社會其他角色和我們一起努力，比如政府相關機構和學術機構。

最大的社會意義，可能不僅僅是緩解個人的心理痛苦，而是讓整個社會文化中，對死亡的討論更加開放和包容，比如讓一些人更好地理解“向死而生”的內涵，更好地理解生活和自己，也許能給中國社會帶來更多元的思想和創新性的人才。

@douziqian：用數據去“復活”一個假人值得嗎？

阿亮：首先我覺得“假人”這個概念不合適。一是我不認為這是“人”，所以也談不上“假人”。二是我認為我們在做的事情，是一種去世親人的影像增強和情感疏通的服務。比如，我們不過是用了逝者的影像資料，讓這些資料具備可再次調節的能力和互動性，可以看成是另外一種“查看”資料的新方式，和把親人的幾張照片做成一個精美短視頻的過程比較類似。

另外，在心理咨詢哀傷療愈的技術方法中，也有類似“想象和去世親人對話”的咨詢技術來幫助逝者家庭走出痛苦。所以學術理論是支持這項服務有正向積極的意義的，且從我們的實踐中，也能明顯感受到這項服務確實在幫助一些人，也有不少人向我們表示了感謝。

@澎湃網友ueeJZ3：接受數字永生的人都怎么想的，他們真的相信這是復活嗎？

阿亮：他們并不相信這是親人的復活，但這些AI視頻和AI分身，也確實是用去世親人的資料創建的，所以他們愿意去接納和對話。

數字永生行業的發展現狀如何

@艾米麗可樂：未來數字永生有可能從小眾走向大眾嗎？難度在哪里？

阿亮：有可能。當前開展業務的難點在：

1.當前去世的人聲音數據缺失或質量不好。

2.大眾對此類服務的接受度有限。

3.需要完備的機制和法規方便業務開展。

4.相關技術需進一步發展，變得更好、更便宜、更快、更安全。

音樂人包小柏發布了一段“數字女兒”唱生日歌的視頻，引發熱議。

@火鳥：親人通過AI“復活”，小輩會不會對此有依賴，就像網游一樣沉迷其中？這事應該交給個人還是國家來運營？是商業還是公益？該不該立法？

阿亮：未來肯定會有智慧的方式，來解決這些風險問題的。我相信未來肯定是私企運營，由政府部門監管，這種狀態更合理。未來行業壯大了，肯定會有專門的法律法規出臺。我更看好商業，優于用公益手段來解決。比如當前很多技術難點需要攻克，但如果是做公益，無法吸引優秀的人才來解決這些問題。

@澎湃網友YnE3Qj：數字人會不會出現自我意識？如果出現自我意識，會不會反抗人類？

阿亮：現在科技界和學術界的主流觀點還是AI當前不具備自我意識，只是它說話時的感覺非常像人，讓人有一種它有自我意識的感覺。

@楓：個人認為沒有感情的AI無法代替已經逝去的親人，我對這樣的技術感覺有些擔憂，虛擬和現實是不一樣的，您怎么看待？

阿亮：雖然市場宣傳上大家都會用“復活”這個字眼。但我們進行客戶咨詢時，只會說這是一個AI分身，一個AI視頻，那并不是你已經去世的親人。

至于一些身心安全問題，或版權濫用擔憂是有的，我相信新技術應用會找到一種智慧的方式來解決。

@澎湃網友byets：目前業內這種服務的收費是怎么樣的？

阿亮：可以網上搜一下，現在行業的價格沒有標準和參考，幾百到上萬的都有。我們提供免費體驗和收費的服務：免費的服務主要是讓大家感受親人AI分身的文字交流能力。付費服務能支持一些語音和視頻模式，當前我們最貴的收費服務是521元。