文|唐凱蘭

據(jù)大皖新聞報道，3月21日有多位武漢市民發(fā)布視頻稱，有劇組在街道上拍電影封路，因劇組工作人員不讓居民進入，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

事發(fā)地武漢市江夏區(qū)交通局對此回應稱，劇組是經(jīng)交警隊審批封路拍戲的。大皖新聞記者就此事聯(lián)系到江夏區(qū)交警大隊，一名工作人員告訴記者，“不是我們封的，我們也不清楚封路的事。”

從視頻內(nèi)容看，居民與劇組的沖突也不大，有口角論理、有推搡拉扯，但是并沒有升級為更大的矛盾。視頻拍攝地附近的多位商家也表示封路時間不長，不是一直封，而是一段一段的。經(jīng)過溝通，劇組也及時為附近的居民放行?？梢?，哪怕居民不滿，也還是忍了。

居民不爽成龍劇組這么做，不是沒理由。畢竟被封的路不是像國道省道這樣的道路，而是深入居民區(qū)的市政路，平常人來人往一刻也不能封禁，不然不只是行車不便，也給路人造成直接的困擾。

區(qū)交通局和區(qū)交警大隊的回復讓人玩味。此前據(jù)后浪視頻報道，交通局工作人員告訴記者，“他們肯定是辦了手續(xù)的，肯定不能私自封”，回復如此肯定，有人猜想，有可能劇組向交通局提出封路申請，但交通局沒辦法在這種場景下派員維持秩序，只能祈禱趕緊拍完，省得節(jié)外生枝。

果不其然，還是節(jié)外生枝了。交警大隊的回復也很有意思，本來有直接封路權(quán)力的，對劇組封路卻毫不知情？可能劇組只找了交通局沒找交警隊，也可能都找了但交警隊拒絕了，但劇組又得開拍，估計最后就選擇了很有特色的權(quán)宜之計：路照封，但交警隊“不知情”。

這些當然是網(wǎng)友的推測，但也不是沒有道理。成龍在江夏區(qū)選景，也算是宣傳武漢，有關(guān)方面給予一定配合是完全可以理解的。但封路造成的居民不滿，勢必也要有預案，從實際情況看，這“預案”似乎就是主管部門有知、有不知，有扮紅臉有扮白臉，唯獨沒有真心實意地撫慰當?shù)鼐用瘛?/p>

受封路影響最大的居民的利益成了最被輕視的，這是沒有任何理由狡辯的。只能說，就算獲得了審批手續(xù)，封路的操作也顯得粗暴。如果與街道或居委略微合作一下，將封路方案及時告知居民，同時考慮居民接送小孩上學等出行剛需，給出替代或補償方案，不至于因為自行其是惹怒居民。

有人開玩笑說，成龍劇組要是給受影響的居民發(fā)點雞蛋，大概就不會引起沖突了。話雖然是玩笑話，但說明封路方案細致一點，工作做到居民這一層，事情就會圓通得多。

這些年，已經(jīng)發(fā)生了很多起劇組拍戲影響公共秩序，繼而與居民發(fā)生糾紛的事件。比如，有劇組在高校拍戲時被曝霸占操場不讓下課，甚至用激光筆驅(qū)趕學生；有的劇組在高校取景封路也被學生群嘲“208萬就這么高貴”；還有綜藝節(jié)目劇組在拍攝后因為在路邊留下大量垃圾而被曝光。

可見民意對拍戲干擾正常生活秩序，還是有抵觸情緒。但拍戲、錄節(jié)目不可避免要在一定程度影響公共程序，這確實也不是哪個明星耍大牌的問題。劇組有沒有成龍，都有可能封路。只不過有大牌明星的，更容易成為話題。

但理性來看，一個地方付出點短期代價，讓劇組拍戲不一定是壞事。萬一電影口碑好，很有可能帶動拍攝地的旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)。這之前已經(jīng)有過很多先例。

總的說來，封路不僅是劇組的事，更是公權(quán)力機構(gòu)的事。面對封路的請求，評估好對周邊市民的影響，提前做好溝通和預案，甚至商量好給一點雞蛋類的補償，很多矛盾就不會激化了。