直播間內(nèi)，“在榜大哥”一擲千金，火箭等禮物一個接著一個，強(qiáng)勢霸屏；屏幕那頭，主播一口一句“感謝老鐵、家人們”，笑得合不攏嘴。但熱鬧之下，也有人疑惑：“大哥”一出手就是上千元，平臺難道不限制打賞額度嗎？據(jù)法治日報(bào)報(bào)道，一些直播平臺不僅不限制最高打賞金額，還存在縱容用戶大額充值、打賞的現(xiàn)象。

近些年，直播間大額打賞屢見不鮮。2021年，天津一名初二輟學(xué)生，70天給一名主播打賞共計(jì)158萬元；2023年，河南23歲小伙和自己的哥哥，花光父親死亡賠償金，打賞主播150萬元；日前，上海七旬老人一年時(shí)間內(nèi)掏空70多萬元積蓄聲援主播，其中光直播間打賞就有46.5萬元；近日，沈陽市一名小伙子在某直播平臺打賞了一名女主播20萬余元，給普通家庭帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。上到人生閱歷豐富卻又觸網(wǎng)時(shí)間不長的老人，下到不諳世事卻伴隨網(wǎng)絡(luò)成長的少年，都在直播打賞中淪陷，直到打光家底里最后一個銅板，甚至不惜舉債貸款繼續(xù)瘋狂。

或因?yàn)槟芤谎劭吹阶约盒蕾p的主播，或因?yàn)橹鞑サ脑挾颊f到了自己心里，又或許是觸動了某些簡單而又復(fù)雜的情感，一些網(wǎng)友面對主播的忽悠，幾乎不設(shè)心理防線。因此，在那個虛擬空間內(nèi)，有人輕信“共度余生，不離不棄”的諾言，為幫助主播完成每月“任務(wù)額”出手闊綽；有人泛起憐憫之心，真金白銀幫賣慘主播脫困；有人架不住別人起哄，誓要捍衛(wèi)“榜一大哥”的尊榮。主播總有法子讓粉絲心甘情愿掏錢，觀眾則一打賞就停不下來，從幾十、幾百元到上千元甚至數(shù)萬元，直至無力承受，才幡然醒悟，卻悔之晚矣。且不說老人和孩子，就是成年人，這樣打賞就真的合理嗎？

主播誘導(dǎo)無下限，直播平臺也難辭其咎。為遏制愈演愈烈的大額打賞，《國家廣播電視總局關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)秀場直播和電商直播管理的通知》規(guī)定，平臺應(yīng)對用戶每次、每日、每月最高打賞金額進(jìn)行限制。但由于未明確規(guī)定統(tǒng)一的最高打賞金額標(biāo)準(zhǔn)，部分直播平臺鉆起了空子。據(jù)報(bào)道，有的將消費(fèi)智能提醒功能藏在犄角旮旯里，且默認(rèn)關(guān)閉，用戶輕易找不到；有的設(shè)置的充值限額極高，比如規(guī)定用戶每日充值上限為2000萬元，單次充值不超過500萬元，規(guī)定形同虛設(shè)；有的干脆不設(shè)充值限額，用戶可以隨時(shí)隨意進(jìn)行充值消費(fèi)。

雖說不排除有人“有錢任性”，但誰的錢也不是大風(fēng)刮來的，能任性到給萍水相逢的主播豪擲千金的，畢竟是少數(shù)。直播平臺后臺監(jiān)測到一筆筆數(shù)目驚人的打賞金額，是見怪不怪、毫不疑心，還是覺得反正自己也能分杯羹，心里竊喜？相關(guān)規(guī)定已經(jīng)明確，直播打賞應(yīng)有消費(fèi)提醒、應(yīng)設(shè)最高限額，平臺是不知道，還是以為耍小聰明，就可以逃避自身責(zé)任？

直播打賞沒上限無提醒，歸根到底是平臺賺錢沒下限無敬畏。杜絕直播間大額打賞，職能部門有必要統(tǒng)一最高限額，督促平臺盡到監(jiān)管之責(zé)。此外，在虛擬世界內(nèi)紙醉金迷的“大哥”們也要想想：主播要是真“家人”，就該勸你省著點(diǎn)兒花，而不是讓你快點(diǎn)兒刷；對陌生人，掏錢包還是要有度。