近日，最高人民檢察院黨組書記、檢察長應(yīng)勇在寧夏調(diào)研時(shí)表示，要加強(qiáng)未成年人檢察工作，堅(jiān)持對侵害未成年人犯罪“零容忍”。他特別提到，要高度重視未成年人犯罪預(yù)防和治理，對未成年人實(shí)施的故意殺人或故意傷害致人死亡等嚴(yán)重犯罪，符合核準(zhǔn)追訴條件的，要依法追究刑事責(zé)任。

“鑼鼓聽聲，說話聽音”，國家最高法律監(jiān)督機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的這番表態(tài)，被輿論自然地聯(lián)系到了“邯鄲初中生被害案”，此案中行兇者為三名已經(jīng)滿12周歲的未成年人；此外，近期還發(fā)生了多起未成年人涉嫌暴力霸凌、猥褻等行為的案件，引發(fā)了有關(guān)如何處置罪錯(cuò)少年的廣泛討論。

2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》對刑事責(zé)任年齡做出了下調(diào)：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

公眾期待“邯鄲初中生被害案”成為追究12歲行兇者刑責(zé)的首案，期待《刑法修正案(十一)》涉及的刑法第十七條第三款被激活，期待正義的陽光照在被霸凌的未成年人的臉上，法律能為他們撐起一片晴空。

應(yīng)勇檢察長這次的表態(tài)重申了法律常識(shí)，亮出了那把懸在年滿12周歲行兇者頭上的法律之劍，以法之名保護(hù)被侵害的未成年人的利益，回應(yīng)了公眾對正義的樸素期待：法律首先是保護(hù)未成年人不受傷害，而不是讓“未成年人”成為行兇的借口。

近年來，從全國總體情況看，未成年人犯罪仍呈上升趨勢。2023年，檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴未成年人犯罪9.7萬人，其中不滿16周歲未成年人犯罪約1萬人。人民檢察院一直堅(jiān)持零容忍態(tài)度，依法嚴(yán)厲打擊侵害未成年人犯罪。

其實(shí)，依法懲戒，健全罪錯(cuò)未成年人分級干預(yù)機(jī)制，避免未成年人鑄成大錯(cuò)、推動(dòng)浪子回頭，這才是對未成年人的真正的“愛”。相反，一味寵溺、放縱、遷就，消極等待未成年人自己“懂事”，或者對明顯逾越底線的暴力傷害，乃至行兇、性侵犯罪不愿作為、不想作為，搞“濕濕水”式的批評教育，這是在坑害未成年人：既是對行為人的不負(fù)責(zé)，也是對被害人的不負(fù)責(zé)。

治理未成年人犯罪，我國司法機(jī)關(guān)，特別是最高檢的態(tài)度不是一味地強(qiáng)調(diào)重刑主義，一直貫徹“教育、感化、挽救”方針，積極協(xié)調(diào)推動(dòng)“專門學(xué)校”建設(shè)，加大教育矯治力度，攜手各方堅(jiān)決遏制未成年人犯罪高發(fā)勢頭。

早在2022年7月，最高人民檢察院就在調(diào)研作為干預(yù)矯治機(jī)構(gòu)的“專門學(xué)校”，一方面，明確12-14周歲未成年人涉嚴(yán)重暴力犯罪的，原則上要送入“專門學(xué)校”；另一方面也直面了“專門學(xué)校”的建設(shè)短板，有的省份當(dāng)時(shí)就根本沒有設(shè)置“專門學(xué)校”，當(dāng)然也就難以讓干預(yù)矯治制度起到應(yīng)有的作用。

目前，最高檢正在研究制定《關(guān)于加強(qiáng)未成年人罪錯(cuò)行為分級干預(yù)矯治的意見》，將根據(jù)未成年人行為的嚴(yán)重程度、心理偏常狀況、日常表現(xiàn)情況等，依法采取責(zé)令嚴(yán)加管教、訓(xùn)誡、專門教育、專門矯治教育等分級分類的干預(yù)措施。

依法處置涉未成年人違法犯罪案，讓每一個(gè)未成年人明是非、懂法律、有廉恥、知敬畏，這才是真正的對未成年人負(fù)責(zé)：嚴(yán)管才是愛。