據(jù)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院官網(wǎng)消息，該院在開展檢察監(jiān)督時發(fā)現(xiàn)線索糾正紙面服刑現(xiàn)象——罪犯賴某被判刑后一直把疾病當(dāng)做“護(hù)身符”，企圖逃避收監(jiān)，2023年12月，經(jīng)羅湖區(qū)檢察院一年的不懈努力，暫予監(jiān)外執(zhí)行10年之久的社矯對象賴某被收監(jiān)，執(zhí)行剩余刑期，2366萬罰金刑同步恢復(fù)執(zhí)行。

該消息介紹稱，賴某在2000年7月因涉嫌走私普通貨物罪被深圳市人民檢察院批捕后在逃。2011年12月，賴某被抓捕歸案，抓獲當(dāng)天，看守所因賴某入所體檢達(dá)到“三期高血壓”而暫不收押，海關(guān)緝私部門隨即對其作出取保候?qū)彌Q定。2013年9月，深圳市中級人民法院以走私普通貨物罪判處賴某有期徒刑十一年，并處罰金2416萬元。

但因賴某患有“三期高血壓”，屬于嚴(yán)重疾病，法院決定對賴某暫予監(jiān)外執(zhí)行。于是，法院將賴某繳納的取保候?qū)彵ＷC金人民幣50萬元劃付至執(zhí)行款專戶后，便以賴某沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由作出終結(jié)本次執(zhí)行裁定，此后一直未恢復(fù)執(zhí)行。

2022年，深圳市羅湖區(qū)人民檢察院在深入檢查社區(qū)矯正檔案中敏感發(fā)現(xiàn)，因嚴(yán)重疾病被暫予監(jiān)外執(zhí)行9年之久的社矯對象賴某外出活動頻繁，且能在取保候?qū)彯?dāng)天繳納50萬元保證金，經(jīng)濟(jì)條件良好，但剩余的2366萬元罰金卻分文未繳，可能存在嚴(yán)重刑事執(zhí)行不當(dāng)?shù)膯栴}，遂啟動調(diào)查核實(shí)工作。

為最大程度查明賴某實(shí)際持有財產(chǎn)情況，夯實(shí)本案證據(jù)基礎(chǔ)，檢察官前往不動產(chǎn)登記中心、銀行、證券登記中心、市場監(jiān)督管理局、車管所、民政局等多家單位開展了調(diào)查。經(jīng)查明，賴某被抓獲當(dāng)天因病取保，并于7日后與妻子協(xié)議離婚，兩人各分得4套房產(chǎn)，賴某還另分得1棟自建房，在歸案后其陸續(xù)將分得的4套房產(chǎn)變賣以逃避罰金刑。期間，賴某還將變賣1套房產(chǎn)的錢款直接轉(zhuǎn)入其母親賬戶，以其母親名義另外購買1套房產(chǎn)。賴某的經(jīng)濟(jì)狀況良好，日常生活條件優(yōu)越，有轎車一輛，甚至有能力向他人出借150萬元的資金。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的規(guī)定》第十六條第六款，人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)的，可以依申請執(zhí)行人的申請或依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。屬于有財產(chǎn)執(zhí)行而未執(zhí)行的情況，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行程序。

了解到該情況后，檢察官便將該線索移送深圳市檢察院并協(xié)助市檢察院向市中級人民法院發(fā)出糾正違法意見。

那么，賴某之前所患的“三期高血壓”是否還會影響其收監(jiān)服刑呢？

檢察官注意到，在社區(qū)矯正期間，賴某經(jīng)常請假外出離開深圳市，社會活動頻繁，其所患嚴(yán)重疾病是否仍然不適合羈押存在疑問。但是，審查慢性病性質(zhì)的“紙面服刑”具有一定的難度，單純從賴某的行蹤來判斷其身體狀況是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模€需要更加客觀、有力的證據(jù)。

2023年5月28日，最高法、最高檢、公安部、國家安全部、司法部、國家衛(wèi)健委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行工作的意見》，對“短期內(nèi)有無生命危險”作出明確規(guī)定：《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》中的“短期內(nèi)有生命危險”，是指罪犯所患疾病病情危重，有臨床生命體征改變，并經(jīng)臨床診斷和評估后確有短期內(nèi)發(fā)生死亡可能的情形。

檢察官查閱賴某近兩年體檢結(jié)果，賴某雖然身患多種疾病，但是，僅有高血壓曾經(jīng)達(dá)到很高危的程度，而其所患高血壓疾病經(jīng)過規(guī)范治療，已經(jīng)逐漸穩(wěn)定下降，根據(jù)《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》第三條第4項(xiàng)，高血壓達(dá)到很高危程度，合并靶器官受損，才屬于保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍，因此檢察官決定重新審查賴某是否符合收監(jiān)條件。

檢察官就該案件多次召開會議，周密部署方案，重新聯(lián)系第三方醫(yī)院，在檢察人員輪流值班看守下，對賴某進(jìn)行更全面的24小時血壓動態(tài)檢查。結(jié)果表明，賴某血壓目前屬于2級高血壓范圍內(nèi)，不屬于很高危的程度，短期內(nèi)無生命危險，屬于可以有效控制病情的情形，從而取得了其符合重新收監(jiān)的醫(yī)學(xué)依據(jù)。

于是，羅湖區(qū)檢察院向羅湖區(qū)司法局提出收監(jiān)執(zhí)行檢察建議。羅湖區(qū)司法局采納了羅湖區(qū)檢察院的建議，并向市中級人民法院提出對賴某收監(jiān)執(zhí)行的建議。2023年12月6日，市中級人民法院對賴某作出收監(jiān)執(zhí)行決定。2023年12月11日，賴某被收監(jiān)執(zhí)行。而同時，收到檢察院的糾正違法意見后，法院也已對賴某剩余的2366多萬罰金恢復(fù)執(zhí)行，賴某母親名下的那套房產(chǎn)和賴某的自建房均已被查封。

至此，一宗長達(dá)10年之久的“紙面服刑”案件，通過羅湖區(qū)檢察院檢察官長達(dá)一年的“較真”，終于得以圓滿解決。

羅湖區(qū)人民檢察院表示，刑罰的意義在于罰當(dāng)其罪，罪犯判而不執(zhí)逍遙法外嚴(yán)重背離了刑罰設(shè)定的初衷。現(xiàn)實(shí)中身體狀況穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)條件良好的賴某，被判刑十一年卻一天牢沒坐、巨額罰金未交，則刑罰對其而言形同虛設(shè)，這更是對法律尊嚴(yán)的踐踏。檢察機(jī)關(guān)積極主動發(fā)揮監(jiān)督職能，詳盡調(diào)查后督促法院徹底將賴某繩之以法，有效制止了“紙面服刑”，確保了法律的正確實(shí)施。