「手機可用空間不足，建議清理出足夠的空間后再繼續(xù)使用微信。」相信很多人都有過類似的經(jīng)歷，因為手機存儲空間有限，每隔一段時間就得手動清理才能繼續(xù)使用微信。

其實不光是微信，如今手機應(yīng)用體積不斷增大，加上長時間使用后積累下來的應(yīng)用緩存，手機存儲空間被快速占用，導(dǎo)致手機出現(xiàn)卡頓、部分應(yīng)用無法運行的情況頻繁出現(xiàn)。

圖源：微博

除此之外，各品牌都在專注提高手機的影像實力，比如小米已經(jīng)開始在低端機型中采用兩億像素的傳感器，拍出來的照片自然要占用更多存儲空間。

上述每一項需求都在壓榨著手機的存儲空間，大部分手機廠商為了應(yīng)對這一現(xiàn)象，掀起了普及大存儲手機的潮流。2023年，Redmi Note12 Turbo、真我GT Neo5 SE、努比亞Z50S Pro等多款1TB手機接連問世，以提供超大存儲版本的方案解決人們的「存儲焦慮」，但有一個品牌卻反其道而行。

圖源：Apple

近日，蘋果公司發(fā)布了名為「iPhone 15 Storage | Don’t Let Me Go | Apple」的宣傳視頻。視頻大致意思是：即便是128GB的基礎(chǔ)款iPhone15，也能通過購買iCloud云存儲實現(xiàn)存儲海量照片的需求。

說實話，看到這廣告，小雷第一個想到的就是“蘋果的8GB，跟別人家的16GB一樣”的梗。盡管蘋果的宣傳聽起來似乎有那么一些道理，但用云存儲真能成為超大本地存儲空間的「平替」方案嗎？換句話說，消費者為何放著1TB的版本不買，非要買128GB+每月付款的iCloud混合方案呢？蘋果的理念，恐怕有些掩耳盜鈴。

小內(nèi)存+云存儲，不一定能給你省錢

小雷特地咨詢了親友和同事的手機存儲情況，再加上自己的使用習慣，大致得出了占據(jù)當前手機內(nèi)存容量的「元兇」，主要以「應(yīng)用+數(shù)據(jù)」和「媒體文件」為主。前者是應(yīng)用文件和使用應(yīng)用過程中產(chǎn)生的緩存、使用數(shù)據(jù)；后者則是視頻、照片等媒體文件。

相較而言，「應(yīng)用+數(shù)據(jù)」對手機本地存儲空間的要求更高，除了卸載掉一些不常用的應(yīng)用、清理應(yīng)用緩存外，似乎很難通過云存儲解決應(yīng)用所占據(jù)的空間。哪怕許多手機品牌已經(jīng)支持云備份微信數(shù)據(jù)，但操作起來也需要一定的時間。

而「媒體文件」則是云存儲方案的常客，在手機本地存儲空間有限的情況下，將視頻、照片上傳至云存儲，確實能給手機省出大量的存儲空間。不過，目前手機廠商們提供的免費存儲空間基本在5GB左右，對于有大容量云存儲需求的用戶來說，5GB顯然是不夠用的。假如要說到花錢購買更高規(guī)格的云存儲，那么每個品牌提供的方案就有所不同了。

圖源：雷科技制作

小雷對目前幾家主流手機廠商提供的云存儲費用進行了統(tǒng)計，可以看到手機廠商們一致提供了5GB的免費空間，以滿足用戶基礎(chǔ)信息、通信錄等資料的備份需求。在付費套餐方面，分別以50GB、200GB、2TB幾個檔位為主。

從價格來看，最良心的是綠廠，2TB的年費只要399元。最貴的是蘋果和小米，2TB年費直接來到了816元。需要注意的是，以上品牌云存儲價格小雷均是直接選取連續(xù)包年的價格，如果按單月計算或者疊加活動，具體價格或許會有些許出入。

當我們知道了云服務(wù)的大致價格，想要衡量「大存儲手機」和「小存儲手機+云存儲」兩種方案的性價比就比較清晰了。小雷根據(jù)云存儲價格分別選取了比較有代表性的兩個旗艦基礎(chǔ)款機型：iPhone 15和OPPO Find X7。

圖源：雷科技制作

從上圖可以看出，蘋果旗艦機型iPhone 15升級內(nèi)存所需成本相對較高，差價來到了2000元，是200GB云存儲年費的7.9倍。也就是說，升級內(nèi)存的差價足夠用戶購買近8年的云存儲，考慮到大多數(shù)人的換機頻率，采用「小存儲手機+云存儲」方案可以給用戶省下大約1000元。

而OPPO Find X7不同內(nèi)存版本間的差價較小，256GB和512GB售價僅相差300元。與用戶購買2年200GB云存儲的價格相當，云存儲帶來的性價比大大削弱。在價格相差不大的情況下，相信大部分用戶都會選擇本地存儲容量更大版本的手機型號。

因此，選擇「大存儲手機」還是「小存儲手機+云存儲」方案，很大程度上取決于品牌對不同內(nèi)存容量手機的定價。如果價格相差不大，那么用戶選擇「小存儲手機+云存儲」方案，反而會付出更高的成本。

云存儲很香，但大存儲手機才是必需品

云存儲作為手機存儲解決方案，深受用戶好評，尤其是品牌自帶的云存儲方案，使用起來那叫一個「無感」。但在價格幾乎一致的情況下，似乎多數(shù)用戶還是更愿意選擇大存儲手機。

圖源：華為

在小雷看來，這主要是兩者在使用方式上存在一定差異。

首先，大存儲手機能令用戶毫無顧慮的存放照片、視頻、資料等各種類型的文件，無需擔心隨時可能彈出內(nèi)存不足的提示。并且調(diào)度使用起來非常方便，不會受網(wǎng)絡(luò)、信號等外部因素影響，也不用擔心數(shù)據(jù)傳輸可能帶來的隱私安全問題。

而云存儲則需用戶將內(nèi)容上傳至云空間，當你想要查看云存儲中的某張圖片或某個視頻時，需要經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)重新下載緩存，與本地存儲相比，這個過程顯然會更耗時且不穩(wěn)定。與此同時，因為數(shù)據(jù)保存在云端服務(wù)器，存在隱私安全、數(shù)據(jù)丟失等風險，哪怕這個概率很低，但出于趨利避害的天性，還是會對人們選擇云存儲造成一定影響。

除了使用方式存在差異外，消費者心理也是云存儲被冷落的因素之一。包括小雷在內(nèi)，許多人的消費觀念更傾向于一次性買斷，每月付費雖然在短期內(nèi)支出的成本更低，但總會給人一種手機還沒完全屬于自己的感覺。

圖源：Apple

其實對于多數(shù)人而言，選擇相對較大存儲空間的手機已經(jīng)足夠日常使用。在如今高度內(nèi)卷的手機市場，1TB已經(jīng)不再是少部分高端機的專屬，便宜又大碗的1TB中端手機有非常多的選擇。

云存儲確實可以一定程度緩解「存儲焦慮」，但使用起來終究沒有本地存儲便捷。小雷個人認為，在預(yù)算相當?shù)那闆r下，優(yōu)先選擇大存儲手機是更好的選項，而云存儲則可以當作存儲不足時的備選方案。

能本地不用云，只因方便且更安全

目前除了主流手機品牌推出的云存儲方案外，市面上還存在許多第三方云存儲提供商。但無論是哪家的云存儲方案，在使用體驗和隱私安全方面都無法做到令消費者百分百滿意的地步。

在小雷看來，如果要將「小存儲手機+云存儲」方案變?yōu)楝F(xiàn)實，除非云存儲演變成外掛硬盤的存在，能夠隨調(diào)隨用，就像手機存儲空間一樣方便，甚至支持更多第三方應(yīng)用一鍵調(diào)用，這樣或許才有望令該方案變?yōu)橹髁髻彊C選擇。否則「小存儲手機+云存儲」方案大概率只會停留在品牌宣傳視頻上。

圖源：三星

使用本地存儲除了“不需要任何額外操作”的方便外，還更安全，我們至少不用過多擔心隱私泄露等問題。

當數(shù)據(jù)上傳云端，數(shù)據(jù)安全泄露的風險理論上一定會增加：云存儲服務(wù)商（包括云存儲平臺、底層的存儲器件等供應(yīng)商）、通信管道都可能出現(xiàn)信息泄露，當然，現(xiàn)在的信息安全技術(shù)已經(jīng)給了足夠的保障，不過百密一疏，安全這事兒沒有絕對，不怕一萬，就怕萬一。還有從心理層面來說，數(shù)據(jù)上傳到云端，總讓人不放心。

其實可以看一個例子：持有比特幣的用戶是最在意數(shù)據(jù)安全的，因為數(shù)據(jù)丟了，錢沒了，但很多比特幣用戶會用冷錢包，其跟熱錢包相對應(yīng)，也被稱離線錢包或者斷網(wǎng)錢包，需要依靠不聯(lián)網(wǎng)的電腦/手機等“冷設(shè)備”，確保網(wǎng)絡(luò)不能訪問到用戶私鑰的錢包。雖然很多數(shù)字貨幣平臺都宣稱絕對安全，但用戶丟失比特幣的新聞不勝枚舉，有的平臺甚至會通過一些歪門邪道的手段去竊取用戶的數(shù)字貨幣。

比特幣都能丟，其他數(shù)據(jù)在云端就絕對安全嗎？

這樣看，似乎買大存儲的手機是最佳選擇。然而隨著存儲芯片和內(nèi)存芯片價格的提高，2023年被戲稱為「白菜價」的大存儲手機應(yīng)該是很難再看到了。據(jù)供應(yīng)鏈消息稱，經(jīng)歷一年多的供過于求之后，三星電子的NAND閃存售價一度持平成本，因此其計劃與大客戶進行談判，將價格拉回到合理水平上（至少漲價20%），而海力士、鎂光等廠商預(yù)計也將采取類似的舉動。

當大存儲手機迎來全面漲價，云存儲或許又會成為消費者們的新寵兒。但小雷還是保持同樣的觀點：云存儲可以當作存儲不足時的備選方案，但梭哈「小存儲手機+云存儲」方案很可能會在影響手機體驗的同時，增加你的用機成本。