隨著游客數(shù)量的劇增，武漢大學(xué)在櫻花季的標(biāo)配，早已不僅是東風(fēng)夜放花千樹的絢爛景象。

從什么時候開始，櫻花季變成了武大學(xué)子每年必經(jīng)的一場喧鬧？這種每年都發(fā)生的喧鬧，每年都在討論的問題，又要擱置和延續(xù)到什么時候呢？

作者 | 張文曦

編輯 | 蘇煒

題圖 | 視覺中國

“他對著我吐起了唾沫，我推開他，他就動手。”

2024年3月14日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在武漢大學(xué)梅園二路附近，疑似學(xué)生和游客產(chǎn)生沖突。按照一名自稱當(dāng)事學(xué)生的網(wǎng)友表述，當(dāng)時游客的汽車差點撞到自己還大按喇叭，學(xué)生質(zhì)問游客后，后座的年輕男子沖到他面前，兩人隨即產(chǎn)生沖突。

一名聲稱是沖突中當(dāng)事武大學(xué)生的網(wǎng)友發(fā)聲。（圖/社交平臺截圖）

視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。3月17日，武漢大學(xué)宣布，將在3月18日至4月6日櫻花開放期間，對校門及校內(nèi)局部區(qū)域?qū)嵭袊?yán)格管控，社會公眾必須通過預(yù)約方能進校。

事實上，在素有中國最美校園之稱的武漢大學(xué)，這類賞櫻沖突已經(jīng)不是第一次發(fā)生。

比如在2019年，便有兩名游客因其中一人未提前網(wǎng)絡(luò)預(yù)約而執(zhí)意入校，與武漢大學(xué)安保人員發(fā)生沖突。

每年三月中旬，武漢的櫻花開始盛開，城市迎來了大批游客。然而，游客在櫻花樹下感嘆春日美好之時，卻是一些師生叫苦不迭的日子。

隨著游客數(shù)量的劇增，武漢大學(xué)在櫻花季的標(biāo)配，早已不僅是校內(nèi)外共同賞花的愜意，還有攀爬櫻花樹、攀爬校內(nèi)牌匾、踩踏草坪、折斷櫻花樹樹枝、四處亂扔垃圾等不文明現(xiàn)象。更有甚者，在學(xué)生宿舍樓下隨地大小便，擅自進入宿舍樓攝像拍照，進入圖書館索要學(xué)生微信。

不知從什么時候開始，武大櫻花季，變得不太平靜。

笑的是游客，疲憊的是師生

作為衣食住行都在武漢大學(xué)校內(nèi)的學(xué)生，大量游客涌入校園后，首當(dāng)其沖受到影響的便是學(xué)生。

新周刊記者采訪的武漢大學(xué)學(xué)生劉靖表示，游客數(shù)量變多對他最直觀的影響就是出行不便。

不少武漢大學(xué)學(xué)生表示，櫻花季開始后，校內(nèi)游客的激增嚴(yán)重影響了他們的出行。（圖/受訪者提供）

劉靖的宿舍在文理學(xué)部梅園片區(qū)，位于賞櫻核心區(qū)附近，無論要去哪里都要面對巨大的人流。

“學(xué)校里的坡道彎道非常多，經(jīng)常有大批游客站在道路中間拍照，導(dǎo)致出現(xiàn)碰撞事故。今年在梅園CBD、去年在櫻花大道中央都出現(xiàn)了因為擁擠而導(dǎo)致學(xué)生受到傷害的事情。”

除此之外，校外車輛在櫻花季也會出現(xiàn)在武漢大學(xué)校內(nèi)，讓原本擁擠的道路更加堵塞。

值得注意的是，2024年3月17日，武漢大學(xué)發(fā)布了《關(guān)于加強2024年櫻花開放期間校園管理的通告》。通告里強調(diào)，櫻花開放期間，社會機動車輛（含預(yù)約成功的賞櫻人員車輛）一律禁止入校。

劉靖稱，上周六（2024年3月16日）是最混亂的時候，當(dāng)天武漢天氣還不錯，“學(xué)校校門完全打開，不用預(yù)約直接可以進來”。

武漢大學(xué)發(fā)布的通告稱，預(yù)約是獲取限額入校賞櫻的唯一方式，本人身份證件是預(yù)約和接受首次核驗進校、接受二次核驗進入賞櫻區(qū)域的唯一憑證。

2024年3月17日，武漢大學(xué)發(fā)布了《關(guān)于加強2024年櫻花開放期間校園管理的通告》。

但實際情況卻是，因為當(dāng)日人流量太大，武漢大學(xué)校門口處值守的保安并沒有檢查游客的預(yù)約記錄，游客只需要排隊就可以進入校園。當(dāng)被問及現(xiàn)在是否需要檢查預(yù)約記錄入校時，劉靖表示，保安稍微查了一點，但也沒有很嚴(yán)，游客完全可以跟著學(xué)生混進學(xué)校。

校內(nèi)的黃牛泛濫也是讓預(yù)約入校制度形同虛設(shè)的重要原因。

不少武漢大學(xué)學(xué)生表示，每年的櫻花季，學(xué)校門口都會有黃牛問人“要不要進學(xué)校”，價格分布在20—50元之間。黃牛主要是來自武漢大學(xué)居民區(qū)和校內(nèi)小商鋪。因為武漢大學(xué)的共享電動車只有校內(nèi)人員才能使用，所以，除了帶人進入學(xué)校外，黃牛的另一條生財之道就是幫游客掃電動車，然后收取費用。

線上和線下的黃牛讓大學(xué)的預(yù)約入校制度難以落地。

過量的游客數(shù)量也讓不文明行為劇增。

劉靖把每年櫻花季的武漢大學(xué)形容成一個“巨大的公共廁所”：“每年都有各種帶小孩來學(xué)校，又找不到廁所，就在各種地方上廁所的情況。”

就讀于武漢大學(xué)工學(xué)部的林俄肯有著相同的困擾。他告訴新周刊記者，在工學(xué)部十七舍外面就有未清理干凈的排泄物。“草叢里、教學(xué)樓門口、宿舍旁路上，都能看到大小便的痕跡。”

近日，武漢大學(xué)校園內(nèi)出現(xiàn)了游客隨地大小便的痕跡。（圖/受訪者提供）

根據(jù)武漢大學(xué)在校學(xué)生的說法，部分游客會進入教學(xué)樓、圖書館、院樓等學(xué)生的學(xué)習(xí)空間，或者在圖書館公共區(qū)域抽煙、想去學(xué)生宿舍上廁所。劉靖說，“我們以前經(jīng)常會把電腦、iPad之類的貴重物品放在教學(xué)樓里，但現(xiàn)在游客這樣隨意進出，學(xué)生的財物安全和人身安全難以保障。”

“我其實不討厭人來，我只討厭沒素質(zhì)的人來。就像平時大家都會帶朋友來學(xué)校玩，其實沒什么。可是如果對人數(shù)不加限制，學(xué)生的財產(chǎn)安全和人身安全都得不到保障，那還是別來的好。”劉靖向記者說道。

開放了的大學(xué)，都后悔了？

關(guān)于“大學(xué)到底應(yīng)不應(yīng)該開放”的爭論由來已久了。

一方觀點認(rèn)為，學(xué)校的首要目的是教書育人，不應(yīng)向游客開放；另一方則堅持外面的游客擁有進入大學(xué)校園參觀的權(quán)利，“大學(xué)具有公共性和開放性，一所好的大學(xué)不應(yīng)建立圍墻”“建大學(xué)的錢是從納稅人手里拿的，公眾自然有權(quán)利進入”等是時常出現(xiàn)的觀點。

一名小孩爬上了武漢大學(xué)的櫻花樹，樹上掛著“不攀爬 不搖樹”的提示牌。（圖/受訪者提供）

國內(nèi)幾所著名大學(xué)也時常在這類爭論中被推上風(fēng)口浪尖。

廈門大學(xué)規(guī)定，預(yù)約參觀時間為工作日中午12:30至14:00，每天不超過1000人，寒暑假及雙休日每天不超過5000人。中山大學(xué)明確表示，中山大學(xué)是教學(xué)科研單位，非旅游景點。在保障校園正常教學(xué)科研和生活秩序的前提下，分時段、分區(qū)域向社會公眾有序開放校園參觀。

但即便有了各項規(guī)章制度，國內(nèi)大學(xué)還是逃不過“被景點化”的命運，而部分游客，仍然會以人情和金錢的方式鉆規(guī)則的漏洞。北京大學(xué)曾通報有團體通過聯(lián)系校內(nèi)人員、拆分預(yù)約的方式，違規(guī)帶領(lǐng)多名校外人員入校。中山大學(xué)曾因有校外人員影響上課秩序，以至于頒布了“限外令”。

北京大學(xué)。（圖/視覺中國）

在大學(xué)開放的爭論背后，更有一個新問題值得被討論：人們期待大學(xué)開放，期待進入校園參觀，到底是把它當(dāng)作一個4A或5A景點，還是當(dāng)一種公共設(shè)施？

如果作為景點，這些高校顯然不具備相應(yīng)的接待能力；作為公共設(shè)施來說，住在校園周邊，按序使用學(xué)校體育場、圖書館的居民畢竟在少數(shù)。

曾經(jīng)有媒體報道，如果游客想在10月開車進入北京大學(xué)，黃牛的開價高達800元。

就算花800元也要進北京大學(xué)參觀一次，究其根本原因，便在于在游客眼中，大學(xué)并不是一個公共設(shè)施，而是一個有著學(xué)業(yè)“buff”的旅游景區(qū)。

對游客來說，不管是中山大學(xué)、廈門大學(xué)，還是北京大學(xué)，都只是有著名校光環(huán)的地方。人們只會呼吁名校對外開放，一而再、再而三地重申他們也有進入名校的權(quán)利，而很少呼吁身邊的某一所二本或三本院校對他們開放。

更多時候，喊著“公共性”而走進開放的大學(xué)校園的公眾們，并不在意“公共性”，而僅僅是把名校當(dāng)作一個可以許愿的文曲星廟。

吸引游客前去名校打卡參觀的原因，或許只和許愿有關(guān)。（圖/受訪者提供）

當(dāng)原本只是具有科研和教學(xué)屬性的大學(xué)，被事實上貼上旅游景區(qū)的身份標(biāo)簽，其接待能力自然無法和大批涌入的游客數(shù)量相匹配。因此，才會有了后續(xù)在校學(xué)生的怨言以及和游客的沖突。

這種矛盾，不是一句簡單的開放與否就能解決的。它關(guān)乎城市規(guī)劃，關(guān)乎高校定位，關(guān)于公眾對于“進校權(quán)”的理解。

今年櫻花季期間，武漢大學(xué)在周末的開放限額為每日4萬人，幾乎每天都會出現(xiàn)被預(yù)約完的情況。而根據(jù)小程序“樂園時間”顯示，2023年1月21日—27日，北京環(huán)球影城的日均客流量在2.4萬人以上。在特定時間，武漢大學(xué)的人流量，甚至比旅游景點環(huán)球影城的還多。

因此，在師生理解游客的同時，游客在祭出“大學(xué)不是學(xué)生一個人的大學(xué)”的觀點時，也應(yīng)換個角度思考，大學(xué)也不是只服務(wù)于游客的景區(qū)。如果要求他人無條件讓步，那么，參觀著名大學(xué)的教育意義，似乎也不剩多少了。

今年是林俄肯在武漢大學(xué)的第一年，對于他來說，第一年的櫻花季給他留下的印象并不很好。人的身份是流動的，大學(xué)的定位也是流動的。櫻花年年開放，若干年過后，林俄肯們也將作為畢業(yè)校友、作為一名外校人員，在櫻花季重回母校。

那時候的他，對于櫻花季的印象會不會有所改變？而那時候的武漢大學(xué)，還會繼續(xù)開放嗎？

（應(yīng)受訪者要求，劉靖、林俄肯均為化名。）

校對：遇見；運營：鹿子芮；排版：譚昕

1.澎湃新聞 剛開放校園參觀 就有“研學(xué)團”違規(guī)入校 北大出手了

2.中國青年報 反轉(zhuǎn)？武大回應(yīng)賞櫻沖突：一游客未預(yù)約，言語挑釁女保安