永芳堂現(xiàn)貌

“堅決反對不尊重建筑師的原創(chuàng)作品！”

“我猛然驚醒畢業(yè)時竟然沒跟它合照，感到惋惜?！?/p>

“之前去南校印象最深的反而是這棟建筑，古典悠長氛圍中的一絲現(xiàn)代活力氣息?！?/p>

……

上周，中國工程院院士孟建民的成名作中山大學(xué)永芳堂的改造工程進(jìn)行批前公示，一批國內(nèi)有影響力的建筑師、規(guī)劃師及眾網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上拍磚、質(zhì)疑。

本月13日上午9：53分，知名規(guī)劃師華南理工大學(xué)袁奇峰教授首先發(fā)聲，在其微信朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)并評論了本地媒體一篇《不拆！中大永芳堂將改造成“紅墻綠瓦”》的報道：

“這樣改造，后果太可怕了”

“深圳建筑界正在為體育館、大劇院而戰(zhàn)，廣州是否也要揭開戰(zhàn)幕了”

一小時后，遠(yuǎn)在北京的中國科學(xué)院大學(xué)建筑研究與設(shè)計中心張路峰教授在其朋友圈也轉(zhuǎn)發(fā)了同樣的報道，并質(zhì)疑：校園建筑有必要風(fēng)格統(tǒng)一嗎？面目全非了還叫改造嗎？

下午2點(diǎn)半，廣東省工程勘察設(shè)計大師、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院院長孫一民教授推波助瀾，在其朋友圈中爆出了永芳堂改造的效果圖（其中一版），還貼出了公示網(wǎng)站的鏈接：

“請大家加入公眾評議，say no！讓城市的歷史得以保護(hù)，讓公共投資用于改善教學(xué)條件，改善中大校園許多的垂敗的老建筑，而不是改頭換面?！?/p>

次日凌晨，更轉(zhuǎn)戰(zhàn)其微博“孫一民工作室”，迄今轉(zhuǎn)發(fā)283條，評論87條，支持改造方案的僅3條，大部分反對或質(zhì)疑改造方案……

本月15日，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授張松轉(zhuǎn)發(fā)了孫一民的微博并評論：“專家要呼，媒體要報，領(lǐng)導(dǎo)要聽，最后好處其實(shí)都是業(yè)主的！”

永芳堂為競賽頭獎方案

代表改革開放時代

根據(jù)“中大圖志”網(wǎng)，永芳堂由姚美良先生于1990年捐資1000萬元人民幣興建，1991年2月28日，籌建處在《世界建筑》雜志上征集建筑設(shè)計方案，最后建筑界專家、校方領(lǐng)導(dǎo)和姚美良先生一致采用頭獎設(shè)計方案，設(shè)計者為東南大學(xué)建筑研究所孟建民、曹彬、張宏以及東南大學(xué)建筑設(shè)計研究院陳寧，1992年11月落成。在改造前永芳堂為孫中山紀(jì)念館、歷史學(xué)系所在地。

“永芳堂”由饒宗頤先生所題，匾額“天下為公”為孫中山手書 

張路峰在其朋友圈回憶：“當(dāng)年我和倆哥們合作也參加過這個競賽，對此方案印象深刻！”他在接受新快報記者采訪時評價道：“中國改革開放的初期，現(xiàn)代建筑向后現(xiàn)代建筑過渡的時期，這個建筑具有現(xiàn)代建筑的某些特征，也有后現(xiàn)代建筑的某些特征：從建筑語言來講，它比較抽象；另一個方面，作為紀(jì)念性建筑，它在文化內(nèi)涵上有一些意義的表達(dá)，實(shí)際上它還是用了一些歷史的語言，就像采用對稱的布局，大臺階，大柱子，入口類似牌樓的處理，還是比較古典的構(gòu)圖手法，但是沒有從形式上模仿一種風(fēng)格上的古典，而是把古典建筑的一些原則用到現(xiàn)代建筑里面，它演繹了一下以后基本算是后現(xiàn)代，比較有內(nèi)涵，一看就知道是紀(jì)念性建筑，很端莊，很雄偉。是個優(yōu)秀的作品，也代表了那個時代。”

作為親歷者，張路峰特別提到：“當(dāng)時通過公開競賽選出建設(shè)方案，是一個非常重要的事件。”

中國工程院院士、中國建筑設(shè)計研究院（集團(tuán)）名譽(yù)院長、總建筑師崔愷對當(dāng)年大學(xué)畢業(yè)時看到的原建筑方案記憶猶新：“那個時候全國項(xiàng)目還比較少，像這種紀(jì)念性項(xiàng)目就更少，當(dāng)時的競賽結(jié)果在全國影響很大，這個獲獎方案也很有震撼力，得到了大家一致的認(rèn)可，不同于當(dāng)時一般紀(jì)念性建筑的做法?！?/p>

現(xiàn)代建筑永芳堂將變紅墻綠瓦

被指掩蓋真實(shí)歷史

但是，根據(jù)公示，改造方案不僅將標(biāo)志性的大臺階、扇形墻改成拱廊，而且立面從現(xiàn)在的灰白色面磚改成仿紅磚面磚，屋頂加上綠色陶瓦。

“徹底的改頭換面了，根本不是改造的那個意思。不光是我，我們建筑圈的人都很明確地反對。”張路峰氣憤地說。

“這個讓我很吃驚！”崔愷嘆息，“徹底改變了原有建筑的形態(tài)?！?/p>

“永芳堂要拆？不會吧？！”廣州知名的文保志愿者、文保組織古粵秀色的負(fù)責(zé)人楊華輝看到效果圖就驚呼，“外觀都變了，好像拆了重建一樣?！?/p>

“表明態(tài)度，堅決反對。”華南理工大學(xué)建筑學(xué)院副院長彭長歆教授第一時間在公示網(wǎng)站上提交了意見：

“不贊同該方案，永芳堂1990年代由僑商姚美良捐建，是現(xiàn)任工程院院士孟建民建筑師早期重要作品之一。該建筑釆用現(xiàn)代風(fēng)格，雖與中大校園其他歷史建筑不同，卻是特定歷史時期的重要?dú)v史符號，并已成為該時期中大校園重要文化遺存，尤其反映了1990年代中國建筑在經(jīng)歷了長期封閉發(fā)展之后、探索當(dāng)代中國建筑發(fā)展之路的歷史狀況，在中國現(xiàn)當(dāng)代建筑藝術(shù)發(fā)展史中占有十分重要的地位。與此同時，該設(shè)計方案以競賽形式獲得，是文革后中國建筑設(shè)計行業(yè)市場化發(fā)展的重要例證。以上種種，決定了該建筑具有較高的歷史價值和藝術(shù)價值?！?/p>

改造理由：

中軸線上建筑要統(tǒng)一為紅磚綠瓦拱廊

建筑標(biāo)準(zhǔn)、科教用房無法滿足需求

中大為什么要改造永芳堂？

根據(jù)公開招標(biāo)文件，改造理由主要有二：一“校園建筑需與康樂園的紅樓建筑及環(huán)境要素的風(fēng)貌協(xié)調(diào)，尊重百年文化傳承。突出校園中軸線景觀……”，指永芳堂“其建造風(fēng)格更體現(xiàn)現(xiàn)代化莊嚴(yán)，與現(xiàn)在中軸線上紅樓典雅、包容的風(fēng)格相沖突?！薄疤岢鰧τ婪继眠M(jìn)行改造，使其建造風(fēng)格與校園環(huán)境相統(tǒng)一?！薄熬哂小凹t磚綠瓦拱廊”等嶺南建筑特點(diǎn)?！?/p>

二 “原建筑標(biāo)準(zhǔn)、格局、教學(xué)科研用房數(shù)量等，均已無法滿足學(xué)院需求。對永芳堂進(jìn)行改造，能夠改善教學(xué)設(shè)施條件，滿足使用單位教學(xué)用房需求?！?/p>

對于理由一，張路峰直言：“不認(rèn)同。校園跟城市一樣，它由不同時代的建筑所組成，它必須得能夠用建筑記載歷史的發(fā)展，見證著歷史的發(fā)展。百年歷史，并不是意味著這個校園所有的建筑都是一百年前建的，歷史是連續(xù)的，校園不是一次性設(shè)計的整體，是由時間疊加出來的一個整體，只有這樣的校園才會有歷史的厚度，永芳堂是一個歷史的見證，在校園里代表了一個時代。校園和城市一樣，歷史不能隨意篡改，校園里應(yīng)該每個時代的建筑都有，這樣才是有時間感的大學(xué)?！?/p>

崔愷指出：“可能校方認(rèn)為中國近代折中主義建筑風(fēng)格才能代表中大的建筑文化特色，我覺得是不妥的，應(yīng)保持學(xué)校不同時期建筑的多樣性，尊重真實(shí)的歷史。貌似為了文化、推崇某種形式，而去破壞或者說放棄曾經(jīng)有過的文化建筑原有的風(fēng)貌，我覺得是值得商榷的?！?/p>

對于理由二，張路峰認(rèn)為是“有道理的”。但他堅持：“改建擴(kuò)建也是有原則的，就是說新舊要有區(qū)別，新的要尊重舊的，要注意保護(hù)原來建筑的特點(diǎn)，然后加進(jìn)一些自己的東西?！?/p>

崔愷主張在拓展功能時“最好尊重原設(shè)計者，這個在國際上也有慣例。這是一個很重要的原則”。

永芳堂前的銅像 

如何既尊重舊的建筑又能拓展功能？

崔愷認(rèn)為：“大臺階及大尺度的紀(jì)念性的扇形墻這些明顯的特征要尊重，應(yīng)保留下來。如果說為了跟周圍的紅墻有所關(guān)系的話，在它的拓展當(dāng)中加一點(diǎn)紅墻或者紅墻的某種材料元素，我也覺得是可能的。另外可以在周邊種植一些大樹，讓它跟周邊可以有一個對話、景觀的過渡，也是跟周圍環(huán)境協(xié)調(diào)的一種方式。”

張松則認(rèn)為“如何協(xié)調(diào)新與舊、保護(hù)特征與拓展新的用途與擴(kuò)大面積，通過設(shè)計完全可以取得很好的平衡?！彼e上海華東電力大樓曾想改造成ART-DECO風(fēng)格的觀光酒店為例，“改造方案抹去了原建筑上世紀(jì)80年代的歷史風(fēng)貌，經(jīng)過呼吁，保留了外觀特征，內(nèi)部進(jìn)行了改造，還是不錯的。”

專家評審：

永芳堂與中大歷史環(huán)境不協(xié)調(diào)

但不贊成穿紅衣服仿古改造方式

永芳堂改造方案有沒有經(jīng)過專家評審？

據(jù)了解，華南理工大學(xué)的鄭力鵬教授和周劍云教授都參加過專家評審。鄭力鵬表示，目前公示的方案與評審的方案相比稍有修改。兩人都確認(rèn)當(dāng)時專家組不贊成“穿紅衣服仿古”這種改造方式。

周劍云回憶，當(dāng)時的專家意見都認(rèn)為：“永芳堂與中大的歷史環(huán)境不協(xié)調(diào)、有破壞，大臺階那么大的尺度是有問題的。做一點(diǎn)改造，使這個建筑尊重中大的歷史環(huán)境，是可以的、也應(yīng)該的。但是不能把這個房子徹底掩蓋掉，當(dāng)它完全沒有這段歷史?！?/p>

他說：“畢竟有將近30年的歷史了吧，中大很多學(xué)生還是在這個地方留下很多記憶的。所以我們認(rèn)為改造還是既要尊重歷史環(huán)境，也要尊重這一段歷史，用更好的手段保護(hù)，使得它能夠把這段歷史的復(fù)雜性反映出來，這個是可以做到的?，F(xiàn)在用了一種最最簡單粗暴的方式，就是穿衣戴帽，把它假裝成、做成中大的老建筑一樣。改造的目的是解決問題，而不是掩飾歷史，更不能制造新的問題?！?/p>

鄭力鵬也認(rèn)為：“確有改的必要，希望改出水平，不只是增加建筑面積。仿古在這里不合適，喧賓奪主；不是只有仿古才能協(xié)調(diào)?！?/p>

鄭力鵬、周劍云都確認(rèn)專家組當(dāng)時建議去找原設(shè)計師來改造。

原設(shè)計師孟建民院士：

我不同意自己改

對改造表示遺憾

永芳堂原設(shè)計師對方案有什么意見？改造有沒有征得原設(shè)計師、捐贈人同意？

孟建民院士對新快報記者表示：“中山大學(xué)方面來找過我，征求我對改造的意見，也想找我做改造方案。我沒同意我自己去改。找別人去改的話，我也不便干預(yù)。我個人對改造這件事表示遺憾。”

如非要改造，孟院士曾建議校方找中國工程勘察設(shè)計大師、廣州市設(shè)計院顧問總建筑師郭明卓來做改造方案的設(shè)計。

據(jù)郭明卓透露，孟建民院士并不滿意公示的方案。郭明卓說：“學(xué)校對兩個尖刀一樣的角不是很喜歡”，“又提出來說我們不喜歡那個大臺階保留在里面，因?yàn)橐坏酵砩侠先诵『⒕驮谀抢锿嫠！！?/p>

偶爾有行人在大臺階前憩息，和建筑產(chǎn)生關(guān)系  

郭明卓認(rèn)為“改建不能把原來建筑用100年前的校園建筑式樣包裹住，變成一個假古董，應(yīng)該還是一個現(xiàn)代建筑，要有時代感，但是要吸取校園傳統(tǒng)建筑的一些元素。”

郭的方案在東西兩邊做柱廊，加了紅墻綠色坡頂?shù)脑?，取消了大臺階，東面做了大堂等，南北立面沒有改，屋頂是按原建筑的兩道弧線生成的一個坡屋頂?！凹痊F(xiàn)代又有傳統(tǒng)瓦屋頂?shù)纳耥崳娪媚G色金屬屋面板，兩個中庭處用玻璃覆蓋，以利釆光。在兩個中庭，保留了原建筑優(yōu)美的弧形墻面和天橋，天橋立柱間加了紅磚砌的花格。我這樣做，是既尊重原來的設(shè)計，又尊重校園傳統(tǒng)文脈，希望改造后的永芳堂成為現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間的橋梁?！?/p>

郭明卓透露：“但最后校方還是不接受這個方案”。

郭明卓設(shè)計的改造方案效果圖 

據(jù)一位建筑專家透露，校方已經(jīng)征得已去世的捐贈人姚美良家屬的同意進(jìn)行改造。

新快報記者曾聯(lián)系中山大學(xué)了解此事，中大方面表示“暫無消息發(fā)布，感謝對校方的關(guān)心支持?！?/p>

改造方案設(shè)計師：

永芳堂與周邊環(huán)境不和諧

會充分考慮傳承與創(chuàng)新

盡管不同專家在永芳堂是否應(yīng)與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)上有分歧，但普遍批評改造方案沒有尊重原作、尊重歷史。

新快報記者就此采訪了改造方案的建筑師，他說：“永芳堂有它的時代性特征?！八蛴浾哒故玖怂?0年前的速寫，由此可以看出一個建筑師對永芳堂的記憶。

他認(rèn)為：“首先，好的建筑會與環(huán)境融為一體。永芳堂處在中山大學(xué)中軸線上，原建筑與周邊建筑的關(guān)系是一種類似沖突性的對話關(guān)系，而不是和諧一體的關(guān)系。

其次，好的建筑需要充分考慮其功能性。原建筑的形式感與功能性未能匹配，從使用者角度來說，原建筑的外形比如大臺階犧牲了大量的通風(fēng)、采光等?！?/p>

在談及尊重原作時，他說：“作為一個建筑師，會充分考慮其傳承與創(chuàng)新并重，比如，建議保留原來的兩個角（扇形墻）和大臺階，因?yàn)檫@是歷史的一部分，但建議在建筑語言上更加多考慮與周邊環(huán)境的相融以及當(dāng)前使用者的功能性需求?！?/p>

“由于此項(xiàng)目的社會影響力，引起了社會的廣泛關(guān)注，專家評審會上也意見紛紜。我們期待經(jīng)過優(yōu)化設(shè)計后的永芳堂能帶給這個校園更美好的記憶，成為學(xué)子們愿意在畢業(yè)時候‘拋學(xué)士帽’的地方?！?/p>

中大歷史系師生意見不一

贊成：中軸線建筑統(tǒng)一風(fēng)格好

反對：已經(jīng)是一個象征和標(biāo)志了，

怎么改都不如以前

作為永芳堂的使用者，中大歷史系的師生又是如何看改造方案呢？

中大歷史系胡海峰書記表示：“這個方案已經(jīng)給過歷史系的老師作充分的交流，雖然跟前面的方案稍微有點(diǎn)變動，但是我個人沒什么意見，歷史系沒有人公開反對。這個方案基本上來說還是照顧了很多因素。但沒有人敢說讓所有人都滿意，不可能的。”

胡書記認(rèn)為：“這是大學(xué)里面的建筑，大學(xué)的一個行為，教學(xué)科研用的一個場所，所以這里面的人的意見很重要，是為了老師同學(xué)們教學(xué)科研更多的方便?！?/p>

胡書記表示學(xué)理上完全同意校園建筑也是城市遺產(chǎn)，涉及公共利益，“我們想將方方面面的利益都放進(jìn)來，但是做起來很難。我們只能是抓住最主要的。我有一個原則，這是校園里面的一個行為，我不想社會關(guān)注這個話題，這沒有意義沒有價值。”

對此，楊華輝表示：“這是優(yōu)秀的設(shè)計，而且已經(jīng)是一個包含歷史的容器，它的外觀已經(jīng)不屬于校方，更屬于已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)子與社會的回憶?！?/p>

已經(jīng)畢業(yè)的中大校友張先生承認(rèn)：“永芳堂是二三十年的老建筑了，很多人還是很有感情的?！钡容^贊同改造方案：“中軸線附近的建筑統(tǒng)一風(fēng)格也好。永芳堂很難單純作為歷史建筑保存下來，實(shí)用性也還是挺重要的，那個大臺階占據(jù)了室內(nèi)空間，改建方案保留原來風(fēng)格我個人感覺也不容易。”這位校友認(rèn)為改造目標(biāo)是“歷史學(xué)系師生用得舒心，中大師生看著至少不鬧心?！?/p>

而一位中大歷史系的學(xué)生認(rèn)為：“怎么改都不如以前，那已經(jīng)是一個象征和標(biāo)志了。你看，來到中大，大家一定會在永芳堂拍照留念，校慶活動也是在永芳堂，還有各種明信片，紀(jì)念品。我覺得只要永芳堂改了，變成什么樣子都無所謂了，已經(jīng)不是以前的永芳堂了?！?/p>

這位同學(xué)還對標(biāo)志性的大臺階情有獨(dú)鐘：“沒有這個大臺階，全校沒有拍大合影的地方了吧。90周年校慶的音樂會也沒有地方了。也沒有大家公共活動的場所了吧。它的存在，意義也是有的。”

從永芳堂望向十八先賢銅像廣場

這位同學(xué)并不認(rèn)同中軸線上要統(tǒng)一成紅磚綠瓦的風(fēng)格：“中軸線北部全部不是紅磚綠瓦。學(xué)校的說法，并不完全站得住腳。”

對于提意見，他無奈地說：“有什么用，沒人聽你意見。能夠阻止的，是校友。隨意吧。我覺得怎么改都沒所謂了?！?/p>

這位同學(xué)還說到一個事實(shí)：“永芳堂當(dāng)時只是中山大學(xué)近代中國研究中心，之后，歷史系全部搬進(jìn)來了。內(nèi)部空間利用得不好，這是事實(shí)?！边@位同學(xué)“支持永芳堂內(nèi)部改造” 。

專家建議保護(hù)改革開放時期優(yōu)秀建筑

以景觀評估和管理來控制年代較晚建筑

永芳堂之所以在國內(nèi)建筑規(guī)劃界引爆保衛(wèi)戰(zhàn)，是因?yàn)榻谏钲隗w育館被拆等事件引發(fā)了公眾對改革開放時期的優(yōu)秀建筑能否得到保護(hù)的焦慮。

張路峰指出：“西方國家現(xiàn)代建筑都進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄了。但在中國，社會上普遍認(rèn)為，古代的東西叫歷史，現(xiàn)代的建筑不叫歷史，不當(dāng)作好東西，覺得沒有價值?！?/p>

張路峰建議：“建筑的保護(hù)需要立法，沒有法律保護(hù)，都是靠自己的價值觀或者說修養(yǎng)來把握其實(shí)是不靠譜的，應(yīng)該建立對近現(xiàn)代建筑保護(hù)的制度?！?/p>

崔愷也提到：“我們也呼吁盡快對廣東改革開放過程中優(yōu)秀的有代表性的建筑列入保護(hù)名錄。”

事實(shí)上，廣州早在2014年2月1日開始實(shí)施《廣州市歷史建筑和歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)辦法》，對建成雖不滿30年、具有特定時代特征和地域特色的建(構(gòu))筑物、著名建筑師的代表作品、與重要?dú)v史事件相關(guān)的建（構(gòu)）筑物，可以確定為歷史建筑。第一批歷史建筑名錄中的西漢南越王墓博物館、中國大酒店、花園酒店、廣東國際大廈（63層）就未夠30年。

中大永芳堂為何沒有被列入歷史建筑名錄？

負(fù)責(zé)廣州歷史建筑名錄推薦工作的華南理工大學(xué)張智敏博士估計該建筑因建成年代較晚未列入普查線索，而如作為特例直認(rèn)建筑價值存在爭議。

對于沒有保護(hù)身份的優(yōu)秀建筑如何保護(hù)？

最近一直在呼吁通過城市設(shè)計、景觀風(fēng)貌管理來彰顯城市文化的張松認(rèn)為：“現(xiàn)在許多城市都在講塑造特色、提升品質(zhì)了，但僅依靠文物保護(hù)與歷史建筑保護(hù)等手段是不夠的，對一些年代比較晚的建筑需要通過景觀評估和景觀管理來引導(dǎo)、控制?！?/p>

崔愷說：“如果這件事情確實(shí)發(fā)生了，那我們把歷史資料留下來，甚至把我們今天討論的話語都留下來，作為后人來回顧這件事情的依據(jù)。可能我們不能真正左右這件事情，但是我一定要把話說到，讓后人知道今天的中國人不都是糊涂的，不都是沒有文化的，我覺得我們大概可以做到這件事情?！?/p>

市國規(guī)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“國規(guī)委高度重視永芳堂項(xiàng)目改造工作，多次多方聽取專家意見并組織專家論證。為保障行政審批的規(guī)范性和合理性，我委組織開展批前公示征求公眾意見?，F(xiàn)永芳堂改造項(xiàng)目正處于批前公示反饋意見期，歡迎社會各界人士對永芳堂改造方案提出寶貴的意見和建議?！?/p>

（原標(biāo)題為《 院士成名作中大永芳堂要改頭換面？要尊重原作尊重歷史還是要統(tǒng)一紅磚綠瓦？》）