永芳堂現貌

“堅決反對不尊重建筑師的原創作品！”

“我猛然驚醒畢業時竟然沒跟它合照，感到惋惜。”

“之前去南校印象最深的反而是這棟建筑，古典悠長氛圍中的一絲現代活力氣息。”

……

上周，中國工程院院士孟建民的成名作中山大學永芳堂的改造工程進行批前公示，一批國內有影響力的建筑師、規劃師及眾網友在網絡上拍磚、質疑。

本月13日上午9：53分，知名規劃師華南理工大學袁奇峰教授首先發聲，在其微信朋友圈中轉發并評論了本地媒體一篇《不拆！中大永芳堂將改造成“紅墻綠瓦”》的報道：

“這樣改造，后果太可怕了”

“深圳建筑界正在為體育館、大劇院而戰，廣州是否也要揭開戰幕了”

一小時后，遠在北京的中國科學院大學建筑研究與設計中心張路峰教授在其朋友圈也轉發了同樣的報道，并質疑：校園建筑有必要風格統一嗎？面目全非了還叫改造嗎？

下午2點半，廣東省工程勘察設計大師、華南理工大學建筑學院院長孫一民教授推波助瀾，在其朋友圈中爆出了永芳堂改造的效果圖（其中一版），還貼出了公示網站的鏈接：

“請大家加入公眾評議，say no！讓城市的歷史得以保護，讓公共投資用于改善教學條件，改善中大校園許多的垂敗的老建筑，而不是改頭換面。”

次日凌晨，更轉戰其微博“孫一民工作室”，迄今轉發283條，評論87條，支持改造方案的僅3條，大部分反對或質疑改造方案……

本月15日，同濟大學建筑與城市規劃學院教授張松轉發了孫一民的微博并評論：“專家要呼，媒體要報，領導要聽，最后好處其實都是業主的！”

永芳堂為競賽頭獎方案

代表改革開放時代

根據“中大圖志”網，永芳堂由姚美良先生于1990年捐資1000萬元人民幣興建，1991年2月28日，籌建處在《世界建筑》雜志上征集建筑設計方案，最后建筑界專家、校方領導和姚美良先生一致采用頭獎設計方案，設計者為東南大學建筑研究所孟建民、曹彬、張宏以及東南大學建筑設計研究院陳寧，1992年11月落成。在改造前永芳堂為孫中山紀念館、歷史學系所在地。

“永芳堂”由饒宗頤先生所題，匾額“天下為公”為孫中山手書 

張路峰在其朋友圈回憶：“當年我和倆哥們合作也參加過這個競賽，對此方案印象深刻！”他在接受新快報記者采訪時評價道：“中國改革開放的初期，現代建筑向后現代建筑過渡的時期，這個建筑具有現代建筑的某些特征，也有后現代建筑的某些特征：從建筑語言來講，它比較抽象；另一個方面，作為紀念性建筑，它在文化內涵上有一些意義的表達，實際上它還是用了一些歷史的語言，就像采用對稱的布局，大臺階，大柱子，入口類似牌樓的處理，還是比較古典的構圖手法，但是沒有從形式上模仿一種風格上的古典，而是把古典建筑的一些原則用到現代建筑里面，它演繹了一下以后基本算是后現代，比較有內涵，一看就知道是紀念性建筑，很端莊，很雄偉。是個優秀的作品，也代表了那個時代。”

作為親歷者，張路峰特別提到：“當時通過公開競賽選出建設方案，是一個非常重要的事件。”

中國工程院院士、中國建筑設計研究院（集團）名譽院長、總建筑師崔愷對當年大學畢業時看到的原建筑方案記憶猶新：“那個時候全國項目還比較少，像這種紀念性項目就更少，當時的競賽結果在全國影響很大，這個獲獎方案也很有震撼力，得到了大家一致的認可，不同于當時一般紀念性建筑的做法。”

現代建筑永芳堂將變紅墻綠瓦

被指掩蓋真實歷史

但是，根據公示，改造方案不僅將標志性的大臺階、扇形墻改成拱廊，而且立面從現在的灰白色面磚改成仿紅磚面磚，屋頂加上綠色陶瓦。

“徹底的改頭換面了，根本不是改造的那個意思。不光是我，我們建筑圈的人都很明確地反對。”張路峰氣憤地說。

“這個讓我很吃驚！”崔愷嘆息，“徹底改變了原有建筑的形態。”

“永芳堂要拆？不會吧？！”廣州知名的文保志愿者、文保組織古粵秀色的負責人楊華輝看到效果圖就驚呼，“外觀都變了，好像拆了重建一樣。”

“表明態度，堅決反對。”華南理工大學建筑學院副院長彭長歆教授第一時間在公示網站上提交了意見：

“不贊同該方案，永芳堂1990年代由僑商姚美良捐建，是現任工程院院士孟建民建筑師早期重要作品之一。該建筑釆用現代風格，雖與中大校園其他歷史建筑不同，卻是特定歷史時期的重要歷史符號，并已成為該時期中大校園重要文化遺存，尤其反映了1990年代中國建筑在經歷了長期封閉發展之后、探索當代中國建筑發展之路的歷史狀況，在中國現當代建筑藝術發展史中占有十分重要的地位。與此同時，該設計方案以競賽形式獲得，是文革后中國建筑設計行業市場化發展的重要例證。以上種種，決定了該建筑具有較高的歷史價值和藝術價值。”

改造理由：

中軸線上建筑要統一為紅磚綠瓦拱廊

建筑標準、科教用房無法滿足需求

中大為什么要改造永芳堂？

根據公開招標文件，改造理由主要有二：一“校園建筑需與康樂園的紅樓建筑及環境要素的風貌協調，尊重百年文化傳承。突出校園中軸線景觀……”，指永芳堂“其建造風格更體現現代化莊嚴，與現在中軸線上紅樓典雅、包容的風格相沖突。”“提出對永芳堂進行改造，使其建造風格與校園環境相統一。”“具有“紅磚綠瓦拱廊”等嶺南建筑特點。”

二 “原建筑標準、格局、教學科研用房數量等，均已無法滿足學院需求。對永芳堂進行改造，能夠改善教學設施條件，滿足使用單位教學用房需求。”

對于理由一，張路峰直言：“不認同。校園跟城市一樣，它由不同時代的建筑所組成，它必須得能夠用建筑記載歷史的發展，見證著歷史的發展。百年歷史，并不是意味著這個校園所有的建筑都是一百年前建的，歷史是連續的，校園不是一次性設計的整體，是由時間疊加出來的一個整體，只有這樣的校園才會有歷史的厚度，永芳堂是一個歷史的見證，在校園里代表了一個時代。校園和城市一樣，歷史不能隨意篡改，校園里應該每個時代的建筑都有，這樣才是有時間感的大學。”

崔愷指出：“可能校方認為中國近代折中主義建筑風格才能代表中大的建筑文化特色，我覺得是不妥的，應保持學校不同時期建筑的多樣性，尊重真實的歷史。貌似為了文化、推崇某種形式，而去破壞或者說放棄曾經有過的文化建筑原有的風貌，我覺得是值得商榷的。”

對于理由二，張路峰認為是“有道理的”。但他堅持：“改建擴建也是有原則的，就是說新舊要有區別，新的要尊重舊的，要注意保護原來建筑的特點，然后加進一些自己的東西。”

崔愷主張在拓展功能時“最好尊重原設計者，這個在國際上也有慣例。這是一個很重要的原則”。

永芳堂前的銅像 

如何既尊重舊的建筑又能拓展功能？

崔愷認為：“大臺階及大尺度的紀念性的扇形墻這些明顯的特征要尊重，應保留下來。如果說為了跟周圍的紅墻有所關系的話，在它的拓展當中加一點紅墻或者紅墻的某種材料元素，我也覺得是可能的。另外可以在周邊種植一些大樹，讓它跟周邊可以有一個對話、景觀的過渡，也是跟周圍環境協調的一種方式。”

張松則認為“如何協調新與舊、保護特征與拓展新的用途與擴大面積，通過設計完全可以取得很好的平衡。”他舉上海華東電力大樓曾想改造成ART-DECO風格的觀光酒店為例，“改造方案抹去了原建筑上世紀80年代的歷史風貌，經過呼吁，保留了外觀特征，內部進行了改造，還是不錯的。”

專家評審：

永芳堂與中大歷史環境不協調

但不贊成穿紅衣服仿古改造方式

永芳堂改造方案有沒有經過專家評審？

據了解，華南理工大學的鄭力鵬教授和周劍云教授都參加過專家評審。鄭力鵬表示，目前公示的方案與評審的方案相比稍有修改。兩人都確認當時專家組不贊成“穿紅衣服仿古”這種改造方式。

周劍云回憶，當時的專家意見都認為：“永芳堂與中大的歷史環境不協調、有破壞，大臺階那么大的尺度是有問題的。做一點改造，使這個建筑尊重中大的歷史環境，是可以的、也應該的。但是不能把這個房子徹底掩蓋掉，當它完全沒有這段歷史。”

他說：“畢竟有將近30年的歷史了吧，中大很多學生還是在這個地方留下很多記憶的。所以我們認為改造還是既要尊重歷史環境，也要尊重這一段歷史，用更好的手段保護，使得它能夠把這段歷史的復雜性反映出來，這個是可以做到的。現在用了一種最最簡單粗暴的方式，就是穿衣戴帽，把它假裝成、做成中大的老建筑一樣。改造的目的是解決問題，而不是掩飾歷史，更不能制造新的問題。”

鄭力鵬也認為：“確有改的必要，希望改出水平，不只是增加建筑面積。仿古在這里不合適，喧賓奪主；不是只有仿古才能協調。”

鄭力鵬、周劍云都確認專家組當時建議去找原設計師來改造。

原設計師孟建民院士：

我不同意自己改

對改造表示遺憾

永芳堂原設計師對方案有什么意見？改造有沒有征得原設計師、捐贈人同意？

孟建民院士對新快報記者表示：“中山大學方面來找過我，征求我對改造的意見，也想找我做改造方案。我沒同意我自己去改。找別人去改的話，我也不便干預。我個人對改造這件事表示遺憾。”

如非要改造，孟院士曾建議校方找中國工程勘察設計大師、廣州市設計院顧問總建筑師郭明卓來做改造方案的設計。

據郭明卓透露，孟建民院士并不滿意公示的方案。郭明卓說：“學校對兩個尖刀一樣的角不是很喜歡”，“又提出來說我們不喜歡那個大臺階保留在里面，因為一到晚上老人小孩就在那里玩耍。”

偶爾有行人在大臺階前憩息，和建筑產生關系  

郭明卓認為“改建不能把原來建筑用100年前的校園建筑式樣包裹住，變成一個假古董，應該還是一個現代建筑，要有時代感，但是要吸取校園傳統建筑的一些元素。”

郭的方案在東西兩邊做柱廊，加了紅墻綠色坡頂的元素，取消了大臺階，東面做了大堂等，南北立面沒有改，屋頂是按原建筑的兩道弧線生成的一個坡屋頂。“既現代又有傳統瓦屋頂的神韻，釆用墨綠色金屬屋面板，兩個中庭處用玻璃覆蓋，以利釆光。在兩個中庭，保留了原建筑優美的弧形墻面和天橋，天橋立柱間加了紅磚砌的花格。我這樣做，是既尊重原來的設計，又尊重校園傳統文脈，希望改造后的永芳堂成為現代與傳統之間的橋梁。”

郭明卓透露：“但最后校方還是不接受這個方案”。

郭明卓設計的改造方案效果圖 

據一位建筑專家透露，校方已經征得已去世的捐贈人姚美良家屬的同意進行改造。

新快報記者曾聯系中山大學了解此事，中大方面表示“暫無消息發布，感謝對校方的關心支持。”

改造方案設計師：

永芳堂與周邊環境不和諧

會充分考慮傳承與創新

盡管不同專家在永芳堂是否應與周邊環境協調上有分歧，但普遍批評改造方案沒有尊重原作、尊重歷史。

新快報記者就此采訪了改造方案的建筑師，他說：“永芳堂有它的時代性特征。“他向記者展示了他20年前的速寫，由此可以看出一個建筑師對永芳堂的記憶。

他認為：“首先，好的建筑會與環境融為一體。永芳堂處在中山大學中軸線上，原建筑與周邊建筑的關系是一種類似沖突性的對話關系，而不是和諧一體的關系。

其次，好的建筑需要充分考慮其功能性。原建筑的形式感與功能性未能匹配，從使用者角度來說，原建筑的外形比如大臺階犧牲了大量的通風、采光等。”

在談及尊重原作時，他說：“作為一個建筑師，會充分考慮其傳承與創新并重，比如，建議保留原來的兩個角（扇形墻）和大臺階，因為這是歷史的一部分，但建議在建筑語言上更加多考慮與周邊環境的相融以及當前使用者的功能性需求。”

“由于此項目的社會影響力，引起了社會的廣泛關注，專家評審會上也意見紛紜。我們期待經過優化設計后的永芳堂能帶給這個校園更美好的記憶，成為學子們愿意在畢業時候‘拋學士帽’的地方。”

中大歷史系師生意見不一

贊成：中軸線建筑統一風格好

反對：已經是一個象征和標志了，

怎么改都不如以前

作為永芳堂的使用者，中大歷史系的師生又是如何看改造方案呢？

中大歷史系胡海峰書記表示：“這個方案已經給過歷史系的老師作充分的交流，雖然跟前面的方案稍微有點變動，但是我個人沒什么意見，歷史系沒有人公開反對。這個方案基本上來說還是照顧了很多因素。但沒有人敢說讓所有人都滿意，不可能的。”

胡書記認為：“這是大學里面的建筑，大學的一個行為，教學科研用的一個場所，所以這里面的人的意見很重要，是為了老師同學們教學科研更多的方便。”

胡書記表示學理上完全同意校園建筑也是城市遺產，涉及公共利益，“我們想將方方面面的利益都放進來，但是做起來很難。我們只能是抓住最主要的。我有一個原則，這是校園里面的一個行為，我不想社會關注這個話題，這沒有意義沒有價值。”

對此，楊華輝表示：“這是優秀的設計，而且已經是一個包含歷史的容器，它的外觀已經不屬于校方，更屬于已經畢業的學子與社會的回憶。”

已經畢業的中大校友張先生承認：“永芳堂是二三十年的老建筑了，很多人還是很有感情的。”但他比較贊同改造方案：“中軸線附近的建筑統一風格也好。永芳堂很難單純作為歷史建筑保存下來，實用性也還是挺重要的，那個大臺階占據了室內空間，改建方案保留原來風格我個人感覺也不容易。”這位校友認為改造目標是“歷史學系師生用得舒心，中大師生看著至少不鬧心。”

而一位中大歷史系的學生認為：“怎么改都不如以前，那已經是一個象征和標志了。你看，來到中大，大家一定會在永芳堂拍照留念，校慶活動也是在永芳堂，還有各種明信片，紀念品。我覺得只要永芳堂改了，變成什么樣子都無所謂了，已經不是以前的永芳堂了。”

這位同學還對標志性的大臺階情有獨鐘：“沒有這個大臺階，全校沒有拍大合影的地方了吧。90周年校慶的音樂會也沒有地方了。也沒有大家公共活動的場所了吧。它的存在，意義也是有的。”

從永芳堂望向十八先賢銅像廣場

這位同學并不認同中軸線上要統一成紅磚綠瓦的風格：“中軸線北部全部不是紅磚綠瓦。學校的說法，并不完全站得住腳。”

對于提意見，他無奈地說：“有什么用，沒人聽你意見。能夠阻止的，是校友。隨意吧。我覺得怎么改都沒所謂了。”

這位同學還說到一個事實：“永芳堂當時只是中山大學近代中國研究中心，之后，歷史系全部搬進來了。內部空間利用得不好，這是事實。”這位同學“支持永芳堂內部改造” 。

專家建議保護改革開放時期優秀建筑

以景觀評估和管理來控制年代較晚建筑

永芳堂之所以在國內建筑規劃界引爆保衛戰，是因為近期深圳體育館被拆等事件引發了公眾對改革開放時期的優秀建筑能否得到保護的焦慮。

張路峰指出：“西方國家現代建筑都進入世界遺產名錄了。但在中國，社會上普遍認為，古代的東西叫歷史，現代的建筑不叫歷史，不當作好東西，覺得沒有價值。”

張路峰建議：“建筑的保護需要立法，沒有法律保護，都是靠自己的價值觀或者說修養來把握其實是不靠譜的，應該建立對近現代建筑保護的制度。”

崔愷也提到：“我們也呼吁盡快對廣東改革開放過程中優秀的有代表性的建筑列入保護名錄。”

事實上，廣州早在2014年2月1日開始實施《廣州市歷史建筑和歷史風貌區保護辦法》，對建成雖不滿30年、具有特定時代特征和地域特色的建(構)筑物、著名建筑師的代表作品、與重要歷史事件相關的建（構）筑物，可以確定為歷史建筑。第一批歷史建筑名錄中的西漢南越王墓博物館、中國大酒店、花園酒店、廣東國際大廈（63層）就未夠30年。

中大永芳堂為何沒有被列入歷史建筑名錄？

負責廣州歷史建筑名錄推薦工作的華南理工大學張智敏博士估計該建筑因建成年代較晚未列入普查線索，而如作為特例直認建筑價值存在爭議。

對于沒有保護身份的優秀建筑如何保護？

最近一直在呼吁通過城市設計、景觀風貌管理來彰顯城市文化的張松認為：“現在許多城市都在講塑造特色、提升品質了，但僅依靠文物保護與歷史建筑保護等手段是不夠的，對一些年代比較晚的建筑需要通過景觀評估和景觀管理來引導、控制。”

崔愷說：“如果這件事情確實發生了，那我們把歷史資料留下來，甚至把我們今天討論的話語都留下來，作為后人來回顧這件事情的依據。可能我們不能真正左右這件事情，但是我一定要把話說到，讓后人知道今天的中國人不都是糊涂的，不都是沒有文化的，我覺得我們大概可以做到這件事情。”

市國規委相關負責人表示：“國規委高度重視永芳堂項目改造工作，多次多方聽取專家意見并組織專家論證。為保障行政審批的規范性和合理性，我委組織開展批前公示征求公眾意見。現永芳堂改造項目正處于批前公示反饋意見期，歡迎社會各界人士對永芳堂改造方案提出寶貴的意見和建議。”

（原標題為《 院士成名作中大永芳堂要改頭換面？要尊重原作尊重歷史還是要統一紅磚綠瓦？》）