女子到醫(yī)美公司做隆鼻等手術后感到不適，檢查發(fā)現鼻部假體“貨不對板”，認為醫(yī)美公司構成欺詐，向法院提起訴訟。南京江寧經濟技術開發(fā)區(qū)法院日前公布這起因醫(yī)療美容引發(fā)的糾紛，判決醫(yī)美公司“退一賠三”，退賠計34萬元。

李某是某藝術學院學生，被某醫(yī)美公司宣傳吸引，該公司自稱有亞洲領先的面部年輕化專家和國際知名美容醫(yī)師。2020年8月，李某開始向該公司咨詢并接受美容服務，幾個月里進行了瘦肩、瘦臉注射和多次面部整形手術，如下頜線提升、面部填充、雙下巴消除、下巴膨體、鼻部修復等。

不久，李某因鼻部假體移位感到不適，檢查發(fā)現，其所用的鼻部假體并非如醫(yī)美公司承諾的進口品牌，而是質量低劣的硅膠材料。她進一步調查了解到，某醫(yī)美公司使用的產品均為無品牌、無生產商、無合格證明的“三無產品”，且在沒有全麻手術資質的情況下對李某進行全麻手術，認為構成欺詐，向法院起訴，要求退還接受服務的費用并按三倍賠償。

被告辯稱，其提供的醫(yī)療服務項目均經李某明確同意，且相關服務均由持合法執(zhí)業(yè)資質的醫(yī)生和護士提供。李某所接受的所有治療和手術符合行業(yè)標準，醫(yī)療產品均合格，不存在欺詐。

法院查明，李某在某醫(yī)美公司接受多項美容服務，包括注射和手術，共計消費金額為125120元。某醫(yī)美公司有醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，范圍包括美容外科及美容皮膚科。醫(yī)美公司使用未經李某明確同意的“三無產品”，在沒有相應資質的情況下進行手術。該醫(yī)美公司僅具有美容外科項目中的部分資質，在未告知李某的情況下實施了超出資質范圍的手術，其行為構成欺詐。

法院表示，出于美化外觀的初衷在營業(yè)性醫(yī)療美容機構進行鼻部整形美容手術，有較強的生活消費目的，符合消費者權益保護法關于消費者的定義，應屬《消費者權益保護法》調整范疇。醫(yī)療美容服務提供者存在欺詐行為，消費者據此主張“退一賠三”的懲罰性賠償責任的，依法予以支持。為此，判決醫(yī)美公司退還相關費用8.5萬元，賠償25.5萬元。