商標(biāo)權(quán)利窮竭，也稱為商標(biāo)權(quán)利用盡，或商標(biāo)權(quán)利耗盡，是商標(biāo)法中的一個重要原則，指商標(biāo)注冊人或其授權(quán)人將帶有商標(biāo)的商品首次投放市場后，對該特定商品上的商標(biāo)權(quán)即告窮竭，無權(quán)再控制該商品的進一步流通和轉(zhuǎn)售。

商標(biāo)權(quán)利窮竭原則的目的：

1、防止商標(biāo)權(quán)人濫用自己的權(quán)利。

2、平衡商標(biāo)權(quán)人的專有權(quán)利和公眾獲取和利用信息、自由參與市場競爭的權(quán)利。

3、保護消費者的自由選擇和市場的公平競爭

商標(biāo)權(quán)利窮竭原則的條件：

1、產(chǎn)品來自于商標(biāo)權(quán)人或被許可人；

2、使用商標(biāo)的行為方式符合市場的通常認知或商業(yè)慣例；

3、并未損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

商標(biāo)權(quán)利窮竭原則的案例：

【南肖墻丸子湯店侵害商標(biāo)權(quán)案】

原告徐某取得了在第30類調(diào)味品等商品上的“南肖墻”文字商標(biāo)，并委托食品企業(yè)為其加工“南肖墻牌（注冊商標(biāo)）鮮香調(diào)味料”，專門供其“元南肖墻丸子湯”加盟店使用。而被告太原南肖墻丸子湯店與德陽市野陽食業(yè)公司簽訂了《加工合同》，委托野陽公司加工其店內(nèi)專用的“南肖墻丸子湯專用雞味調(diào)味料”。原告徐某認為被告的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，提起訴訟。

法院認為：被告的行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。首先，被告加工和銷售的調(diào)味料與原告注冊的商標(biāo)并不相同，不會造成消費者的混淆和誤認；其次，根據(jù)商標(biāo)權(quán)利用盡原則，原告將帶有商標(biāo)的商品投放市場后，無權(quán)再控制該商品的進一步流通和轉(zhuǎn)售。

但是，商標(biāo)權(quán)利窮竭原則并不意味著商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利完全耗盡。商標(biāo)權(quán)人仍然享有對商標(biāo)的所有權(quán)和控制權(quán)，在某些特定情況下，商標(biāo)權(quán)人仍有權(quán)對商品的流通和轉(zhuǎn)售進行控制。

?轉(zhuǎn)載自：紅藍律 作者：旗渡商標(biāo)團隊