“烏克蘭正在變成西方坦克的墓地”，美國《國家利益》雜志近日發出這樣的感慨。

俄烏沖突兩年多來，支持烏克蘭的西方國家漸漸意識到，自己走進了一場曠日持久的消耗戰，國內輿論壓力不斷升溫，援助能力捉襟見肘，一些西方國家是真著急了。

近日，德國軍方內部對話遭竊聽事件進一步發酵，其中涉及用西方導彈“炸毀克里米亞大橋”等敏感內容，引發軒然大波。

3月4日，德國駐俄羅斯大使亞歷山大·蘭姆斯多夫在俄外交部大樓前，被記者團團圍住。

記者：大使先生，您想再次與俄羅斯開戰嗎？

德國駐俄大使 蘭姆斯多夫：無可奉告。

一個多小時后，蘭姆斯多夫乘車離開，拒絕回答任何記者提問。

隨后，德國外交部發布聲明，稱這是一次早就安排好的會面。

但俄新社稱，蘭姆斯多夫受到俄外交部“召見”，要求他就德國軍官討論對烏克蘭提供“金牛座”巡航導彈一事做出解釋。

俄羅斯總統新聞秘書 佩斯科夫：錄音本身表明，德國聯邦國防軍正在就對俄羅斯聯邦領土發動襲擊的計劃進行實質性和具體的討論。

3月1日，“今日俄羅斯”電視臺總編輯西蒙尼揚在社交媒體平臺公布了一段長約38分鐘的錄音。

錄音日期為2月19日，參與討論的四人據稱分別是德國空軍司令格哈茨、德國空軍司令部作戰和演習負責人格雷費，還有德國太空司令部空中作戰中心的兩名官員芬斯克和弗羅斯特德。

遭泄露的錄音：如果總理（朔爾茨）現在決定我們應該（對烏克蘭）提供導彈，那么這些導彈將由德國聯邦國防軍移交，但要到八個月后才能投入使用。

談話中至少10次提到“金牛座”巡航導彈，一款由德國和瑞典聯合研發，最大射程超過500公里的導彈。

它采用慣性導航+GPS+末端紅外成像的復合制導方式，命中精度在10米以內，具備隱身能力，可打擊大型防御設施等堅固目標。

2023年5月，烏克蘭曾要求德國提供“金牛座”導彈，被德國總理朔爾茨婉拒。理由是“金牛座”需要德國士兵親自操作，而一旦派德國士兵進入戰區，德國就可能卷入俄烏沖突。

此前，英國和法國對烏提供的“風暴之影”和“斯卡普”巡航導彈本質上是同一型號，只不過代號不同，射程均為200多公里，相比之下，“金牛座”射程更遠、遠程摧毀能力更強。《法蘭克福評論報》評論認為，朔爾茨拒絕烏克蘭是不想當“出頭鳥”。

德國總理 朔爾茨：“金牛座”的射程為500公里，如果使用不當，可以打到莫斯科的某個地方。

但在最新泄露的錄音中，幾名德國軍官卻在秘密討論使用“金牛座”襲擊克里米亞大橋。

遭泄露的錄音：我的結論是，有兩個有意思的目標，東部的橋梁和高處的彈藥庫。東部橋梁很難打到，目標太小，但“金牛座”可以做到，彈藥庫也可以炸掉。

克里米亞大橋，全長19公里，是俄羅斯向克里米亞運輸物資補給的關鍵通道。

遭泄露的錄音：由于這座橋的長度就像一條機場跑道，因此可能需要十幾枚甚至二十枚“金牛座”導彈。

對于這些泄露的錄音，奧地利前外長卡琳·克奈斯爾直言，德國高級軍官們的談話內容令人作嘔。

奧地利前外長 克奈斯爾：最讓我感到震驚的是，他們竟討論摧毀一座民用大橋。橋梁、醫院、城市、民房等都不應該成為摧毀目標。

對于朔爾茨公開表態與德國軍方官員私聊時截然不同的立場，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫不禁發問：“朔爾茨是否還在掌權？”

匈牙利外交部長 西雅爾多：如果交付像“金牛座”導彈這樣更高層級的武器，它們會導致戰事升級的風險。我們確實希望德國總理有足夠的權力繼續在這方面采取負責任的行動。

此前，德國在野黨基民盟曾多次對朔爾茨施壓，要求德國對烏提供“金牛座”，但都被朔爾茨領導的“紅綠燈”聯盟擋了回去。而在德國軍官私聊錄音被泄露后，基民盟立即對朔爾茨的可信度提出質疑。

德新社3月6日公布的民調顯示，58%的德國人反對向烏克蘭提供“金牛座”，31%反對向烏克蘭提供任何軍事援助。

《法蘭克福評論報》推測稱，朔爾茨表現得像一位“和平總理”，是在迎合民意，希望從反對黨手中奪取選票。

而德國聯邦議院“聯盟黨”國防政策發言人哈恩則認為，朔爾茨此前拒絕向烏提供“金牛座”是“虛假陳述”。

彭博社注意到，2022年朔爾茨曾拒絕對烏克蘭提供“豹2”主戰坦克，但到2023年1月立場就出現大轉彎。

如今，“豹”已出籠，“金牛座”會跟隨其后嗎？

俄羅斯外交部發言人 扎哈羅娃：如果德國民眾不阻止這一進程，那么德國本身將首當其沖遭受可怕的后果。

相比朔爾茨的“被打臉”，德國的北約盟友們更在意的是自己被“出賣”了。

遭泄露的錄音：我知道英國人是怎么做的，他們總是用“背脊犬”裝甲車運送導彈，他們有幾個人在現場。法國人不這么做，他們向烏克蘭提供裝有“斯卡普”導彈的奧迪Q7。

《泰晤士報》認為，這些對話內容有可能幫助俄方找到并摧毀西方提供給烏克蘭的導彈，比如奧迪Q7肯定會成為重點關注目標。

泄露的錄音還顯示，西方軍人正在烏克蘭改裝烏軍戰機，使其能夠攜帶包括“金牛座”在內的巡航導彈。

遭泄露的錄音：他們可以使用配有“金牛座”導彈掛架和“風暴之影”導彈掛架的飛機，英國人已經在那里給戰機裝備導彈。這些系統大同小異，也可用于“金牛座”。

這表明，美英兩國軍方“早已直接下場”。

遭泄露的錄音：我們同時知道，有很多操著美國口音，沒穿軍服的人四處活動。

路透社稱，由于此前美英一直否認向烏克蘭派兵，泄露的錄音引起了軒然大波。

英國《每日電訊報》報道稱，德國泄露英國軍事機密是“非常嚴重的事”。

英國前國防大臣本·華萊士直言，這表明德國“既不安全，也不可靠”。

《政客》雜志歐洲版認為，由于德國像篩子一樣泄露機密，北約盟國可能會重新考慮，未來是否繼續與德分享機密。

德國總理 朔爾茨：這是一個非常嚴重的問題，這就是為什么現在正在進行非常仔細、非常深入、非常迅速的調查，這也是必要的。

據德國《圖片報》透露，在3月1日錄音被公開當天，德國軍方就要求社交媒體平臺封鎖了一部分傳播該錄音的賬號。然而，沒有任何一名德國官員稱該錄音是偽造的。

直到4天后，德國防長皮斯托里烏斯才將竊聽事件歸咎為“個人失誤”。

德國聯邦國防部長 皮斯托里烏斯：根據目前了解的情況，是位于新加坡的與會者發生了數據泄露。他是通過未經授權的線路進行連接的，相當于開放式連接。

皮斯托里烏斯稱，這名在新加坡參加航展的軍官，違規使用手機網絡或酒店Wi-Fi登錄了線上會議軟件WebEx參與德國空軍的內部討論，由于沒有使用安全線路，談話內容遭到竊聽。

美國中情局前官員 貝爾：德國人用WebEx討論這樣的機密，真是太瘋狂了，非常容易被竊聽。

德國《圖片報》透露，遭竊聽的與會者是德國空軍司令部作戰和演習負責人格雷費。

但對于“提供金牛座”“炸毀克里米亞大橋”等最敏感的信息，德國防長避而不談，反而一再強調要警惕俄羅斯的“信息戰”。

2013年，美國情報部門前雇員愛德華·斯諾登曝光美國“棱鏡”計劃，當時美國的竊聽對象就包括時任德國總理默克爾。

俄羅斯塔斯社分析認為，在西方援烏分歧日益擴大的背景下，不排除這份錄音文件是某些西方國家故意泄露的可能性，目的是迫使德國對俄采取更強硬的立場，而這也反映出歐洲及北約內部已出現巨大混亂。

3月5日，法國總統馬克龍在訪問捷克期間提出極具爭議的“勇氣論”。

法國總統 馬克龍：毫無疑問，歐洲正在接近一個重要時刻。當這一刻來臨，我們絕不能做膽小鬼。

這與2月26日的“出兵論”一起，被視為馬克龍打出的“組合拳”。

法國總統 馬克龍：我們并沒有就向烏克蘭派遣地面部隊達成官方共識，但就事態發展而言，不應該排除任何可能性。

在美國有線電視新聞網看來，馬克龍把自己看作了一名統領歐洲的領導人，但總統如此接連放狠話卻讓法國議會先炸了鍋。

法國“國民聯盟”領導人瑪麗娜·勒龐直言，馬克龍的言論把法國“進一步推向戰爭”。

法國共和黨領導人 西奧蒂：我重申，我們完全反對在烏克蘭部署地面部隊。這在我看來是倉促的，不合時宜的，甚至是不負責任的，會孤立我們的國家。

《政客》雜志歐洲版稱，對于德國將與華盛頓的關系視為歐洲安全的基石，馬克龍一直頗感不滿。有法國官員私下透露，馬克龍認為朔爾茨缺乏勇氣和雄心，不具備中長期思維，而德國則對馬克龍“自封”歐洲領導人的做派感到憤怒。

德國聯邦國防部長 皮斯托里烏斯：我認為我們不需要討論誰派地面部隊的問題，也不需要討論有多少勇氣的問題，這對解決目前的俄烏沖突毫無幫助。

《政客》雜志注意到，法德的矛盾已讓歐洲援烏的分歧公開化，在發表“出兵論”同日，馬克龍表示，今天說“永遠永遠不”的許多人，正是兩年前說“永遠永遠不會提供坦克、飛機和遠程導彈”的人。

這被視為對朔爾茨的諷刺。

在俄烏沖突初期，德國答應援助烏克蘭的只有5000個頭盔。

不過，3月4日接受捷克《權利報》采訪時，馬克龍表示，法國近期不打算向烏克蘭派兵。馬克龍表示，“不排除某些可能，并不意味著要去做”。

分析人士認為，在將自己塑造為“支持烏克蘭急先鋒”后，馬克龍仍想保持戰略模糊。

卡內基俄羅斯歐亞中心主任加布耶夫指出，馬克龍的立場變得更加強硬，“也許這是戰略模糊的一種形式，旨在推動俄方就烏克蘭所提出的條件進行談判”。

而路透社直言，這種模糊性導致西方盟友中出現混亂與憤怒。

德國、英國、瑞典、意大利等歐洲多國緊急與馬克龍“撇清關系”，稱己方并沒有“出兵”計劃。

英國《每日電訊報》甚至說，馬克龍變成了“窮兵黷武的光桿司令”。

俄羅斯聯邦安全會議秘書尼古拉·帕特魯舍夫認為，曾以“調解人”形象示人的馬克龍突然發出“不排除出兵”的強硬言論，與烏軍的反攻失敗有關。

今年2月，烏軍從阿夫杰耶夫卡撤軍，讓持續援烏兩年的西方倍感受挫，也加劇了歐洲社會的“烏克蘭疲勞癥”。

歐洲外交關系委員會2月底發布的一項民調顯示，只有10%的歐洲人認為烏克蘭能在戰場上獲勝，20%的受訪者認為俄羅斯會獲勝，37%認為雙方會通過達成一項協議結束沖突。

與此同時，白宮600億美元的援烏資金在眾議院受阻，《紐約時報》直言，歐洲多國都認為美國已經失去了援烏意愿，而這意味著歐洲將不得不分攤更多的援烏重擔。

阿姆斯特丹自由大學教授 奧弗貝克：歐盟和美國的利益并不總是一致的，而歐盟是否有必要隨著美國的改變而改變呢？

有分析人士指出，馬克龍的言論也可能是在“放大招兒”給美國施壓，迫使美國為避免北約國家卷入沖突，而拿出更大的援烏力度。

俄羅斯總統新聞秘書 佩斯科夫：直接卷入戰場沖突的潛在危險性并不符合這些國家的利益，如果出兵的話，我們就不用討論可能性，而是北約與俄直接沖突的必然性。

從馬克龍的“派兵”言論到德國軍方內部談話曝光，一系列事件表明，北約和歐洲內部因俄烏沖突產生的矛盾正在公開化。

德國歷史學者塔里克認為，目前西方面臨兩種選擇：再次加大賭注或立即止損。

而在國際和平局前執行董事賴納·布勞恩看來，試圖通過增加軍援來遏制俄烏沖突，猶如飲鴆止渴，并非解決問題的正確路徑。