?武宗、劉瑾

明代四大權閹的下場都一般：王振因為在戰場上斷送了50萬明軍的生命，所以被暴怒的樊忠打死；西廠汪直被送到南京種菜養老，算是得以善終；叱咤風云、荼毒大明7年之久的九千歲魏忠賢，也不過是自縊而死；只有被稱為八虎之首、站皇帝的劉瑾是被千刀萬剮凌遲處死的。劉瑾究竟干了什么天怒人怨的事，竟得如此結局？這還要從劉瑾變法說起。

一、八虎之首

劉瑾，孝宗朝東宮太監，在武宗朱厚照登基后崛起。劉瑾為人機靈，最得武宗歡心，所以在武宗登基之初他最為囂張，干的不法之事最多。他和武宗當太子時期的其余七個親近太監合稱“八虎”。

八虎

明武宗正德元年（1506年）十月，八虎搶先誣告司禮監掌印太監王岳勾結內閣大學士焦芳、謝遷，這種內外勾結最為皇帝忌諱，所以焦芳、謝謙旋即被罷免，王岳被發送至南京種菜。這場正德元年十月政變之后，劉瑾晉升為司禮監掌印太監，權力更加膨脹，時人稱其為站皇帝。

王岳

二、劉瑾變法

其實歷史上并無劉瑾變法或劉瑾新政這一名詞，因為這次改革的主導者是一個閹人太監，而改革該由官僚士大夫來干，所以編書文人認為太監改革就是東施效顰，無書寫價值。而且這次改革以失敗告終，沒有達到任何富國強兵加強皇權的效果，所以不被重視。但是在客觀歷史上，劉瑾當政時期，明朝真的進行了局部調整。

?明朝官僚

劉瑾想要進行變法，有深刻的歷史背景。劉瑾生活的時期，正是明朝由盛轉衰之際，其最重要的表現就是財政危機。一方面是稅收危機，豪強兼并土地，衛所制崩壞，衛所屯田被瓜分，衛所兵淪為佃農，衛所軍將淪為新地主，加上各級官員貪墨，朝廷稅收銳減。另一方面開支增加，九邊實行募兵制，九邊餉銀支出，還有皇帝和宮內奢侈生活支出，給朝廷造成了極大的財政負擔，所以史書上記載“內藏之積，至弘治盡”，“太倉庫銀，存積無幾”，“天下倉庫，處處空虛”。

明孝宗弘治十八年，劉瑾就跟太子朱厚照說：“朝權俱為司禮監、內閣所掌，朝廷不過虛名而已。司禮監官舉用，大受賄賂。如不信，將司禮掌印太監抄了，金銀可滿三間房屋。”可見他對朝廷貪腐有深切的認識。那么如何彌補國庫虧空呢？他說：“若將天下鎮守內臣取回，別用一番人，令彼各備銀一二萬兩進上謝恩，勝賂司禮監。”就是在這種錯誤方針的指導下，劉瑾當政大肆收賄，甚至為賺金銀不擇手段。

劉瑾變法的主要措施就是搞經濟改革。措施有三：一是為增補國庫賦稅而進行的司法改革，實行罰米法；二是整頓鹽政；三是查田。這三件事客觀來說對國家都是有好處的，但事在人為，因為用人不當，加上劉瑾自身弱點，導致這次改革以失敗告終。自己也因為這三點得罪了天下人，因此四大權閹中他的下場最慘，被千刀萬剮，凌遲處死。

三、罰米制

明初實行實物俸祿制，主要給米，所以罰米就是罰錢。洪武初有罰錢代罪之說，但只適用于死罪之外的罪行。自洪武三十年以后，除十惡不赦的大罪外，一切罪責，包括死刑，都可交錢減免。至武宗朝，劉瑾創立了罰米制，公開宣布罰錢免罪的標準，因此武宗朝也成了納錢代罪的高峰期。武宗之所以愿意接受劉瑾的建議推行罰米制，主要原因還是邊防吃緊，國庫沒錢，而前朝就有用罰款來彌補國庫的案例。比如弘治十七年，弘治帝就允許陜西官府用陜西省的贖罪錢置辦磚瓦修補邊防。正德繼位后，邊防壓力不減，所以罰米制順勢而推。

?明孝宗弘治帝

為了配合罰米，就需要找到貪官污吏。如何尋找呢？于是劉瑾又掀起了查盤運動。所謂查盤，就是派專人清查全國官府的儲備倉庫，凡是倉庫物資虧損的，就問責所在官府官員，然后動用罰米制，讓官員自掏腰包補齊。

倉庫虧損讓官員自掏腰包補齊，其實并無道理。因為倉庫虧損不一定全是因為現任官員貪污所致，也可能是上一任貪污而形成的歷史遺留問題，也可能是自然折損，可劉瑾不問緣由，一概一刀切，這樣就把清廉或貪污的官員全部得罪了。比如劉瑾就以延綏倉儲糧食不足為名，罰巡撫陳壽1200石大米、1500匹布；又以延綏倉儲的糧食腐爛，上任巡撫不能盡職為名，追責上任巡撫、已經退休的熊繡，讓其從老家自己將500石糧食運到延綏。

?四、整頓鹽政

整頓鹽政是劉瑾變法中最具體、最系統的一項措施。食鹽為封建國家重要的稅收來源之一，但也滋生了無數碩鼠。明朝中期，兩淮鹽商坐大，而明朝允許商人販鹽的憑證（鹽引）卻是由南京戶部印刷發放的。南京戶部憑借天高皇帝遠的優勢，和鹽商大肆勾結，損公肥私。所以劉瑾整頓鹽政的第一點就是廢南京戶部鹽引，改由北京戶部負責鹽政。此舉自然會引起兩淮鹽商和南京官僚的群體反對。

?南京官僚

除了統一鹽引，劉瑾還要嚴查用舊鹽引買新鹽（這被稱為“殘鹽”）和販私鹽之事。

正德四年，劉瑾又上奏通鹽四法。首先，免除天下人口食鹽稅；第二，巡鹽御史必須親自巡查天下鹽業；第三，禁止空文虛引；第四，禁止官鹽夾帶私鹽混賣。這四條中，第一條被朝臣否決，第二、三條也沒有實際運行，只有第四條，在劉瑾內行廠探查下發現內官楊鎮攜私鹽8000石返京，楊鎮由此獲罪。

五、查田

查田，既要查民田，又要查軍屯。民田就是對民間地主藏田的查詢，但朝官多地主出身，連東漢的開國皇帝光武帝想要查田都失敗了，更不用說劉瑾只是一個依靠皇帝得勢的太監了。所以查田之事，雖然自正德元年十月，劉瑾成為司禮監掌印后就開始提倡，但至正德四年二月，實際上只在地方幾個縣搞過九次象征性的查田，應該說查民田失敗了。

與查民田同時進行的就是查軍屯。查軍屯，一查勛貴，二查軍將，三查鎮守太監。土木堡之后的勛貴雖然是廢物，但在事關勛貴核心經濟利益上，明朝的勛貴還是很有戰斗力的。加上地方實際控制兵丁的屯田軍將消極抵制查田，所以至正德四年二月，劉瑾僅查出被軍將勛貴吞沒的屯田2萬頃，可謂冰山一角。

?明代官僚

文史君說

劉瑾是一個完全依附皇帝而得勢的閹人，他主導的變法三大措施，罰米之事斂財失據，得罪天下正直人士；整理鹽政之事，得罪南京官僚、兩淮鹽商；查田之事，得罪天下地主、勛貴軍將甚至同伙太監。就這樣，劉瑾將除皇帝之外的天下人全得罪了。加上劉瑾用人的確有缺陷，完全靠個人喜好，多用同鄉，不重能力，結果成了政敵攻擊他的借口。在得罪全天下人的情況下，1510年四月，劉瑾被凌遲處死。

參考文獻

《明武宗實錄》，中華書局，2006年。

黃阿明：《明代贖罪制度及其濫用》，《歷史教學問題》2004年02期。

（作者：浩然文史·紫橘）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特別注明外均來自網絡搜索，如有侵權煩請聯系作者刪除，謝謝！

浩然文史是全博士團隊文史科普自媒體，全網主流平臺文史類優質作者。讓專業的歷史更有趣，讓有趣的內容更有深度。