美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的全球回響：棉花世界的重塑與殖民主義的變?nèi)?/h1>

潘米奇

2018-12-26 15:08

來源：澎湃新聞

? 私家歷史 >

字號(hào)

前一段時(shí)間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普高調(diào)批評(píng)“出生公民權(quán)”，引發(fā)全球熱議。不少觀察家指出，此舉公然違背了剛剛度過150歲生日的、南北戰(zhàn)爭(zhēng)最重要成果之一——美國(guó)憲法第十四修正案。它通過法律的形式，確保了美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的勝利果實(shí)，并第一次給予了包括黑奴在內(nèi)、全體“美國(guó)本土出生公民”以平等的權(quán)利保護(hù)，因此又有“第二次制憲”之稱。

然而，鮮為人知的是，美國(guó)的這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，不僅使得數(shù)百萬黑奴的命運(yùn)得以改寫，也在更廣泛的意義上，令全球歷史的進(jìn)程受到了極為深刻的影響；而故事的主角，便是那根細(xì)細(xì)的棉線。

以哈佛大學(xué)大衛(wèi)·阿米蒂奇教授的新著《內(nèi)戰(zhàn)》為代表，越來越多的學(xué)者開始通過“全球史”視角考察美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)

“棉花為王”：一場(chǎng)觀念之戰(zhàn)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)后果

1858年，面對(duì)一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，南卡羅萊納州參議員詹姆斯·哈蒙德不無狂妄地表示：“只要（北方）膽敢開戰(zhàn)，不費(fèi)一槍一彈，我們即可讓全世界臣服……事實(shí)上，沒有任何力量能夠向棉花發(fā)起挑戰(zhàn)，因?yàn)槊藁橥酢！?/p>

的確，在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以前，很少有人能夠預(yù)料到，北方真的會(huì)僅因觀念與制度上的差異，便向擁有著全球原棉市場(chǎng)近75%份額的南方開戰(zhàn)——據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至1850年代末時(shí)，“世界工廠”英國(guó)每年使用的8億磅原棉之中，有近八成都生產(chǎn)自美國(guó)；在歐洲大陸，法國(guó)與俄國(guó)對(duì)對(duì)美國(guó)南部原棉的依賴，也分別達(dá)到了90%與92%的絕對(duì)高值。廉價(jià)的黑奴勞動(dòng)力、優(yōu)質(zhì)的棉種、加上肥沃的土地資源，使得美國(guó)南部?jī)H憑“原棉”一項(xiàng)要素，便牢牢地扼緊了歐洲各大國(guó)的咽喉。

然而，隨著1861年薩姆特堡（Fort Sumter）的隆隆炮聲，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)終究還是走向了現(xiàn)實(shí)。作為克敵制勝的一項(xiàng)重要要素，戰(zhàn)爭(zhēng)打響后不久，北方便切斷了歐洲同南方的海上貿(mào)易往來，這使得后者的經(jīng)濟(jì)來源受到了嚴(yán)重的打擊。而哈蒙德等人口中的“棉花王”，也由此被逐出了“王廷”，一別便是四年。

“炮轟薩姆特堡”拉開了南北戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕

作為全球制棉體系中的源頭一環(huán)，北方對(duì)南部的“棉花禁運(yùn)”，迅速在歐洲導(dǎo)致了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)惡果。僅以英國(guó)為例，1862年初的原棉進(jìn)口量，就因北部聯(lián)邦軍隊(duì)的海上封鎖，而銳減至戰(zhàn)前同期的4%，“制棉中心”曼徹斯特的眾多工廠只得因此被迫關(guān)停。經(jīng)濟(jì)的不景氣，很快便影響到了就業(yè)市場(chǎng)；而大量的失業(yè)，則為社會(huì)動(dòng)蕩提供了契機(jī)。根據(jù)后世學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在1863年的英國(guó)蘭開夏郡，每4名居民中就有1名慘遭失業(yè)；而歐洲大陸的情況則更是不容樂觀，全法的織工失業(yè)總?cè)藬?shù)甚至一度高達(dá)25萬人。饑餓與貧困，使得大量的英國(guó)工人走上街頭，政府不得不出動(dòng)部隊(duì)用以維護(hù)城市治安。在法國(guó)的阿爾薩斯，絕望的下崗工人們甚至張貼起了“無面包，即餓死”的大字報(bào)；歐洲制棉產(chǎn)業(yè)的凋敝景況，由此可見一斑。

盡管此時(shí)的歐洲各國(guó)，都普遍嘗到了北部“聯(lián)邦”軍隊(duì)實(shí)施“棉花封鎖”的苦頭，然而，它們卻都因?yàn)閾碛兄髯缘睦嫠阌?jì)，因而拒絕直接卷入到美國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)之中。對(duì)英國(guó)而言，美國(guó)北方日益擴(kuò)展的小麥與玉米種植，正逐漸成為英國(guó)糧食的重要來源；而英帝國(guó)在加拿大的利益，也迫使英政府最好在新大陸采取一種更為謹(jǐn)慎的策略。在歐洲大陸一邊，出于地緣政治因素的考量，支持一個(gè)統(tǒng)一的美國(guó)用以牽制英國(guó)，也遠(yuǎn)比造就數(shù)個(gè)分裂且弱小的國(guó)家、給英國(guó)以可乘之機(jī)來得明智。因此，1858年哈蒙德參議員在“棉花王”演說中所設(shè)想的那種“南方有難，萬國(guó)支援”的景況最終并未發(fā)生；此時(shí)的南部“邦聯(lián)”，也只能選擇獨(dú)自面對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。

這幅由印象派先驅(qū)馬奈于1864年繪制的油畫，生動(dòng)地反映了英國(guó)為南方制造的“亞拉巴馬號(hào)”戰(zhàn)艦，于法國(guó)瑟堡附近海域，為北部聯(lián)邦軍隊(duì)擊敗的場(chǎng)面。復(fù)雜的地緣政治格局，由此也可窺見一斑

既然直接插手內(nèi)戰(zhàn)不甚可行，那么已然存棉耗盡的歐洲列國(guó)，必須尋找到新的方式，以解決國(guó)內(nèi)面臨的經(jīng)濟(jì)社會(huì)困局。“擴(kuò)大原料產(chǎn)地”成為了他們新的選擇。出乎所有人意料的是，這一選擇，竟極大地改變了此后的全球歷史進(jìn)程。

當(dāng)“棉荒”成為機(jī)遇

“因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)，如此怪事竟然發(fā)生了：我們現(xiàn)在——盡管數(shù)量不多，但是此話千真萬確——正從最不可能的地方輸入棉花……（那就是）中國(guó)。”這條摘引自1863年3月《科學(xué)美國(guó)人》（Scientific American）的報(bào)道，至今讀來，仍有著很強(qiáng)的生動(dòng)性。

誠(chéng)如這位記者所言，作為曾經(jīng)全球的原棉霸主，此時(shí)竟要在自家的港口，迎接轉(zhuǎn)運(yùn)自英國(guó)的東方棉花，這確實(shí)是一件“咄咄怪事”。然而，若是將此時(shí)“正值內(nèi)戰(zhàn)”的歷史語境納入考量，那么這次事件也就沒有什么特殊性可言了——就在美國(guó)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)因素，而對(duì)原棉實(shí)施“閉關(guān)禁運(yùn)”的同時(shí)，世界的其他角落正在趁勢(shì)崛起。

哈佛大學(xué)教授斯溫·貝克特曾作出評(píng)論稱，薩姆特堡聲聲炮響，不僅將美國(guó)引向了一個(gè)“受難的國(guó)度”，更“昭示了印度時(shí)代的來臨”。面對(duì)原料短缺，眼光一直向“美”的歐洲產(chǎn)棉國(guó)，現(xiàn)在紛紛將目光投向了世界的其他角落；而歐洲的“棉荒”，也恰好為后者的發(fā)展，提供了寶貴的歷史機(jī)遇。

除了上面提到的中國(guó)，正積極利用歐洲的“棉荒”而向世界市場(chǎng)進(jìn)軍之外，日本也于1863年開辦了其第一家的機(jī)器紡紗廠，并在英國(guó)工程師與技術(shù)的幫助下，以日本土棉為原料生產(chǎn)棉紗。在巴西的東北海岸，棉花的增值也使得當(dāng)?shù)氐淖愿r(nóng)看到了機(jī)會(huì)，辛勤的耕耘使得當(dāng)?shù)氐脑d產(chǎn)量，在1860-1865年間實(shí)現(xiàn)了倍增。除了上述的地區(qū)之外，澳大利亞、秘魯、墨西哥以及外高加索等地也紛紛加入到了棉花種植者的隊(duì)伍之中，短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了各自對(duì)外出口的猛增。結(jié)合這一時(shí)期全球范圍內(nèi)各殖民與半殖民地的社會(huì)“改良運(yùn)動(dòng)”可以看出，在各國(guó)改革者求變圖強(qiáng)、銳意進(jìn)取的“推力”作用之外，世界市場(chǎng)需求的“拉力”，也在很大程度上起到了作用。

法國(guó)著名制圖家約瑟夫·米納德繪制的圖表，反映了南北戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)全球棉花貿(mào)易的影響

在上述這些歐洲“棉荒”的受益者之中，印度與埃及的表現(xiàn)最為引人注目。在印度方面，原先僅居美國(guó)南部莊園之外、棉花“補(bǔ)足產(chǎn)區(qū)”地位的印度，一躍而成英國(guó)頭號(hào)的原棉進(jìn)口地，甚至在1862年時(shí)，達(dá)到了后者進(jìn)口占比的近90%，居于“壟斷”地位。在埃及方面，不僅是棉花的產(chǎn)量因?yàn)椤懊绹?guó)內(nèi)戰(zhàn)”的爆發(fā)而大為提升，出口貿(mào)易所帶來的巨額利潤(rùn)，更是極大地推動(dòng)了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)政治變革。

面對(duì)歐洲極度擴(kuò)展的原棉需求，埃及實(shí)際的最高統(tǒng)治者伊斯梅爾·帕夏（穆罕默德·阿里之孫）敏銳地把握住了機(jī)會(huì)，在其祖父開創(chuàng)的近代棉花種植業(yè)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地提升了埃及優(yōu)質(zhì)棉種“長(zhǎng)絨棉”的質(zhì)量與產(chǎn)量，成功地贏得了歐洲市場(chǎng)的認(rèn)可，出口量一翻再番，從1860年時(shí)的60萬坎塔爾（當(dāng)?shù)刂亓繂挝唬?坎塔爾約合45公斤），一躍而為1863年時(shí)的130萬坎塔爾。

阿里王朝第五代“赫迪夫”伊斯梅爾·帕夏

隨著財(cái)富的增加，伊斯梅爾也開啟了其雄心勃勃的現(xiàn)代化計(jì)劃——他不僅于1863年即位之初，便力主推進(jìn)此前進(jìn)展緩慢的蘇伊士運(yùn)河建造計(jì)劃，還在修建運(yùn)河的“勞工待遇”與“運(yùn)河所有權(quán)”等問題上，對(duì)法國(guó)殖民當(dāng)局態(tài)度強(qiáng)硬，并最終贏得了拿破侖三世的讓步，以“主導(dǎo)者”的姿態(tài)完成了運(yùn)河的修通（1869年）。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，他甚至兩次訪問歐洲，成功的出訪也使他贏得了包括維多利亞女王在內(nèi)歐洲眾多名流的欣賞。在現(xiàn)代化社會(huì)的締造上，伊斯梅爾也充分利用棉花出口的收益，完成了可觀的進(jìn)步：他不僅使得埃及建成了覆蓋面積十分廣泛的電報(bào)網(wǎng)絡(luò)，還在首都修建了中東的第一座歐式歌劇院“開羅劇院”——威爾第的傳世名作《阿依達(dá)》便是對(duì)它的落成獻(xiàn)禮。

除了推動(dòng)世界多地的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展之外，美國(guó)的“內(nèi)戰(zhàn)”與歐洲的“棉荒”也在一定程度上為歐美自身的發(fā)展產(chǎn)生了影響。從美國(guó)方面看，“原棉禁運(yùn)”所帶來的歐洲承認(rèn)南部“邦聯(lián)”的可能性，極大地改善了北方精英的“東方觀”，使得他們逐步開始采用一種較為“善意”的角度用以審視東方——因?yàn)檎怯捎诤笳叩牟粩喑隹冢攀沟谩霸藿\(yùn)”的后果不至如此慘烈，以致將歐洲最終推向邦聯(lián)一邊。

在給兒子的信件中，美國(guó)外交官查爾斯·亞當(dāng)斯就曾直言不諱地表明，與其將其他棉花生產(chǎn)國(guó)的崛起看作是對(duì)美國(guó)的一種威脅，不如更多地將它看作是一次機(jī)遇，因?yàn)樗鼘⒂谰猛呓饽戏綄?duì)于原棉種植的壟斷。基于同樣的理由，國(guó)務(wù)卿威廉·西華德也曾向華盛頓當(dāng)局公開表示，美國(guó)非但不應(yīng)限制其他國(guó)家的棉花種植，反而應(yīng)當(dāng)“盡最大的可能刺激它”。這種根本上立足于“自身利益籌謀”、卻也在一定程度上體現(xiàn)出了“善意”的世界觀，為我們理解美國(guó)在19世紀(jì)中葉處理東方事物上較之歐洲列國(guó)的“相對(duì)和緩”，提供了一條新的思考線索。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿西華德與清廷代表蒲安臣簽訂的《蒲安臣條約》（1868年），常被認(rèn)為是近代中國(guó)第一個(gè)相對(duì)對(duì)等的條約

在歐洲一邊，“棉荒”所帶來的嚴(yán)重社會(huì)危機(jī)，很大程度上推動(dòng)了社會(huì)救濟(jì)制度的發(fā)展。為撫平失業(yè)民眾的不滿情緒，也為維持社會(huì)的總體安定，英國(guó)政府在“棉荒”爆發(fā)之初便接連劃撥資金，用以賑濟(jì)“災(zāi)民”；其覆蓋面，甚至一度達(dá)到了總失業(yè)人口的75%。與救濟(jì)力度升級(jí)相同步的，是政府救濟(jì)策的極大更新：作為全球最早的幾部“以工代賑”法規(guī)之一，于1863年通過的《制棉業(yè)區(qū)公共工程法》，給予了失業(yè)工人們以重新獲得工作的機(jī)會(huì)，也使得曼徹斯特等地的城市面貌得到了極大的改觀——運(yùn)河得以疏浚、道路得以修通、園林得以建立。如果今天的游客能夠有幸造訪曼徹斯特，那么當(dāng)?shù)仄恋膩啔v珊德拉公園，一定將會(huì)一個(gè)是度過悠閑午后的好去處，而它正是當(dāng)年“棉荒救濟(jì)”的遺產(chǎn)。

位于英國(guó)曼徹斯特市近郊的亞歷珊德拉公園

當(dāng)機(jī)遇歸于無奈

然而，對(duì)于亞歷珊德拉公園的靜謐，馬克思卻未必會(huì)予以欣賞。因?yàn)樵谒磥恚c其將“以工代賑”看作是一種緩解失業(yè)工人悲慘境遇的“善行”，不如將它看作是一種對(duì)工人的特殊壓迫——為了獲得微薄的救濟(jì)金，工人只得被迫接受沉重的公共事務(wù)，“而拒絕接受工作，就會(huì)被從救濟(jì)名單中去掉。”

這一判斷顯然是十分公允的，因?yàn)樗羁探衣读恕斑M(jìn)步”與“機(jī)遇”表象之下、那種根植于結(jié)構(gòu)的“時(shí)代性無奈”。而這種無奈，不僅在英國(guó)本土的“棉荒救濟(jì)”中能夠加以體現(xiàn)，在內(nèi)戰(zhàn)過后、全球“植棉熱”泡沫的破裂中，也能夠聽到回響。

讓我們就以之前詳細(xì)介紹的埃及情況為例，來看看全球“植棉熱潮”的最終結(jié)局。1865年，隨著歷時(shí)四年的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，全球原棉市場(chǎng)又重新恢復(fù)到了戰(zhàn)前的正常狀態(tài)。然而，這一歐洲的喜訊，卻是伊斯梅爾改革下埃及的噩耗。因?yàn)樵诖饲暗摹爸裁逕岢薄敝校＜耙呀?jīng)將過多的經(jīng)濟(jì)重心調(diào)整到了“暴利”的棉花種植業(yè)上去，這使得國(guó)家整體的經(jīng)濟(jì)狀況，已然呈現(xiàn)出了一種嚴(yán)重的畸形狀態(tài)；而隨著全球棉價(jià)的逐漸回落，破產(chǎn)在所難免。

“虛假繁榮”的縮影——開羅歌劇院

為了應(yīng)對(duì)這一局面，伊斯梅爾采取了兩條自救途徑；而這兩項(xiàng)舉措，卻愈發(fā)使得他與他的的國(guó)家越陷越深：第一條便是“路徑依賴”，即通過進(jìn)一步擴(kuò)大植棉區(qū)，以增加財(cái)政收入。這一動(dòng)力，加之伊斯梅爾本人對(duì)于“強(qiáng)大埃及”的幻想，促使他不斷向南擴(kuò)張、以覬覦埃塞俄比亞的領(lǐng)土。但最終的事實(shí)卻證明，他的這種努力是徒勞且失敗的——經(jīng)過連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，埃及已然嚴(yán)峻的財(cái)政困局不僅繼續(xù)加重，更使得戰(zhàn)爭(zhēng)地帶形成了大片的力量真空，為不久之后意大利“北非殖民地”的建立提供了可乘之機(jī)。

另一條自救之路便是通過“舉借歐債”來飲鴆止渴、以維持虛假繁榮，驚人的歐債總額在1875年時(shí)甚至達(dá)到了埃及實(shí)際財(cái)收的近一倍。利用此杠桿，英國(guó)悍然于1875年啟動(dòng)了對(duì)埃及財(cái)政情況的調(diào)查，并以此為借口，逐步侵取了蘇伊士運(yùn)河的控制權(quán)。身敗名裂的伊斯梅爾最終只得于1879年黯然下臺(tái)，而由“棉荒”所開啟的埃及現(xiàn)代化之路，也終于從“泡沫”起步，以“泡影”收?qǐng)觥?/p>

1875年10月，日后的英王愛德華七世經(jīng)蘇伊士運(yùn)河前往印度；一個(gè)月后，英國(guó)通過股票購(gòu)買，完成了對(duì)蘇伊士運(yùn)河的完全控制

隨著蘇伊士運(yùn)河的“收入囊中”，英帝國(guó)的觸角得以更方便地觸及東方。而在那里發(fā)生的故事，則為我們呈現(xiàn)了“時(shí)代性無奈”的另一個(gè)版本。與埃及的情況不同，印度的棉花種植，在“后內(nèi)戰(zhàn)”的歲月中仍然保持了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展勢(shì)頭。然而，面對(duì)這一現(xiàn)象，我們并不能做出任何樂觀的評(píng)價(jià)，因?yàn)橛《犬?dāng)?shù)氐摹爸裁逕帷保瑥漠a(chǎn)生之初起，便深深地打下了“殖民”的烙印——早在“棉荒”爆發(fā)初期的1862年，歇斯底里的曼徹斯特商會(huì)便公然聲稱，亞當(dāng)·斯密的“供需規(guī)律”并不適用于印度；而應(yīng)該采取的策略——根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的說法——便是積極干預(yù)，以對(duì)這個(gè)“既聾又瞎”的孩子提供“一套特別的教育方法”。在這一理論的預(yù)設(shè)之下，英國(guó)越來越多地介入到了印度殖民地的事物之中。而南亞次大陸的命運(yùn)，也在殖民主義的不斷“自我完善”之下逐漸沉淪。

1876年，《王家頭銜法》正式通過，“英國(guó)女王”維多利亞同時(shí)成為了“印度女皇”；印度的殖民化進(jìn)程也因之達(dá)到了一個(gè)全新的高度

因此，我們可以看到，在北部聯(lián)邦軍隊(duì)的“原棉禁運(yùn)”影響下，不僅使得世界的其他棉產(chǎn)區(qū)看到了機(jī)遇，更使得歐洲各國(guó)看到了原料產(chǎn)地“盡在他手”的巨大漏洞，以及單單依靠“來料加工-商品輸出”模式謀取利潤(rùn)的脆弱性。在南北戰(zhàn)爭(zhēng)的隆隆炮火聲中，一個(gè)“殖民主義”與“商品-資本輸出”變本加厲的時(shí)代，正在悄然臨近。

責(zé)任編輯：鐘源

校對(duì)：施鋆

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)