武漢地鐵2號(hào)線南延線在華中科技大學(xué)附近設(shè)站，叫“華中大站”合適嗎？

湖北當(dāng)?shù)孛襟w近日關(guān)注的這一話題引發(fā)了輿論熱議，焦點(diǎn)主要集中在華中科技大學(xué)的簡(jiǎn)稱(chēng)究竟怎么使用上。

根據(jù)教育部核準(zhǔn)的《華中科技大學(xué)章程》中，華中科技大學(xué)的官方簡(jiǎn)稱(chēng)是“華中大”，學(xué)校方面也強(qiáng)調(diào)今后將統(tǒng)一使用這一簡(jiǎn)稱(chēng)。不過(guò)，當(dāng)?shù)夭簧倬W(wǎng)友卻認(rèn)為，該校更為人所熟知的簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)該是“華中科大”“華科”或者“華科大”。

學(xué)校簡(jiǎn)稱(chēng)的爭(zhēng)議延伸到了武漢地鐵站名的使用上。武漢地鐵集團(tuán)根據(jù)華中科技大學(xué)方面的意見(jiàn)，將原本定名的“華科大站”更名為“華中大站”。

對(duì)于這一話題，另一所位于武漢同城的教育部直屬高校華中師范大學(xué)教授有話要說(shuō)。

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑鲜鑫錆h地鐵“華中大站”的話題經(jīng)媒體發(fā)布后，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》主編、華中師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師范軍日前在微信公眾號(hào)“出版六家”上刊文發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為該話題“塵埃將很快落定，但結(jié)局未必會(huì)圓滿”。

在這篇題為《坐上武漢地鐵二號(hào)線，你去哪個(gè)“華中大”？》的文章中，范軍認(rèn)為，“一個(gè)地鐵站的站點(diǎn)如何命名居然成了新聞，成了公眾話題，很有點(diǎn)意思。這樣的爭(zhēng)議在意料之外，又在情理之中。因?yàn)樗摹馑肌坪醪辉诘罔F站名稱(chēng)本身，而在地鐵及站名之外。”

“這是一個(gè)不是問(wèn)題的問(wèn)題。”范軍在文章中表示，“公交車(chē)站、地鐵站、碼頭等公眾交通場(chǎng)所的命名，與某種特定的宏大政治意圖、長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略定位、深刻思想內(nèi)容、獨(dú)特文化意蘊(yùn)一般都沒(méi)有太大關(guān)系（特殊年代例外）。它們?nèi)绾稳∶淖罴言瓌t就是‘實(shí)用’、‘適用’和‘管用’。拿地鐵站名來(lái)說(shuō)，就是能把乘客最精準(zhǔn)無(wú)誤地帶到他要去的那個(gè)地方，不至于因名稱(chēng)歧義或故意誤導(dǎo)而讓人南轅北轍、張冠李戴。”

那么用了“華中大”地鐵站名，人們要去“華中大”，結(jié)果會(huì)怎樣？

范軍認(rèn)為，“從武漢地鐵2號(hào)線來(lái)說(shuō)，若從天河機(jī)場(chǎng)坐到武昌來(lái)，到光谷那邊去，不熟悉的人很可能就在廣埠屯下車(chē)了，因?yàn)槟抢镉幸凰A中師范大學(xué)；如果將來(lái)有新的地鐵線路既經(jīng)過(guò)華中科技大學(xué)，又在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)站，那個(gè)‘華中大站’會(huì)搞得不少人不知所云。因?yàn)閺男Ｃ旧韥?lái)說(shuō)，按照華中科技大學(xué)的邏輯和做法，這三所大學(xué)都有權(quán)利簡(jiǎn)稱(chēng)為‘華大’、‘華中大’，甚至是‘華中大學(xué)’。”

范軍在文章中還舉了廣州的例子，“（廣州）也有三所帶‘華南’兩字打頭的大學(xué)，附近也都有地鐵站，但華南農(nóng)大、華南師大、華南理工，因?yàn)闆](méi)人搶著叫‘華大’、‘華南大’什么的，各自簡(jiǎn)稱(chēng)社會(huì)認(rèn)可，站名毫無(wú)爭(zhēng)議，相安無(wú)事。倘若這三家中只要有任何一家產(chǎn)生了更名為‘華南大學(xué)’的持久熱情和永恒沖動(dòng)，那類(lèi)似武漢高校的活劇也會(huì)上演，盡管它們還沒(méi)有‘非物質(zhì)文化遺產(chǎn)’和歷史沿革之類(lèi)的復(fù)雜因素。”

回到華中科技大學(xué)的簡(jiǎn)稱(chēng)上來(lái)，范軍在文章中分析，“按照常理非常簡(jiǎn)單，若四個(gè)字叫‘華中科大’，若三個(gè)字叫‘華科大’，最簡(jiǎn)潔明了的叫法‘華科’，沒(méi)有爭(zhēng)議，不形成歧義，也符合形式邏輯規(guī)則。”

既然已經(jīng)有了這么多簡(jiǎn)潔明了的簡(jiǎn)稱(chēng)，華中科技大學(xué)為何還要用“華中大”這個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)呢？范軍在文章中認(rèn)為，“華科大領(lǐng)導(dǎo)們可能心靈深處一直有一個(gè)遠(yuǎn)大理想——那就是一定要辦一所有實(shí)有名、名正言順、名副其實(shí)的綜合性一流大學(xué)。最順理成章的，可能簡(jiǎn)稱(chēng)就是‘華大’，全稱(chēng)就叫‘華中大學(xué)’。”

那么，范軍這位華中師范大學(xué)的教授，為何要撰文談華中科技大學(xué)簡(jiǎn)稱(chēng)的話題呢？范軍在文章中解釋?zhuān)叭A中科大簡(jiǎn)稱(chēng)‘華中大’甚至‘華大’，其實(shí)讓素有君子博雅之風(fēng)的華中師大有點(diǎn)為難，因?yàn)楫吘估先A中大學(xué)（歷史上一直簡(jiǎn)稱(chēng)‘華大’）是自己的老祖宗，這就牽涉到自家的前世今生和未來(lái)。”

原來(lái)，從上世紀(jì)20年代隸屬于教會(huì)的華中大學(xué)到50年代與私立中華大學(xué)、中原大學(xué)教育學(xué)院合并后的公立華中大學(xué)，再到華中高師、華中師院和今日的華中師大，其辦學(xué)主體畢竟一脈相承。范軍透露，自己在出版社供職時(shí)就整理刊行過(guò)曾擔(dān)任老華中大學(xué)校長(zhǎng)二十多年的韋卓民先生的全集。“如今華中師大這點(diǎn)教育學(xué)和師范教育的老底子其實(shí)還是來(lái)自他們呢。如果不是這樣一段‘家史’，這樣一種傳承，華中科技大學(xué)如何簡(jiǎn)稱(chēng)、如何更名，只要不影響公眾，不造成混亂，想怎么辦也都是完全沒(méi)有關(guān)系的。”

華中科技大學(xué)因?yàn)楣た茖?shí)力強(qiáng)悍，因此也被一些媒體譽(yù)為“中國(guó)的麻省理工”。從這一點(diǎn)出發(fā)，范軍在文章中提出，“華中科技大學(xué)完全可以與麻省理工比肩而立的時(shí)候，我覺(jué)得它改回老校名‘華中工學(xué)院’（或者改為‘華中理工學(xué)院’，其曾用名中有過(guò)‘理工’二字）可能更有歷史韻味，更顯‘低調(diào)奢華’，也與麻省理工的校名更能門(mén)當(dāng)戶對(duì)。”

對(duì)于這篇涉及兩所高校“簡(jiǎn)稱(chēng)之爭(zhēng)”的文章，范軍11月20日下午在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，文章確實(shí)是自己寫(xiě)的，文章表達(dá)的是個(gè)人的意見(jiàn)和想法，其他的不愿意多說(shuō)。

華中師范大學(xué)黨委相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人則在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)確認(rèn)，“我們學(xué)校官方的簡(jiǎn)稱(chēng)是華中師大，歷史上前身是華中大學(xué)，那時(shí)簡(jiǎn)稱(chēng)華大。”對(duì)于華中科技大學(xué)簡(jiǎn)稱(chēng)“華中大”，該負(fù)責(zé)人表示已注意到這一情況，但華中師大方面暫無(wú)官方意見(jiàn)。

在教育部核準(zhǔn)的《華中師范大學(xué)章程》中，該校中文簡(jiǎn)稱(chēng)為“華中師大”，英文譯名為CENTRAL CHINA NORMAL UNIVERSITY，英文名稱(chēng)縮寫(xiě)為CCNU。

這份章程也公布了華中師范大學(xué)的歷史沿革，提到了該校曾用“華中大學(xué)”的歷史，證實(shí)了范軍的說(shuō)法：華中師范大學(xué)是在1903年創(chuàng)辦的文華書(shū)院大學(xué)部（始于1871年創(chuàng)辦的文華書(shū)院，1924年改名為華中大學(xué)）、1912年創(chuàng)辦的中華大學(xué)、1949年創(chuàng)辦的中原大學(xué)教育學(xué)院的基礎(chǔ)上，1951年組建公立華中大學(xué)，1952年改制為華中高等師范學(xué)校，1953年定名為華中師范學(xué)院，1985年學(xué)校更名為華中師范大學(xué)。