最近，AI技術因為一件很溫情的事件，再度引發關注。臺灣音樂人包小柏的女兒去世后，他十分思念，就利用AI技術，使女兒在數字世界“復活”。不僅可以唱歌，還能對話。原本天人永隔的親人，竟通過數字實現互動，場面十分感人。

這一場景，不禁讓人想起《流浪地球2》里的“數字生命”。有網友表示，理解圖恒宇，成為圖恒宇；也有網友認為，這才應該是AI存在的意義。

用AI“復活”已故親人，可以撫慰人心，填補或緩釋很多遺憾，這樣的需求顯然很有市場。南京一個5人的AI技術團隊，在半年多時間里，幫助600多個家庭實現“在線團圓”。這項技術蘊含的社會和倫理價值，顯然有著很大的積極意義，無法被忽視。

著名音樂人包小柏利用AI技術，使因病去世的女兒在數字世界“復活”。    截屏圖

技術的進步會逐漸消解爭議

現在回過頭去看，對AI技術的應用，大眾心理其實經歷了一個驚訝—懷疑—焦慮—釋然—接受的過程。這也符合人類科技發展的普遍規律。

一項新技術誕生之初，往往缺乏大規模應用場景，甚至會出現一定的非法應用。比如，互聯網出現后，淫穢信息傳播成為一大“牛皮癬”；即時通訊軟件誕生后，曾被用于不良交友；AI換臉也引發虛假信息傳播。這不僅是技術發展的一種特征，很難完全遏制，甚至也可視為檢驗技術成熟的必經之路。

大多數人接觸新技術，初期的新鮮勁頭過去，面臨滿地的蕪雜亂象，往往感到失望。而新技術真正的社會價值，此時還在醞釀。以AI換臉技術為例，最早可追溯到2017年，經過六七年發展，在經歷各種AI詐騙事件后，它的真正社會價值正在浮出水面——“復活”已故親人只是其中一項。

影視行業，同一演員在不同年齡和場景中快速切換，化妝和特效可以借助AI技術。在動畫和游戲行業，動作和表情捕捉已是一個專門行當。真人提供真實的表情動作，AI實現真人難以完成的畫面。在新技術推動下，娛樂行業不僅真實豐富，生產效率也將極大提高。

安防領域，AI技術可用于身份識別和現場監控，大量節約人力，提高安防效果。而在教育和展覽行業，這項技術幫助還原歷史人物，創設文學人物形象，提升教學和觀賞體驗。

醫療領域，AI技術亦有用武之地。該項技術能幫助還原和建模，在面部修復或整容手術時，為醫生提供幫助。目前這項技術還在假想和研究，誰能預判將來呢？一項新技術從誕生到應用，無數突破的節點，可能都迸發出新的應用場景。

當然，AI技術也會打破真實和虛擬的邊界，使人類的存在“失真”；AI“復活”已故親人還可能引發人類情感和倫理方面的爭議。只不過，放在漫長的歷史長河中看，技術的進步會逐漸消解爭議，重塑人類的新生活、新價值、新倫理。

如何應對新技術帶來的新問題？

新科技帶來的前景難以想象，明智的態度是鼓勵發展，邊發展邊完善。不視其為科技怪物，也不過多設置條框門檻。只有在技術發展中，才能加深對技術的理解，才能真正認識到它的價值。

著名的英國“紅旗法案”故事，很值得回顧思索。19世紀中期，早期蒸汽機車剛誕生，技術還不太成熟，噪音大速度快，開動起來會驚擾行人和馬車，于是英國頒布法案，要求對蒸汽機車限速，并指令一名人員揮舞紅色旗幟，用來警示車輛附近的行人與旁觀者。

“紅旗法案”看似兼顧各方利益，實際限制了科技發展，此前在現代交通一路領先的英國逐漸落后，錯失了內燃機革命首先出現在英國的機會。“紅旗法案”也被后來的學者反復提及，要審慎對待新科技的監管。

與此同時，如何應對新技術帶來的新問題？一個可借鑒的思路是：任何詐騙或侵權等違法事件，都有具體的施害者，把握核心事實，運用現有的法律規則予以追究。在此過程，AI其實只是工具，侵權者受到懲罰，將帶來新的規則示范，并有威懾的效果。

而現有法律難以企及的細微之處，可出臺新規則，補充漏洞，通過不斷“打補丁”，形成新領域的規則體系。與事前創設的宏大監管體系相比，這種漸進式“規則補丁”不僅給受害者提供補償，也能給行業發展留足空間。

以AI“復活”親人為例，誰有權采用AI技術“復活”逝者？產生的數據屬于何種權益？任何人都可以被“數據復活”嗎？這些領域此前并無經驗，只能靠一個個爭論，把規則梳理出來。先讓技術快速發展，規則緊隨其后，這是歷史經驗，也是我們面對AI應有的現代化理念。