·繼《紐約時報》起訴OpenAI后，美國三家數字新聞媒體于2月28日對OpenAI提起版權侵權訴訟。他們認為， OpenAI 違反了《數字千年版權法案》（Digital Millennium Copyright Act)，記者的崗位正受到威脅，而OpenAI卻利用記者的辛勤勞動盈利。

圍繞OpenAI與《紐約時報》之間的版權侵權訴訟案爭議仍在持續。2月29日，澎湃科技（www.kxwhcb.com)注意到，近期又有多家新聞媒體對OpenAI提起了版權侵權訴訟。

據美聯社報道，數字新聞媒體The Intercept、Raw Story和AlterNet日前正式加入了對抗人工智能未經授權使用其新聞內容的行列，并于2月28日對OpenAI提起了一項版權侵權訴訟。

這些媒體機構表示，他們數千篇報道被OpenAI用來訓練聊天機器人，這些內容實際上是在未經許可、付費的情況下“搭便車”（piggybacking）借用了他們的新聞報道。

不過，起訴OpenAI的三家媒體并未提供他們聲稱被盜用的故事具體案例。

媒體集體控訴OpenAI

The Intercept的首席執行官安妮·查貝爾（Annie Chabel）表示，“在全國各地的新聞編輯室因財務削減而遭受重創的時候，OpenAI 卻從我們的內容中獲益。我們希望通過這起訴訟，能夠向AI開發者發出強烈的信號?！?/p>

另據英國《衛報》2月28日報道，Raw Story 和 AlterNet 首席執行官約翰·伯恩（ John Byrne） 在一份聯合聲明中表示：“Raw Story認為新聞機構必須勇敢地站出來面對OpenAI，因為 OpenAI 違反了《數字千年版權法案》（Digital Millennium Copyright Act)，記者的崗位正受到威脅，而OpenAI卻利用記者的辛勤勞動盈利”。

約翰·伯恩稱，Raw Story和AlterNet 的訴訟不包括微軟，OpenAI 和微軟當下暫未表態。

科技巨頭微軟及其生成式人工智能合作伙伴 OpenAI 因旗下聊天機器人 ChatGPT 產生的司法糾紛緣起于《紐約時報》。

2023年12月，《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI 及其合作伙伴微軟，指控這兩家公司未經許可使用其數百萬篇文章以訓練人工智能模型。不過，《紐約時報》在起訴中并未提出具體的賠償金額要求，但指出被告OpenAI 應為“非法復制和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品”和與之相關的“價值數十億美元的法定和實際損失”負責。

當地時間2024年2月26日，OpenAI要求美國聯邦法院駁回《紐約時報》對公司部分訴訟的指控，聲稱《紐約時報》雇傭黑客通過違反OpenAI使用條款的方式，導致其重復生成《紐約時報》的文章內容，并利用該誤導性證據來支持訴訟。

針對OpenAI的指控，《紐約時報》的代理律師伊恩·克羅斯（Ian Crosby）于2月27日回應稱，該報只是利用OpenAI的產品查找證據，證明其非法復制了《紐約時報》的版權作品，而非實施所謂的“黑客行為”。

此外，《紐約時報》要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權材料的聊天機器人模型和訓練數據。

大模型引發的數據問題

這波針對OpenAI的集體訴訟，反映了當前整個媒體行業對于人工智能技術的擔憂。媒體的擔憂主要集中在生成式人工智能將與成熟的出版商競爭，成為互聯網用戶的主要信息來源。這將進一步削減媒體的廣告收入，并有損在線新聞質量。

業內知名安全專家、從事信息安全行業近20年的上海觀安信息技術股份有限公司總經理張照龍日前在接受澎湃科技采訪時表示，人工智能生成式大模型在應用過程當中，極易產生風險?！按竽Ｐ褪莻€知識化模型，如果所有前面的訓練數據推演得好，可以把原來訓練的敏感數據都還原出來?！彼M一步指出，大模型還原程度大致在80%，差一點也有50%。

伴隨著生成式大模型的發展，將會帶來哪些數據問題？張照龍稱，第一個問題是非法采集。張照龍稱，模型訓練的本質是“喂數據”。一些開放使用的平臺，如果沒有受到認證，或者有不合法的目的，可能會濫用采集到的數據及用戶的個人信息。

此外，大模型本身是否安全也值得關注。張照龍稱，即使模型是安全的，依然有人可以利用大模型反推原始數據。例如，有關數據大模型的很多企業在非法獲取個人數據中的隱私信息、個人行為等，包括政府數據、行業和企業數據。因此，數據保護是否得當，數據來源是否合法，拿到數據是否會濫用、如何進行管理和控制，都是需要注意的問題。

數字媒介批評者、北京大學新聞與傳播學院教授胡泳分析認為，《紐約時報》對OpenAI及微軟的訴訟案和其他案例表明，法院目前正試圖解決人工智能技術對版權、隱私和數據使用法律的復雜影響，法律格局也在不斷變化之中。這場訴訟凸顯了促進人工智能創新與保護版權之間錯綜復雜的平衡。

胡泳稱，隨著人工智能技術越來越多地展現出生成類人內容的能力，一個具有挑戰性的問題也隨之凸顯：在不違反版權法的情況下，現有內容在多大程度上可用于人工智能開發。無論《紐約時報》起訴OpenAI結果如何，這場訴訟都可能對人工智能行業產生持久影響，影響人工智能公司、內容創作者和法律專家如何駕馭人工智能技術與版權法之間復雜的相互作用。它還將人工智能開發中的倫理考量的重要性推到了風口浪尖，強調了在各個領域負責任地合法使用人工智能技術的必要性。