近日，淮南市大通區人民法院解決了一起跨越千里的電商糾紛。

10元3副耳釘被僅退款商家千里討公道

事件的起因是，去年1月份，小祁在浙江李先生的網店購買三副耳釘后認為質量不佳，選擇僅退款。李先生發現后希望她能退回耳釘，但未得到回應。李先生驅車數百公里來到淮南，希望小祁賠償貨款、誤工費、材料費等共計1136元。但因非適格原告，法官建議以飾品公司名義起訴。

面對困境，李先生仍想討回公道。法官決定聯系小祁了解情況，發現雙方存在誤會。小祁因客服不及時回復而不滿，李先生認為小祁占便宜。在調解下，雙方認識到自己的問題，小祁歸還耳釘和貨款，李先生承諾改進客服服務。

10元3副耳釘被僅退款商家千里討公道

那么針對僅退款不退貨這種情況是否違法呢？

北京李邁律師解釋：《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。小祁進退款不退貨的行為不犯法，但屬于違法行為，如果涉及金額較大，還可能涉嫌侵占罪和詐騙罪。

10元3副耳釘被僅退款商家千里討公道

那么如果遇到僅退款不退貨的情況，商家該怎么做呢？

1、如果買家僅退款不退貨，涉及金額較小，這種情況通常被視為民事糾紛，雙方可以協商解決，協商不成的可以提起訴訟。

2、如果買家僅退款不退貨，涉及的金額較大，且買家的主觀意圖表明其具有非法占有目的，這種行為可能構成侵占罪或詐騙罪，此時買家將會面臨刑事處罰。

3、如果商品質量存在問題或存在其他違反合同約定的情況下，根據《中華人民共和國民法典》和《消費者權益保護法》，買家有權要求僅退款不退貨。

李邁律師說法：

李先生與小祁的糾紛屬于金額較小的民事糾紛，雙方在法官的調解下達成一致，不僅解決維護了雙方權益，為電商行業規范發展提供了借鑒。

李邁律師表示，現如今網絡購物是常態，難免會有糾紛，在遇到糾紛問題時，雙方一定要冷靜解決，通過法律手段維護自己的合法權益。

你怎么看待“10元3副耳釘被僅退款商家千里討公道”的事件呢？