一、案例背景

在我國的婚約傳統中，男方在訂婚時向女方家庭支付一定數額的財物，以表示誠意，這種行為被稱為彩禮。然而，當雙方因種種原因未能完成婚姻登記，彩禮的返還問題便成為了爭議的焦點。近日，江蘇省南通市中級人民法院就一起婚約財產糾紛案作出終審判決，對于彩禮返還的范圍進行了明確劃分。

彩禮糾紛

二、案情回顧

原告小黃與被告小張通過媒人介紹相識并訂婚。在訂婚過程中，小黃向小張支付了彩禮38.8萬元以及其他費用，如“日子錢”8800元、“衣服錢”2800元等。然而，雙方在后期因爭議導致感情不和，最終解除了婚約。小黃要求小張返還剩余彩禮及“日子錢”、“衣服錢”等費用，但雙方協商未果，小黃將小張訴至法院。

三、法庭審理

在法庭上，小張對彩禮及其他費用的數額表示認可，但對于首飾的價值存在爭議。審理過程中，法院了解到小張已一次性轉賬2萬元給小黃，以退還彩禮的名義。啟東市人民法院經審理認為，雖然小黃與小張已共同生活半年，但未辦理結婚登記手續，也未生育子女，故小張應依法返還部分彩禮。

彩禮返還

四、彩禮返還范圍的劃分

關于彩禮返還的范圍，法院認為，剩余彩禮應予以返還，但對于金器首飾，根據當地風俗，應作為彩禮返還。現小張僅認可鉑金鉆戒在其處，故應將部分金器首飾折抵部分現金價值。同時，法院還指出，由于雙方已按當地風俗舉辦婚禮，“日子錢”和“衣服錢”不屬于彩禮返還的范圍。

五、判決結果

據此，啟東市人民法院判決小張酌情返還小黃彩禮4萬元及鉑金鉆戒一枚。一審判決后，小黃以“日子錢”和“衣服錢”也屬于彩禮等為由，向二審法院提起上訴。南通市中級人民法院經審理后，維持了原判。

李邁律師說法

本案對于彩禮返還范圍的劃分具有一定的借鑒意義。在處理類似糾紛時，法院需結合當地風俗習慣、雙方共同生活情況等因素，對彩禮返還范圍進行合理劃分。這對于維護當事人合法權益，引導社會良好風氣具有積極意義。同時，也提醒廣大青年在訂婚過程中，要充分了解彼此，尊重對方意愿，避免因誤解和爭議導致感情破裂。