當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日，外交部法律顧問、條法司司長(zhǎng)馬新民代表中國(guó)在聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院巴勒斯坦被占領(lǐng)土問題咨詢意見案口頭程序中進(jìn)行陳述，依據(jù)中國(guó)在巴勒斯坦問題上的政策立場(chǎng)，闡述中國(guó)關(guān)于法院咨詢管轄權(quán)、民族自決、使用武力法和國(guó)際人道法等法律問題的觀點(diǎn)和主張，表達(dá)了對(duì)巴勒斯坦人民恢復(fù)民族合法權(quán)利正義事業(yè)的堅(jiān)定支持。這是中國(guó)繼2009年參與國(guó)際法院科索沃獨(dú)立問題咨詢意見案口頭程序之后，時(shí)隔15年第二次參與國(guó)際法院咨詢意見案口頭程序。

2022年12月30日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過第77/247號(hào)決議，請(qǐng)求國(guó)際法院就 “以色列在包括東耶路撒冷在內(nèi)的巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的政策和做法所產(chǎn)生的法律后果”發(fā)表咨詢意見。2023年7月，包括中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)在內(nèi)的54個(gè)國(guó)家及阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟、非洲聯(lián)盟、伊斯蘭合作組織向法院提交了書面意見。2024年2月19日至26日，國(guó)際法院在荷蘭海牙舉行口頭程序，聽取巴勒斯坦、中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等51個(gè)國(guó)家以及阿盟、非盟、伊合組織等3個(gè)國(guó)際組織的口頭陳述。

該案是繼2004年國(guó)際法院發(fā)表咨詢意見，認(rèn)定以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土修建隔離墻違反國(guó)際法之后，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第二次請(qǐng)求國(guó)際法院就巴勒斯坦問題發(fā)表咨詢意見。在2023年10月以來巴以沖突升級(jí)背景下，該案受到國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。國(guó)際法院的咨詢意見沒有法律約束力，但具有法律和道義權(quán)威性，將對(duì)全面持久公正解決巴勒斯坦問題產(chǎn)生重要影響。