2018年11月18日，中國首個世界級民間科學(xué)大獎“未來科學(xué)大獎”在北京舉行本年度頒獎典禮，袁隆平等7位科學(xué)獎分享3個獎項，每項獎金100萬美元。而就在不久前的11月9日，騰訊公益慈善基金會于騰訊公司成立20周年之際宣布，騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官，騰訊基金會發(fā)起人馬化騰，與知名科學(xué)家共同發(fā)起設(shè)立“科學(xué)探索獎”，騰訊基金會將投入10億元人民幣的啟動資金資助該獎項。而談起科學(xué)獎項，就不能不提起國內(nèi)頗為流行的諾貝爾獎，回顧這一百多年來科學(xué)獎項的歷史，和以諾貝爾獎為代表的科學(xué)獎項的流行，或許能給今天的人們一些啟示。

馬化騰

眾所周知，諾貝爾本人是一個有著明顯歷史學(xué)神話（myths，亦即帶有宗教、民族、進(jìn)步等意識形態(tài)或者價值取向）色彩的科學(xué)家，他的炸藥堪比牛頓的蘋果，用胡適的話說是一個典型的“箭垛式人物”，隨著時間的推移，越來越多的歷史畫筆將本不屬于他的東西都?xì)w到了他的頭上，這讓其本身極具話題性，用今天互聯(lián)網(wǎng)的話說，他自己就是個大IP，自帶流量，十分有利于傳播。何況他還是個有錢人，他的遺產(chǎn)在當(dāng)時已占到瑞典年財政收入的17%，歷史學(xué)的箭垛在經(jīng)濟學(xué)里叫馬太效應(yīng)，這筆收入被交個一個類似今天基金會的組織打理，每年抽取一部分費用作為諾貝爾獎獎金，而資本的力量在任何時候都具有極大的推動作用，加上較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u選，使得諾貝爾獎頗受學(xué)術(shù)界認(rèn)可。

諾貝爾本人所處的19世紀(jì)被歷史學(xué)家稱作“維多利亞時代”，這一時期，科學(xué)技術(shù)從英國興起，伴隨著的工業(yè)化徹底改變了世界。同一時期，還有幾項不得不提的工作。一項是達(dá)爾文的表弟高爾頓提出的計量法，特別是將計量法應(yīng)用于社會科學(xué)，即人文社會科學(xué)的數(shù)學(xué)化，后面將看到它的巨大作用；一項是法拉第的講座，用今天的話說即科學(xué)傳播的誕生，在法拉第之前科學(xué)基本上停留在貴族的玩物的階段，從法拉第開始，他不僅面向貴族講解科學(xué)，也面向大眾，這一項工作促進(jìn)了科學(xué)在不同階層的傳播，也讓富人意識到科學(xué)技術(shù)不再僅僅是逗樂的魔術(shù)，企業(yè)家討論科學(xué)技術(shù)也由奪人眼球的話題逐步轉(zhuǎn)向了對工業(yè)化的促進(jìn)。這項工作在20世紀(jì)初最亮眼的果實之一就是實業(yè)化學(xué)家索爾維創(chuàng)辦的索爾維會議，諾貝爾也是這種思潮下深受感染的一員。

科學(xué)技術(shù)在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)得到了重分的體現(xiàn)（如一戰(zhàn)的坦克、二戰(zhàn)的原子彈等），二戰(zhàn)后，各國都加大了對科學(xué)技術(shù)尤其是基礎(chǔ)科學(xué)的重視，更不用說近代以來被堅船利炮打開國門的中國。等到1978年“科學(xué)的春天”到來，國內(nèi)科學(xué)某種意義上才算逐步正式與國際接軌。二十世紀(jì)八九十年代，到處都是思想萌芽的種子，甚至還有一種被稱為“科學(xué)倒?fàn)敗钡钠婀稚铮磳獾目茖W(xué)知識倒賣到國內(nèi)的人，那時候?qū)χ袊裕磺行迈r事物都值得嘗試。這時候科學(xué)史界有個叫趙紅洲的學(xué)者，1995年在科技政策、科學(xué)管理、科學(xué)史的期刊上一連發(fā)表了若干篇大同小異的論文，《中國切莫忘了諾貝爾獎》《中國不可淡漠諾貝爾獎》《中國科學(xué)不要忘記諾貝爾獎》，其內(nèi)容基本一致，文章中說當(dāng)時20-30歲的年輕人知道諾貝爾獎的只有21%，有些領(lǐng)導(dǎo)還說諾貝爾獎是可有可無的東西，這讓他很為中國科學(xué)擔(dān)憂。

趙紅洲為什么這么說呢？這就要回到前面說的計量學(xué)了，我們都知道計量學(xué)的關(guān)鍵在于選取何種指標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn)，這和今天的大數(shù)據(jù)本質(zhì)是一致的。大數(shù)據(jù)本質(zhì)上可以認(rèn)為是計算機幫助下的計量學(xué)，深層數(shù)據(jù)發(fā)掘的本質(zhì)其實就是計量指標(biāo)的選擇問題。趙紅洲就是選擇諾貝爾獎作為衡量一個國家科學(xué)發(fā)展的標(biāo)志，他通過分析諾貝爾獎（如得主的國籍等），得出了一系列著名的論斷，如二戰(zhàn)前后科學(xué)中心從德國轉(zhuǎn)移到了美國，并且美國科學(xué)也在走下坡路，言下之意是中國需要抓住機會，成為下一個科學(xué)中心。這些結(jié)論在學(xué)界當(dāng)然見仁見智，但引起了較大的社會影響。如果我們在知網(wǎng)等中文搜索引擎中搜索，就會發(fā)現(xiàn)幾乎就在趙紅洲發(fā)表這些論文的同時，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對諾貝爾獎的討論突然熱了起來，隨后諾貝爾獎也逐步從學(xué)術(shù)界進(jìn)入公共輿論場，成為學(xué)術(shù)界、政府的一項重要指標(biāo)。這一指標(biāo)不僅中國在用，國外也在用，例如日本學(xué)界就提出21世紀(jì)上半葉日本要培養(yǎng)出50位諾貝爾獎得主，即平均一年一位，截至目前來看日本基本達(dá)標(biāo)。

當(dāng)時討論最為熱烈的問題是，中國為什么沒有培養(yǎng)出自己的諾貝爾獎得主。這方面的討論至今仍在繼續(xù)，而現(xiàn)在人們又提出了新的問題，為什么要選擇諾貝爾獎這個指標(biāo)。隨著中國人獲得諾貝爾獎以及中國經(jīng)濟和科學(xué)實力的發(fā)展，學(xué)術(shù)界早就開始反思諾貝爾獎的重要性，乃至開始反思唯論文論。

這當(dāng)然不是說諾貝爾獎不重要，當(dāng)大多數(shù)人都認(rèn)可一個指標(biāo)的時候，它自然變成了某種標(biāo)準(zhǔn)，這和企業(yè)、工業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，而掌握了標(biāo)準(zhǔn)即掌握了話語權(quán)。而科學(xué)看似普適的屬性掩蓋了這一點，其中的關(guān)節(jié)其實看看諾貝爾文學(xué)獎就一目了然了。中國一直在呼吁國內(nèi)的自己的學(xué)術(shù)期刊，尤其是中文期刊，也是出于這類考慮。所以，成立各國自己的科學(xué)獎項，政府（從話語權(quán)角度）和企業(yè)（從自身發(fā)展和科學(xué)發(fā)展角度）都是極為樂意的，中國自然也不會錯過這一場盛宴，且已經(jīng)有了很多嘗試，例如2016年成立的未來科學(xué)大獎。這些獎項的宣傳稿里時常會看到中國版諾貝爾獎的字眼，其含義也是復(fù)雜而深刻的。

不過，獎金對科學(xué)促進(jìn)本身而言卻不是最為重要的。科學(xué)獎項的獎金相對于社會在科學(xué)技術(shù)研究方面的整體支出而言幾乎是九牛一毛，很多企業(yè)一年的研發(fā)經(jīng)費遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過諾貝爾獎的獎金，而科學(xué)史家早就對科學(xué)工作者做過研究，一方面名譽和榮譽，尤其是科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)是科學(xué)工作者最為看重的東西。索爾維會議幾乎沒有獎金，今天提起索爾維會議，尤其是第五屆索爾維會議，沒有人不高山仰止，套用梅貽琦的話說：“大學(xué)不在于大樓而在于大師”，獎項也是一樣的。如果一個獎項的評委或者評價標(biāo)準(zhǔn)本身就水平極低，評出來的獎項就會毫無說服力，即便有再多的獎金也只是資本家的自娛自樂。另一方面，科學(xué)研究同樣是一項職業(yè)，研究者也和從事其他職業(yè)的人一樣有基本的生存生產(chǎn)需要。最近一則流行的新聞就是十萬年薪重慶天眼招不到科研人才，如果要說經(jīng)濟的直接作用，那么提高科學(xué)工作者的福利待遇，解決他們的后顧之憂，比一個隔段時間才評一次的獎項更為有用。尤其重要的，現(xiàn)在興起的很多獎項，為了維護其權(quán)威性，頒給的都是成名已久的大家，這不過是馬太效應(yīng)的又一體現(xiàn)，看起來對一線科技工作者起不到激勵的作用。同樣因為馬太效應(yīng)，更多的科研工作者會投入可能獲得諾貝爾獎等重磅獎項的科學(xué)領(lǐng)域，進(jìn)一步促進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展。這就變成了一個無法言說的場景，因為大家無法保證那些冷門的領(lǐng)域是否更為重要，這才是黑暗森林的本質(zhì)，《三體2》里的章北海就為此殺害了數(shù)位航天界的前輩。

回到科學(xué)探索獎，據(jù)說這個獎項緣起于企業(yè)家馬化騰與科學(xué)家饒毅的一次飯桌對談。在這次談話中，饒毅談到國家對科學(xué)人才的需求與人員經(jīng)費限制的矛盾，認(rèn)真地向馬化騰建議，發(fā)揮民間力量的優(yōu)勢，來支持青年科學(xué)家。無論這個“神話”是否屬實，它都帶有濃重的中國特色，國家對自然科學(xué)是大力支持并有較大需求的，但是人員經(jīng)費受到限制當(dāng)然也是實情。因此，馬化騰設(shè)立這個獎項的舉措看起來像一場國家動員，因為祖國需要，民間有責(zé)任有義務(wù)承擔(dān)起這個責(zé)任，符合“公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”，也符合計量學(xué)的一些研究現(xiàn)實：基礎(chǔ)科學(xué)研究的重大突破都是有年輕人做出的，所以獎勵年輕人是利益最大化的、最有投資回報率的，何況沒有成名成家的年輕人是最需要資源獎勵的。不過，大量的計量經(jīng)濟學(xué)研究表明，用大量資金來做基礎(chǔ)研究，絕不能指望它產(chǎn)生立桿見影的作用，它更像是一個工具箱，你永遠(yuǎn)不知道你什么時候發(fā)現(xiàn)自己的基礎(chǔ)研究能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟、社會效益，而等到需要再去發(fā)明就太晚了，這也是科學(xué)探索獎不要求回報的理由之一。

目前看來，未來科學(xué)獎等獎項主要獎勵的也是成名成家的科學(xué)巨擘，這對他們而言無異于錦上添花；科學(xué)探索獎更注重獎勵青年科學(xué)工作者，這當(dāng)然是一種進(jìn)步。但是，也不必過于驚奇或抬高，畢竟企業(yè)資助科學(xué)研究的歷史也不算短，國內(nèi)外重大的民間科學(xué)獎項也基本可以看作企業(yè)對科學(xué)界的反哺，正如馬化騰在公布獎項前已在某問答網(wǎng)站上提問未來的基礎(chǔ)科學(xué)將如何改變互聯(lián)網(wǎng)一樣，科學(xué)的慈善（乃至慈善）本就是一門生意，只不過在大家心中生意似乎會貶損科學(xué)的無私性。相較于國家科學(xué)進(jìn)步獎這樣的政府獎項，民間的獎項沒有了行政的背書，某種意義上在學(xué)術(shù)界不具備權(quán)威性，這和當(dāng)前學(xué)術(shù)體制本身的原因有關(guān)，不能苛求企業(yè)去完成一項如此艱巨的任務(wù)。但值得一提的是，新設(shè)立的科學(xué)獎項應(yīng)該忘記對標(biāo)諾貝爾獎這一目的，雖然這是最終目標(biāo)，但只有手中無劍才能做到心中有劍，忘記標(biāo)準(zhǔn)才能超越標(biāo)準(zhǔn)，否則好高騖遠(yuǎn)容易適得其反。