盡管事發(fā)已過一周，“奔馳加塞砸引擎蓋”事件在網(wǎng)絡(luò)上未見平息之勢。2月4日，山東日照警方也不得不“下場”，證實涉事奇瑞車未出現(xiàn)套牌情況。

一樁因通行順序問題引發(fā)糾紛的小事，何以在廣東省湛江市徐聞縣公安局發(fā)布《情況通報》后出現(xiàn)所謂的“羅生門”？四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊認(rèn)為，警方應(yīng)當(dāng)進一步調(diào)查整起事件的前因后果，厘清王某在此事中的過錯程度，不應(yīng)該面臨輿論壓力即倉促處罰。

有網(wǎng)友稱事發(fā)時奇瑞車駕駛?cè)艘伤茻o證駕駛、超載

1月31日，徐聞縣公安局發(fā)布《情況通報》稱，29日15時許，一輛白色小轎車（下稱：奇瑞車）與一輛黑色商務(wù)車（下稱：奔馳車）在徐聞港排隊購票上船期間，因通行順序問題引發(fā)糾紛。奔馳車乘客王某(男，40歲，河北省人)下車站到奇瑞車前，攔車辱罵并用拳頭打砸奇瑞車引擎蓋，導(dǎo)致引擎蓋凹陷。隨后，雙方各自駕車前行離開。目前，徐聞警方已依法對王某作出行政拘留10日并罰款500元處理。

涉事奔馳車行車記錄儀畫面。

在此前的報道中，奇瑞車乘客徐女士（抖音賬號“五蓮徐八月”）曾發(fā)視頻稱，事發(fā)時駕駛奇瑞車的是其71歲的奶奶。在徐女士發(fā)布的后續(xù)視頻中，也是徐女士的奶奶出面接受奇瑞公司工作人員的慰問，并駕駛奇瑞提供的代步車。

現(xiàn)場網(wǎng)友拍攝的照片顯示，奇瑞車駕駛員為男性。

2月1日晚，有網(wǎng)友發(fā)布圖片稱，駕駛奇瑞車的是一名男性，并非老奶奶。2月2日，徐女士接受九派新聞采訪時稱：“我自始至終都沒說（奶奶是駕駛員）”。

此后，又有網(wǎng)友稱奇瑞車的駕駛員疑無證駕駛、奇瑞車疑似存在超載，奇瑞車還疑似存在頂撞王某的行為，因此奇瑞車一方才未在王某砸引擎蓋后當(dāng)即選擇報警。但截至目前，徐聞警方尚未對此事作出進一步通報。

媒體：警方應(yīng)查清前因事實，回應(yīng)輿論關(guān)切

2月4日，極目新聞發(fā)表評論稱，“（這）本來是各退一步就能海闊天空的小事，發(fā)展成如此龐然的輿論風(fēng)波，眾多人被裹挾其中，實在令人感到遺憾，也不值得?！痹u論認(rèn)為，既然警方已經(jīng)介入處理，也應(yīng)該有詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果，光一句“因通行順序發(fā)生爭論”無法完全厘清事實，建議針對網(wǎng)友關(guān)注的幾大疑點，做進一步權(quán)威、詳盡的說明，回應(yīng)輿論關(guān)切。

徐聞港監(jiān)控視頻截圖，紅圈處為奔馳車與奇瑞車所處位置。

四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊也認(rèn)為，徐聞警方雖然在事件引發(fā)輿論關(guān)注后迅速處罰，但是否完整調(diào)查了整個事件的來龍去脈對于事件處置有著重要作用，“警方調(diào)查清楚奇瑞車主是否頂撞了王某，其意義不僅僅在于追究奇瑞車主的責(zé)任，更多的是去如何評價王某行為的本身。從行政法的角度來看，公安機關(guān)對涉嫌違反治安管理的行為人實施治安處罰必須在違法事實清楚、主要證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，行政處罰遵循過罰相當(dāng)原則，王某在此次互毆糾紛中的過錯程度是對其進行行政處罰重要考量因素，所以不能明確王某是否是在被撞后去砸車的話，對其處理可能會有失公正?！?/p>

胡磊認(rèn)為，警方應(yīng)當(dāng)進一步調(diào)查整起事件的前因后果，厘清王某在此事中的過錯程度，不應(yīng)該面臨輿論壓力即倉促處罰。

奇瑞車損失如何確定？律師：應(yīng)由司法鑒定確認(rèn)

徐聞警方的通報將事發(fā)過程描述為“王某下車站到白色小轎車前，攔車辱罵并用拳頭打砸白色小轎車引擎蓋，導(dǎo)致引擎蓋凹陷”，據(jù)此依法對王某作出行政拘留10日并罰款500元處理。對于處罰原因，當(dāng)?shù)鼐讲]有作出具體的解釋說明。

胡磊認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)確定的法定事實，王某的行為可能涉及《治安管理處罰法》中的尋釁滋事和故意損毀財物，“《治安管理處罰法》第26條和第49條對尋釁滋事、故意損毀財物的行為明確了行政責(zé)任，警方有權(quán)對兩個行為分別處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；兩個行為的情節(jié)加重情況也都處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”胡磊稱，根據(jù)警方的通報和處理結(jié)果，現(xiàn)在還無法確定拘留10日并處500元罰款的處理，是王某砸車行為的后果，還是其故意損毀財物的后果，因為對其行為定性的不明確導(dǎo)致無法對警方處罰“輕重”的判斷。“湛江市公安局在其官網(wǎng)公布的《關(guān)于修改<湛江市公安機關(guān)行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)>的決定》（湛公【2016】298號）中，對于尋釁滋事和故意損毀財物的嚴(yán)重情節(jié)都做了明確規(guī)定，例如追逐、攔截他人并有侮辱性語言、挑逗性動作或者以暴力相威脅的和故意損毀老年人財物的情節(jié)，從表面上看王某的行為都構(gòu)成了情節(jié)加重的情節(jié)”。

另據(jù)經(jīng)濟觀察報報道，“網(wǎng)傳經(jīng)銷商故意高定價5200元維修費是誤導(dǎo)”，奇瑞新聞發(fā)言人金弋波回應(yīng)稱，奇瑞品牌?？诮?jīng)銷商提供了兩個維修方案，一是維修，價格600元;二是更換引擎蓋共計4100元(3200元零件費和900元的噴漆、安裝等工時服務(wù)費)，用戶最終選擇了支付4100元換蓋。

胡磊表示，根據(jù)故意損毀財物的相關(guān)司法解釋，故意毀壞公私財物超過5000元的，警方應(yīng)當(dāng)予以立案追訴，“就是財物損毀超過5000元，即應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的立案標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)會提高一些。本案中，車企定損只有4100元，達不到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，而且最終損失確定為600還是4100仍然存在爭議，損失金額并不是一個維修點或者受害者就可確定的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過合法合規(guī)的司法鑒定予以確定，廠家的定損僅能作為一個參考”。

律師建議：管理方應(yīng)提升道路通行效率與秩序維護水平

廣東徐聞港微信公眾號2月4日發(fā)布消息稱，2月10日之前，徐聞往?？诘男≤嚧币咽垠?，若未提前預(yù)約到船票，請不要貿(mào)然開車前往徐聞港口。

四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊認(rèn)為，在討論事件本身的同時，徐聞港交通組織的混亂也應(yīng)該引起輿論關(guān)注，港口內(nèi)道路復(fù)雜的車道混合處，當(dāng)?shù)亟还懿块T和警方應(yīng)當(dāng)加強秩序維護和硬件設(shè)施提升。每年春節(jié)都是往返海南的高峰期，大量車輛聚集在港口極易發(fā)生矛盾，包括因小摩擦而起的大糾紛，地方、管理方應(yīng)想方設(shè)法提升道路通行效率與秩序維護水平。