6歲男童李某某跟家人和朋友在火鍋店用餐時(shí)，一名和他年齡相仿的同伴在起身時(shí)，不慎觸碰到折疊簡(jiǎn)易餐桌，致桌面上的茶壺摔倒，該茶壺內(nèi)流出并濺起的熱茶水燙傷了李某某的右腿部位……這是去年夏天發(fā)生在甘肅天水市某火鍋店的一幕。

2024年1月28日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，天水市秦州區(qū)人民法院近日審結(jié)這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，涉事火鍋店被判承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，同伴承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

事發(fā)：同伴起身觸碰折疊桌弄翻茶壺，6歲男童被燙傷

2023年6月1日下午，李某某及其法定代理人羅某某，高某一和姐姐高某二及其法定代理人戚某某一起，到當(dāng)?shù)啬郴疱伒昃筒汀Ｆ渲校钅衬澈透吣骋痪悄陜H6歲的兒童。

該火鍋店在店鋪對(duì)面設(shè)置了室外的可折疊簡(jiǎn)易小餐桌用餐區(qū)域，幾人選擇在該區(qū)域內(nèi)用餐。火鍋店工作人員為其擺放了餐具，并向其提供了免費(fèi)飲品苦蕎茶。19點(diǎn)30分左右，高某一、羅某某、戚某某、高某二按照東、南、西、北的位置依次而坐。

李某某玩耍回來(lái)后，站立在高某一與高某二座位中間，高某一在站立起身過程中，其腳觸碰到可折疊簡(jiǎn)易小餐桌底部與地面接觸的位置，可折疊簡(jiǎn)易小餐桌桌面發(fā)生晃動(dòng)，并引起盛滿苦蕎茶的茶壺摔倒，該茶壺內(nèi)流出并濺起的熱茶水燙傷了李某某的右腿部位。

事故發(fā)生后，李某某自行撕扯其褲子，羅某某上前將李某某燙傷部位的褲子全部扯下，火鍋店工作人員拿來(lái)純凈水，供李某某進(jìn)行降溫救治。

19點(diǎn)33分左右，羅某某將李某某送往天水某醫(yī)院進(jìn)行救治，該院診斷證明載明：“燒傷9%深Ⅱ°右下肢。”同日李某某入院治療，后李某某出院證明醫(yī)囑載明：“1.注意愈合局部保護(hù)；2.抗瘢痕治療；3.定期來(lái)院復(fù)查；4.不適請(qǐng)隨診。”

判決：涉事火鍋店被判擔(dān)責(zé)60%，6歲同伴擔(dān)責(zé)30%

經(jīng)審理查明，李某某被燙傷的損失為13046.41元。

天水市秦州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，本案中的被告某火鍋店系面對(duì)不特定主體對(duì)外開放營(yíng)業(yè)的餐飲經(jīng)營(yíng)者，對(duì)在其店內(nèi)就餐的顧客負(fù)有提供安全就餐環(huán)境及保障就餐設(shè)施安全可靠的義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)可能危及人身安全的商品和服務(wù)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，以防止危害的發(fā)生。但火鍋店在本案中并未盡到上述安全保障義務(wù)。

首先，火鍋店將高溫的茶水及就餐設(shè)備放置在簡(jiǎn)易設(shè)置的可折疊小餐桌上，預(yù)設(shè)了一定的危險(xiǎn)性，在客觀上放任了危險(xiǎn)的發(fā)生。

其次，當(dāng)顧客在該簡(jiǎn)易餐桌上用餐時(shí)，被告某火鍋店并未設(shè)置有效的安全警示標(biāo)志，亦未安排工作人員對(duì)此予以提醒。

第三，在案涉事件發(fā)生前后，李某某（6歲）、高某一（6歲）均系無(wú)民事行為能力人，被告某火鍋店應(yīng)當(dāng)為其提供安全性能高于正常成年顧客的就餐設(shè)備。

第四，結(jié)合本案事發(fā)前后監(jiān)控視頻可以看出，被告高某一并非故意沖撞或使用過分動(dòng)作推搡餐桌，其正常的起身動(dòng)作便帶動(dòng)餐桌晃動(dòng)，從而引起案涉事件的發(fā)生。由此可知，被告某火鍋店提供的餐桌質(zhì)量較小且放置不穩(wěn)，存在危險(xiǎn)發(fā)生的可能性。

綜上，被告某火鍋店作為經(jīng)營(yíng)者，在事發(fā)前未提供安全就餐環(huán)境，對(duì)存在安全隱患的餐桌未設(shè)置有效提醒，亦未盡到合理謹(jǐn)慎的安全保障義務(wù)，是造成事故發(fā)生的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于被告高某一、原告李某某的責(zé)任承擔(dān)問題，高某一、李某某作為無(wú)民事行為能力人，認(rèn)知水平有限，只能負(fù)有與其認(rèn)知水平和預(yù)見能力相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，并不能苛求其具有成年人應(yīng)有的智力水平與生活經(jīng)驗(yàn)。但根據(jù)本案事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻可知，被告高某一在站立起身過程中用腳觸碰到可折疊簡(jiǎn)易小餐桌，是引起案涉事故發(fā)生的直接原因。原告李某某的法定代理人羅某某也未完全盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，其疏忽大意的過失在此次事故中存在一定的過錯(cuò)。故法院確定由原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任，由被告高某一承擔(dān)本案30%的賠償責(zé)任，由被告某火鍋店承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因高某一為無(wú)民事行為能力人，故該賠償責(zé)任由其法定代理人高某三、戚某某（父母）承擔(dān)。

法官提醒：經(jīng)營(yíng)者要盡到安全保障義務(wù)

作為經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，其提供的商品或服務(wù)是針對(duì)不特定民事主體，所以經(jīng)營(yíng)者需要提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，不僅要盡到安全保障義務(wù)，而且對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)識(shí)正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

另一方面，消費(fèi)者在選擇消費(fèi)時(shí)，本身要增強(qiáng)危險(xiǎn)甄別意識(shí)，面對(duì)商家提供的不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)或產(chǎn)品，要及時(shí)拒絕或要求其更換，審慎選擇安全的商品和服務(wù)，盡量遠(yuǎn)離和避免危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的場(chǎng)所。

（原標(biāo)題為《同伴起身致餐桌上茶壺摔倒，6歲男童被茶水燙傷右腿 涉事火鍋店被判擔(dān)責(zé)60%》）