- +1
大麻合法化半個(gè)月,楓葉國(guó)“瘋了”嗎?
撰稿丨胡俊文 趙玥 全超琪
責(zé)編丨沈欣 魏姝敏
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月17日起,在加拿大持有及使用大麻被合法化。這一舉措,來(lái)源于今年6月19日加拿大參議院以“52票贊成,29票反對(duì)”通過(guò)的娛樂(lè)大麻合法化法案,它的實(shí)行意味著加拿大成為繼烏拉圭之后第二個(gè)大麻合法化的國(guó)家,也是七國(guó)集團(tuán)(G7)中首個(gè)在全國(guó)推行娛樂(lè)大麻合法化的國(guó)家。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,按照這一新的法案,加拿大政府允許每名成年人(年齡18歲以上)持有不超過(guò)30克干性或新鮮大麻。除部分地區(qū)外,居民家中最多可種植4棵大麻。但另一方面,向未成年人出售大麻者將被判處最高14年的監(jiān)禁。加拿大總理特魯多在10月17日的講話中稱:大麻合法化能讓孩子遠(yuǎn)離大麻,也能防止罪犯借此牟利*。
單從內(nèi)容來(lái)看,這一政策在向加拿大成年人放寬了此前對(duì)大麻“僅供醫(yī)療使用”限制的同時(shí),又對(duì)防止未成年人與大麻接觸,作了進(jìn)一步的規(guī)定。這樣看似矛盾的兩種措施,究竟能否達(dá)到總理所期望的結(jié)果呢?目前已經(jīng)實(shí)行了半個(gè)月的大麻合法化政策,又正在帶來(lái)怎樣的影響?
▍為什么是大麻:藥物作用與危險(xiǎn)性的權(quán)衡

娛樂(lè)大麻與醫(yī)用大麻的區(qū)別主要是在CBD和THC含量上,成分的不同導(dǎo)致他們具有了不同的功能。娛樂(lè)用大麻中THC(四氫大麻酚)成分更多,可以與中樞神經(jīng)中的大麻受體相結(jié)合,增加多巴胺分泌,令人產(chǎn)生強(qiáng)烈的愉悅感和精神幻想,這也是吸毒者沉迷其中的主要原因。THC的含量決定大麻的強(qiáng)度,含量越高則勁頭越強(qiáng)。
而醫(yī)用大麻中CBD(大麻二酚)的成分更高,會(huì)與THC產(chǎn)生拮抗(對(duì)抗),進(jìn)入人體后激活香草素、腺苷、血清素等受體,從而調(diào)節(jié)人體的溫度、疼痛感和炎癥,因此在英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)等國(guó)家被允許藥用,并且各個(gè)國(guó)家都正在對(duì)大麻在醫(yī)藥方面的特殊作用,進(jìn)行持續(xù)的挖掘和研究。在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志(New England Journal of Medicine)上刊登的一項(xiàng)研究表明,提取自大麻的化合物可以顯著減少兒童和年輕成年人的癲癇發(fā)作【1】。

英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》2007年刊文數(shù)據(jù)顯示,大麻對(duì)身體的傷害和依賴性都不如煙草和酒精,而且大麻的成癮作用不僅大大低于海洛因、安非他命等“硬毒品”,甚至還略低于酒精和尼古丁。
雖然大麻對(duì)消費(fèi)者個(gè)體的生理危害相對(duì)較小,但致幻導(dǎo)致的失控本身是很危險(xiǎn)的,在心理上的長(zhǎng)期影響也難以估計(jì)。更需要警惕的是,作為“知名度”較廣的毒品之一,大麻的合法化甚至可能帶來(lái)人們對(duì)其他毒品態(tài)度的轉(zhuǎn)變,我們不能因其危險(xiǎn)性有限,而輕視了“大麻合法化”這一事件的帶來(lái)的影響性。
▍各國(guó)大麻政策:在紅線邊緣徘徊


從世界范圍內(nèi)來(lái)看,亞洲及非洲大部分國(guó)家對(duì)大麻采取的態(tài)度總體較為強(qiáng)硬,而歐洲和美洲的國(guó)家總體采取了更彈性的態(tài)度和較寬松的政策,但同一國(guó)家的內(nèi)部也可能對(duì)大麻的態(tài)度存在極大差異。
以美國(guó)為例,在聯(lián)邦法律中大麻仍是非法毒品,但部分州正在初步推行大麻合法化。2018年,美國(guó)31個(gè)州、關(guān)島、波多黎各和華盛頓特區(qū)已將該藥物的醫(yī)療用途合法化,9個(gè)州、哥倫比亞特區(qū)和北馬里亞納群島將娛樂(lè)性大麻合法化,但截至 2017年5月12日,有6個(gè)州在法律上仍然是全面禁止大麻的。

從眾多國(guó)家的大麻政策中,我們總結(jié)出了一些規(guī)律:在大麻的使用情況處于可控范圍內(nèi)時(shí),政府往往會(huì)選擇采取強(qiáng)硬政策;但當(dāng)大麻的私下使用和交易在社會(huì)范圍內(nèi)成為一種普遍現(xiàn)象時(shí),政府很可能出于對(duì)民眾支持率或維持社會(huì)秩序成本的考慮,而主動(dòng)或被迫放寬政策。然而不難想見(jiàn)的是,一旦對(duì)大麻采取了寬松政策之后,再想收緊政策就非易事了。
目前,烏拉圭和加拿大已經(jīng)邁出了這一步,而許多國(guó)家和地區(qū)正在這條紅線的邊緣徘徊。
▍“大麻合法化”之后,其它毒品還好嗎



從上圖來(lái)看,大麻是目前世界上吸食人數(shù)最多的毒品,其吸毒人數(shù)達(dá)1.83億人,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他各毒品,且消費(fèi)量趨于穩(wěn)定。在各毒品當(dāng)中,2015年全年繳獲量最多的是大麻藥草和大麻脂,達(dá)7317噸;繳獲量第二名可卡因?yàn)?64噸,兩者相差了近9倍之多,可見(jiàn)各國(guó)政府的毒品監(jiān)管主要對(duì)象仍是大麻。另外,聯(lián)合國(guó)2016年世界毒品報(bào)告顯示,以“2006年至2014年上年度15歲至64歲曾吸毒的成年人”為對(duì)象,全球估計(jì)吸毒流行率雖然總體來(lái)看是上升趨勢(shì),但在近年已經(jīng)保持了相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài),這意味著世界范圍內(nèi)的吸毒情況得到了一定的控制。
大麻合法化之后,有加拿大官員提出讓吸食其它毒品也合法,這引起了民眾的恐慌【2】。目前,總理特魯多已在多個(gè)場(chǎng)合表示,除了大麻之外,加拿大不打算將其他毒品合法化。該國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)吉內(nèi)特·佩蒂塔斯·泰勒(Ginette Petitpas Taylor)也評(píng)論稱,“ 非刑事化不是萬(wàn)能藥。”*【3】
▍“大麻合法化”影響了什么
在加拿大,大麻吸食者眾多,因此對(duì)大麻的監(jiān)管向來(lái)是歷屆政府的重要議題。據(jù)加拿大統(tǒng)計(jì)局估計(jì),2015年全國(guó)大麻消費(fèi)人群約為490萬(wàn),消費(fèi)總量為698噸,較十年前增加了224噸,較二十年前增加了一倍。
2015年,特魯多代表自由黨參加聯(lián)邦總理競(jìng)選時(shí),提出了大麻合法化的綱領(lǐng),當(dāng)時(shí)給出的解釋是,“禁止吸食大麻只能將人們推向黑市交易,還不如由政府監(jiān)督生產(chǎn)和銷售,保護(hù)吸食者的合法權(quán)益”【3】。對(duì)于特魯多總理的這一解釋,我們用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。

然而,也有人質(zhì)疑這一供需模型的有效性——當(dāng)消費(fèi)者被毒品控制的時(shí)候,他/她不再理性,無(wú)法按自己的意志做出決定,這違背了“理性人假設(shè)”*,因此這一模型的解釋在現(xiàn)實(shí)情況下難以成立,總理的政策也可能無(wú)法達(dá)到其目的。
加拿大大麻合法化政策實(shí)行半個(gè)多月,政策的實(shí)際影響仍待統(tǒng)計(jì)和評(píng)估,但顯而易見(jiàn)的是,加拿大的“麻友們”已經(jīng)開(kāi)始了一場(chǎng)狂歡。他們連夜在商店外排起長(zhǎng)隊(duì)、網(wǎng)購(gòu)大麻,實(shí)體店和網(wǎng)店都迅速銷售一空,市場(chǎng)一時(shí)供不應(yīng)求。大麻產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)繁榮,加拿大第一家商用大麻企業(yè)Canopy Growth Corp股價(jià)從去年11月的16加元左右一路上漲,在大麻合法化當(dāng)天(10月17日)瘋漲至65.76加元,現(xiàn)在穩(wěn)定在50加元上下。其他25家大麻上市公司的股票也出現(xiàn)了大幅攀升。【3】

然而,產(chǎn)業(yè)的繁榮并不代表加拿大國(guó)民普遍贊同這一法案。加拿大廣播公司法語(yǔ)部 Radio –Canada 委托民調(diào)公司 CROP 進(jìn)行的一個(gè)調(diào)查顯示,在大麻合法化問(wèn)題上,加拿大人支持的和反對(duì)的幾乎各占一半。
其他許多國(guó)家也對(duì)加拿大的這一政策持保留意見(jiàn)。中國(guó)駐多倫多總領(lǐng)館發(fā)表了《中國(guó)駐多倫多總領(lǐng)館就“大麻合法化“問(wèn)題致領(lǐng)區(qū)中國(guó)公民的一封信》,提醒“領(lǐng)區(qū)廣大中國(guó)公民,特別是廣大留學(xué)生,為了保障自己的身心健康,請(qǐng)繼續(xù)避免接觸或使用大麻”。
注釋
1. 特魯多總理陳述原話:To ensure that we keep marijuana out of the hands of children, and the profits out of the hands of criminals, we will legalize, regulate, and restrict access to marijuana.(來(lái)源:https://www.liberal.ca/realchange/marijuana/)
2. 衛(wèi)生部長(zhǎng)吉內(nèi)特·佩蒂塔斯·泰勒評(píng)論原話:Decriminalization alone would not deal with this situation, we really have to look at a series of measures(來(lái)源:https://www.citynews1130.com/2017/11/15/feds-five-year-opioid-strategy-wont-include-decriminalization-hard-drugs/)
3. 理性人假設(shè):每一個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人都是利己的。也可以說(shuō),每一個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人所采取的經(jīng)濟(jì)行為都是力圖以自己最小經(jīng)濟(jì)代價(jià)去獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。(沈炳珍.《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》:浙江大學(xué)出版社,2014)
題圖來(lái)源
Photo by Zuma/Rex Shutterstock on Guardian
https://www.theguardian.com/society/2015/apr/19/thousands-cannabis-users-hyde-park-annual-420-event-end-prohibition
資料來(lái)源
1. 36氪 - 《與魔鬼做交易?最新研究證實(shí),大麻提取物可以治療癲癇 》
2. 好奇心日?qǐng)?bào) - 《大麻合法化之后,有加拿大官員提出讓吸食其它毒品也合法》王毓嬋
3. 界面新聞 - 《大麻合法化會(huì)給加拿大帶來(lái)什么?當(dāng)?shù)厝A人有話說(shuō)》 胡樂(lè)
4. 維基百科 - Legality of cannabis
5. 聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪事務(wù)辦公室-歷年《世界毒品報(bào)告》
6. Medicaljane - Indica vs. Sativa Medical Marijuana Strain Differences
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處“NJU核真錄”、作者姓名以及“發(fā)自澎湃新聞湃客頻道”。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司