近日，北京市海淀區人民法院審結了一起借款糾紛案件，認定微信紅包與轉賬性質存在區別，紅包屬于贈與，轉賬則屬于借款。案件披露后引發公眾熱議。

澎湃新聞注意到，在日常生活中，親朋好友間使用微信紅包或轉賬的情況非常常見。為什么發紅包會被認定為贈與，而轉賬則被認定屬于借款，二者在法律上的解釋有何不同？何種情況下發微信紅包不屬于贈與？相反微信轉賬有其他含義嗎？對此，多位法律界人士向澎湃新聞作出了相關解讀。

多名律師認為，嚴格來說，不管是紅包還是轉賬，都只是一種支付手段。紅包、轉賬的性質根本上取決于意思表示，紅包屬于贈與、轉賬屬于借款并不絕對。在意思表示不清晰的情況下，微信紅包原則上被認定為贈與，轉賬原則上被認定為借款。

發微信紅包屬于贈與？律師：不完全正確

北京安劍律師事務所律師周兆成認為，上述案件中法官如此判決，是基于微信紅包誕生之初具有強烈的社交屬性，靈感來自民間習俗，大家發紅包都是為了交流感情，不會讓對方打欠條，因此就認定“自愿贈與”。而轉賬從功能設計上講，只有支付功能，無法認定“贈與”之義，因此，沒有特別說明，就是民間借貸。“法院這么判，當然沒問題，但有一個前提是，雙方沒有明確約定。”

周兆成解釋，嚴格來說，不管是紅包還是轉賬，都只是一種支付手段。法律的判斷標準，主要是當事人約定，術語叫“意思表示”。“哪怕是1分錢的紅包，只要雙方都認定是借貸，也是要還的。而哪怕是10萬塊的轉賬，只要雙方都認可贈與，也不用還。法院這么判，就是因為雙方當事人事前沒有明確約定，事后也無法舉證說明，那么就只好根據支付性質，去推定了。”

周兆成認為，在證據允許的情況下，法院會從金錢交易前后的聊天內容和具體行為去綜合判斷，不會將支付方式作為唯一標準。因此“紅包屬于贈與，轉賬屬于借款”這句話，并不完全準確。

北京市盈科律師事務所律師周垂坤亦表示，并非任何時候發紅包都是贈與、轉賬都是借款。如果發紅包時，明確說明了紅包并非贈與，則微信紅包就不是贈與。“當我們在使用微信紅包作為支付方式時，如果本意不是贈與，而是付款或者借款等，可以通過在微信紅包中附言或者是發紅包前后發信息的方式對本意加以說明。”

同時也應該注意到，微信轉賬在沒有清晰的意思表示的情況下，也有可能被認定為贈與。“具體來說，比如男女雙方在戀愛關系中，在未明確說明的情況下，520、1314、5200、13145.20等具有諧音的特殊數字轉賬，通常就會被認定為贈與，進而不得主張返還。”周垂坤表示。

“紅包、轉賬的性質根本上取決于意思表示”

微信紅包和轉賬二者在法律上的解釋有何不同？周垂坤認為，目前，并沒有明確的法律法規對微信紅包的法律性質加以界定，但在司法實踐中普遍原則上將微信紅包認定為贈與。“司法實踐中如此認定，主要是以民法典第十條作為依據，即處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。司法實踐將微信紅包原則上界定為贈與，主要是因為習慣習俗。”

周垂坤表示，一方面，微信紅包在名稱上體現出贈與性，微信紅包名稱為紅包，根據我國的民間習俗，給付“紅包”在通常情況下意味著自愿贈與，無需返還；另一方面，微信紅包在實際交往中也更普遍地被作為贈與。“具體而言，無論是微信‘普通紅包’還是‘拼手氣群紅包’,通常都是基于一定的親情、友情在熟人之間和特定的群內的行為,紅包接受者相對固定，并且紅包接受者通常并不承擔相應的給付義務。因此，實踐中微信紅包在交往中更多體現出單務、無償性，微信紅包原則上被作為贈與。”

而微信轉賬在名稱上就與微信紅包存在明顯的區別，不同于紅包，微信轉賬對照傳統支付方式，更容易讓人對應聯想到傳統的銀行轉賬。周垂坤表示，“微信轉賬首先就不存在被認定為贈與的習慣習俗基礎，相反具有被認定為借款的習慣基礎。”

任何時候發紅包都是贈與嗎？什么情況下發微信紅包不屬于贈與？

周垂坤認為，微信紅包、轉賬的性質在根本上取決于民事主體的真實意思表示。民法典第一百三十三條規定：民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。微信發紅包和轉賬作為民事法律行為，其法律性質究竟如何在根本上取決于民事主體在進行發紅包、轉賬的時候是如何的意思表示。

在意思表示不清晰的情況下，法官原則上會根據習慣、習俗將微信紅包推定為贈與，將微信轉賬推定為借款。那么，如果是在意思表示清晰的情況下，法官就無需根據習慣、習俗來認定，而是會根據民事主體的真實意思表示來認定。周垂坤直言，“因此，當我們在發微信紅包、轉賬的時候，究竟將紅包、轉賬作為什么樣的性質，想要與對方建立什么樣的法律關系，一定要表示清楚。”

律師建議：戀愛男女紅包、轉賬盡量留痕

確立男女朋友關系后，男女雙方在使用微信紅包、轉賬的時候應該注意什么問題？

周垂坤認為，男女雙方在使用微信紅包、轉賬的時候最好要明確意思表示。“如果本意并不想給對方贈與，那么盡量不要使用微信紅包的方式進行支付，也不要用微信進行帶有諧音的特殊數額轉賬。”

其建議，如果給對方提供借款，最穩妥的方式是讓對方提供書面的借條來證明雙方存在借款合同關系，借條要載明借款人和放款人的姓名、借款金額、借款時間期限、還款時間、利息等內容，并且要有借款人本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。在此前提下，在給對方進行微信轉賬的時候，最好還是在轉賬的附言或者是轉賬前后的聊天記錄中再次明確借款的相應內容，保留好聊天記錄作為證據。

北京市京師律師事務所律師陳偉認為，確立男女關系后，在使用微信紅包、轉賬時應區別使用場景。“如情人節、生日、圣誕節等發紅包通常視為贈與。但是不絕對，如果是以結婚為目的，大量轉賬或連續發紅包有可能視為訂婚彩禮，若不能達到結婚目的，仍可以主張返還，具體返還多少要看情況。”

結合其辦理的一起婚騙案件，陳偉建議，戀愛男女紅包、轉賬盡量書面留痕，做好備注。“如一方著急視頻語音通話告知借點錢，千萬不要發紅包轉賬，讓對方在聊天對話框說句話留痕。若無聊天留痕，無法證明發紅包、轉賬的目的。一旦訴訟，往往舉證不能，不易被法院支持。”