近日，一起因借款人張三去世而引發的債務糾紛案件引起了社會的廣泛關注。李四與張三之間的借貸關系以及張三去世后其妻兒是否應承擔償還責任成為了爭議的焦點。

債務糾紛

據報道，張三因資金短缺向張某多次借款，總計14萬元，并出具了借條。然而，2022年12月9日，張三因病離世，留下了未清償的債務。隨后，張三的妻子和兒子取走了張三的住房公積金22.4萬元。李四在多次催討無果后，將張三的妻兒告上了法庭。

法院在審理后認為，張三與李四之間的借貸關系合法有效。關于張三的住房公積金，由于該筆資金屬于夫妻共同財產，其妻子依法享有其中一半的所有權，而另一半則作為遺產進行處理。根據法律規定，遺產在分配前，應先清償被繼承人的債務。庭審中查明，李四的借款不屬于夫妻共同債務，因此張三的妻子沒有清償義務。同時，張三的兒子已償還了10萬元債務，但仍需用其繼承的遺產部分償還剩余的借款。

債務糾紛起訴

值得注意的是，本案中張三的妻兒僅在其繼承遺產的實際價值范圍內承擔清償責任。如果超出了遺產的實際價值，除非繼承人自愿償還，否則沒有清償責任。這一判決結果既遵循了法律規定，又體現了公平正義的原則。

通過這起案件，我們再次提醒大家：在日常生活中，借貸雙方都應明確約定債務的性質和償還方式，以避免不必要的糾紛。同時，作為繼承人，在繼承遺產的同時，也應當承擔相應的債務清償責任。

債務糾紛律師李邁律師

律師說法

民法典第一千一百五十三條規定

夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

第一千一百六十一條第一款規定

繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。