追隨湯志鈞師問學(xué)逾四十年，略無所成，慚愧之至，但每每在向先生請益討教之后，都會有一種倍感充實的感覺。如今，先生已歸道山，但他的學(xué)行品德，音容笑貌，依舊縈繞我心，難以忘懷。

回憶先生治學(xué)，言之有故，持之有據(jù)，是其畢生一以貫之的原則。既要“有故”“有據(jù)”，準(zhǔn)確可信的史料就是先生最為依賴的“利器”。所以，他不僅注重對已知史料的合理利用，更善于深入挖掘，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)新史料，找到新問題，獲得新答案。

七十年前，先生初入歷史研究所，就表現(xiàn)出對史料收集的濃厚興趣和極大熱情，他曾在口述訪談中提到了這段經(jīng)歷：

每個星期六下午，我和楊康年就前往各個舊書店、舊書攤甚至廢品站“尋寶”，反復(fù)挑揀，尋找有價值的書籍資料，有時就如同身處垃圾堆，弄得灰頭土臉滿身臟兮兮的。但是，我們確實發(fā)現(xiàn)了不少珍貴的圖書和資料，如獲至寶，趕緊購回。歷史所資料室的不少“傳家之寶”，有的就是在那時以廢紙般的價格買來的。我們的工作，豐富且充實了歷史所收藏的圖書資料，為研究創(chuàng)造了條件，同時也搶救了一批文化財富。（葛濤：《堅守傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)研究的耄耋老人——湯志鈞副所長訪談錄》，《歲月無痕 學(xué)者無疆：上海社會科學(xué)院老專家口述史》，上海社會科學(xué)院出版社2018年版）

先生對史料的興趣，并非為了獵奇，而是將其作為揭示歷史真相的依據(jù)，希望通過價值發(fā)現(xiàn)，嘉惠學(xué)界，促進(jìn)研究。先生嘗自述：

20世紀(jì)60年代初的某一天，我從《文匯報》上讀到一條消息，稱康有為后人已將所保存的康氏文稿全數(shù)捐贈給上海博物館（上博）。對于一個戊戌變法研究者而言，這條消息所具有的重大價值自不待言。我迫切地想接觸到這批史料。好在時任上海市文化局副局長的方行與我是常州同鄉(xiāng)、平日關(guān)系頗佳，在他的支持下、我終于得以率先接觸并研究這批康有為的文稿。我每次去上博，在庫房里一待就是一天，出來時從頭到腳落滿灰塵。然而我的內(nèi)心卻充滿喜悅，因為這些手稿大多從未公開，可為研究康有為的思想、政治活動等開創(chuàng)一個新的格局。（葛濤：《堅守傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)研究的耄耋老人——湯志鈞副所長訪談錄》，《歲月無痕 學(xué)者無疆：上海社會科學(xué)院老專家口述史》，上海社會科學(xué)院出版社2018年版）

甘愿在“從頭到腳落滿灰塵”的環(huán)境里埋頭工作，卻以“充滿喜悅”的心情，期待著這些史料能夠在研究中“開創(chuàng)一個新的格局”，這是何等心胸！更值得令人欽佩的是，當(dāng)這批多達(dá)190余件共約40萬字的史料整理完成準(zhǔn)備出版時，先生雖為整理工作的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，卻主動提出不署名，如此高風(fēng)亮節(jié)，實為吾輩楷模。

《康有為與保皇會》書影；1900年6月24日康有為《致辦事人書》

四十多年前，先生在日本講學(xué)、研究期間，撰有多篇重要論文，如《伊藤來華和戊戌政變》《關(guān)于戊戌政變的一項重要史料——畢永年的<詭謀直紀(jì)>》《關(guān)于光緒“密詔”諸問題》《康有為、章太炎的流亡日本》等，這批論文的主要史料均來自日本各學(xué)術(shù)機構(gòu)收藏的近代文獻(xiàn)。有意思的是，這些史料都早已入藏這些機構(gòu)，但日本的近代中國史研究者卻并未及時加以利用。不僅如此，先生關(guān)注各種史料，也并非皆為個人研究，他在旅日期間還收集了大量有關(guān)中國近代史的史料線索，一一披露，以饗同道。僅在《乘桴新獲》一書中刊載者就有：

日本國會圖書館所藏《伊藤博文關(guān)系文書》《井上馨關(guān)系文書》《寺內(nèi)正毅關(guān)系文書》；

東京大學(xué)明治文庫所藏《宗方小太郎關(guān)系文書》和宗方氏執(zhí)筆的長達(dá)140頁的《關(guān)于中國的政黨結(jié)社》，以及《井上雅二關(guān)系文書》《井手三郎關(guān)系文書》《梅屋莊吉關(guān)系文書》；

日本岡山縣鄉(xiāng)土文化財團所藏《木堂先生書翰》；

立命館大學(xué)西園寺文庫所藏莊原和所著《新學(xué)偽經(jīng)考辯》等等。

對于先生在史料發(fā)現(xiàn)、利用方面所體現(xiàn)的睿智和勤奮，日本著名史學(xué)家山根幸夫先生感嘆道：

由于湯先生不懂日語，我們難以想象他旅日期間究竟遇到了多少不便……（湯志鈞先生）能夠獲得如此多的成果，對此，我們唯有嘆服而已。在我們的周圍，許多珍貴的史料都因我們的怠惰而被忽略，但湯先生卻能盡量詳盡地加以搜集，這是對我們的極好教育。（山根幸夫著，承載譯《〈乘桴新獲——從戊戌到辛亥評介〉》，《史林》1994年第2期）

近十多年來，先生礙于年事，雖不能如當(dāng)年那樣經(jīng)常外出講學(xué)授業(yè)，也因此少了很多尋訪史料的機會，但只要一遇機會，他依然一如既往地加以關(guān)注，興致勃勃地認(rèn)真考究。2012年以后，先生曾有兩次機會接觸了數(shù)量眾多，內(nèi)容重要的新出文獻(xiàn)史料，且均與康梁和近現(xiàn)代中國研究相關(guān)。

2012年秋，梁啟超之弟梁啟勛的后人在北京文物藝術(shù)品市場釋出一大批珍貴資料，統(tǒng)稱為“南長街54號梁氏檔案”。其內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟、文化、外交、司法等方面，其中，近300通康有為、梁啟超、湯覺頓與梁啟勛的通信中，包括了多達(dá)240余通的梁啟超信札，還有首次現(xiàn)世的梁啟超《清代學(xué)術(shù)概論》《袁世凱之解剖》等多件重要學(xué)術(shù)著作的手稿，堪稱現(xiàn)身于文物市場的數(shù)量規(guī)模最大、涉及題材最多、內(nèi)容最豐富的康梁及其相關(guān)人物事件的史料，因其絕大部分從未曝光，故不少內(nèi)容可以填補近現(xiàn)代政治史、經(jīng)濟史、學(xué)術(shù)史等領(lǐng)域的空白，具有重要的學(xué)術(shù)和文物價值。

這批史料的面世，對于正在編集《梁啟超全集》的先生來說，極為振奮，他在受邀鑒定這批史料并參加“南長街54號梁氏檔案特展”時談到：

今天有幸看到“南長街54號”里面收藏的東西，感到非常重要。梁啟超一生年齡不大，但是留下來的東西很多，而現(xiàn)在看到的珍藏材料就感覺到非常珍貴。……從家信中可以看到，辛亥革命后，梁啟超兄弟之間來往很多。梁啟超的文章都經(jīng)過考慮和修改，讀信札則更接近事實，它的價值比一般文章要高。梁啟超的書出版過許多，現(xiàn)在這批材料有兩百多封家書，從沒見過，不但談家事，也談國事，有些書信是我?guī)资陙韽臎]想到過的。我雖已年近九十，能在有生之年看到這批檔案，感到十分榮幸。這樣一批信札有二百多封，數(shù)量多、時間長、跨度大、話題多，對史料的補充價值可謂無法衡量，從中既可以看到梁啟超的著作經(jīng)歷，也可以看到梁啟超當(dāng)時的寫作心境，在以后研究中又可以增加很多資料。

2012年10月24日，先生在“《梁啟超與現(xiàn)代中國》新書研討會”上（前排左三）

先生之所以在談話中對梁啟超240余通親筆信的價值給予高度肯定，并非出于單純的崇仰之情，而是以學(xué)術(shù)研究的角度，從其中所透露的種種具體細(xì)節(jié)，看到了與很多歷史事件和人物在當(dāng)時的真實情況，研究者如果仔細(xì)剖析這些內(nèi)容，就可以在現(xiàn)有基礎(chǔ)上對近代中國的許多大事和重要人物，包括梁啟超在內(nèi)的政治和學(xué)術(shù)思想發(fā)展進(jìn)程做出更為深入精準(zhǔn)的判斷。也正因如此，他對《清代學(xué)術(shù)概論講稿》的手稿也十分重視，表現(xiàn)出不同于其他手稿的興趣。他在研討會的發(fā)言中認(rèn)為，“手稿當(dāng)中我感覺最有價值的是《清代學(xué)術(shù)概論講稿》，里面提出清代學(xué)者開山之石的一些人物和派別，值得很好地研究”，從中可以看到寫作前的各種準(zhǔn)備工作，有助于對梁啟超如何完成這部經(jīng)典著作，獲得更為真切的認(rèn)識。

緊接著梁氏檔案出現(xiàn)在文物市場上的，是2014年下半年面世的一批曾經(jīng)由康同璧保存的個人和北美地區(qū)保皇會史料。這是康同璧于1904年至1906年寓居美國康涅狄克州南溫莎時形成的，她后來離開南溫莎時遺留在房東家里，一直沒有取回，直到上世紀(jì)60年代才被房東的后人發(fā)現(xiàn)，但原封不動未予公開。文獻(xiàn)共300余件，其中包括：以“同門”名義撰寫并經(jīng)康有為本人稍作修改的康有為年譜稿，1904年6、7兩月的康同璧日記，1904年10月至1906年2月康有為致康同璧、譚良、梁文卿、容閎等人的書信，同時期梁啟超、譚良、梁文卿等多人致康同璧的書信，美國各地報道康有為在美活動的剪報，1904年至1905年間康有為、康同璧、羅昌、梁啟勛等在不同場合拍攝的照片。此外，還有北美各地保皇會致康同璧信札，保皇會總局及美國紐約、波士頓、哈佛等地保皇會部份事務(wù)性工作文件、名錄、單據(jù)，以及康同璧的母親、姐妹和女友給她的信件、照片等等。

這批來源可靠的文獻(xiàn)整體經(jīng)合法交易由美國流入中國后，我第一時間從藏家那里知道了這個消息，并獲得了文獻(xiàn)的高清圖片，初步了解了基本情況，隨后又經(jīng)藏家同意，將所有原件拿到上海朵云軒集團。我將這個消息告訴了先生，并希望先生對這批文獻(xiàn)作進(jìn)一步的鑒定。

2014年12月1日，正值寒潮來襲，雖然天氣晴朗，但溫度較低。上午九點多，先生就在哲嗣仁澤兄的陪同下和我一起到了朵云軒，稍事歇息后便開始逐一閱看原件，對文獻(xiàn)中涉及的許多現(xiàn)象極感興趣。

2014年12月1日，先生在朵云軒集團鑒定新發(fā)現(xiàn)的康同璧所藏近代文獻(xiàn)

例如：

以“門生”名義撰寫的康有為年譜第三人稱本謄錄稿，起訖年份、主要內(nèi)容、篇末所署的寫作時間雖與《康南海自編年譜》（即《我史》）相同，但既有不少內(nèi)容為《自編年譜》所無，又有經(jīng)康有為親筆修改或增加的句子。

年譜謄錄稿首葉（左）和末葉（右）

“光緒五年”條增加的文字，稿11葉A；“光緒十三年”條增加的文字，稿16葉B

“光緒十年”條中康有為增補的文字，稿14葉B；“光緒十四年”條中康有為增補的文字，稿17葉A

又如，康同璧在她的《南海康先生年譜續(xù)編》中，并沒有康有為于1905年6月16日經(jīng)容閎的游說活動見過美國總統(tǒng)，并因此改善了華人入美限制規(guī)定一事，但在康有為給弟子梁文卿的信中，卻清楚地寫了這件事，幾天后，又寫信告訴了康同璧。這一內(nèi)容，與“南長街54號梁氏檔案”的康有為致梁啟勛的一封未署日期的信里提及見到總統(tǒng)的事完全對應(yīng)。

1905年6月16日（五月十五日）致梁文卿信；1905年6月21日（五月廿日）致康同璧信

1905年6月某日致梁啟勛的信中提及“今午已見總統(tǒng)”，與致梁文卿信對看，可確認(rèn)康有為見美國總統(tǒng)的確切時間是在1905年6月16日（五月十五日）

更有一事，令先生大為詫異。康有為在1905年10月20日致康同璧的信中，告知他打算派人刺殺孫中山，信的最后又叮囑康同璧：“（陳）岳崧與汝甚好或汝令純甫（即容閎）密約此賊，而彼等伏而去之，汝可與岳（崧）、文（惕）密謀勉厲之，窮我財力，必除之。如不在紐，則跟蹤追剿，務(wù)以必除為主，皇上與我乃得安。銘（三）、（季）雨有他疑，汝密主之可也。”此事同樣未見于以往的任何記載。

1905年10月20日（九月廿日）康有為致康同璧信（自左至右1、2、3、4）

先生仔細(xì)閱看了這些首次披露的史料后，在充分肯定其真實性和重要性的同時，也對其中一些比較敏感的事件做了謹(jǐn)慎的評判。他認(rèn)為，過去不知道的事，現(xiàn)在有了這些信札是知道了，但不是就一定可靠，還需要仔細(xì)研究，能夠找到與其相關(guān)的佐證當(dāng)然最好，萬一找不到其他足以說明問題的史料，也應(yīng)本著客觀的態(tài)度，不夸大事實，不作無妄推測，更不可借題發(fā)揮。

康同璧寄居美國南溫莎時期的所有文獻(xiàn)，藏家后來已將其全數(shù)轉(zhuǎn)讓，故早已星散各處，好在我保存了每件文獻(xiàn)的圖片或復(fù)印件，仍得以經(jīng)常借此揣摩思考。此后的幾年中，每當(dāng)我去探望先生，他或多或少總要問起，囑咐我有空就要好好研究，對那些一時找不到其他旁證的資料，絕不要輕易下結(jié)論，應(yīng)該多看同時期其他史料，盡可能搜尋與之對應(yīng)的依據(jù)。對于以往從不知曉的第三人稱康有為年譜稿，先生更為關(guān)注，要求我對照《自編年譜》的各種刊印本和收藏在國家博物館的《我史》手稿本，參考其他資料和今人研究成果，如果能從兩者中理出孰先孰后的線索，當(dāng)是研究康有為年譜寫作的一個突破性認(rèn)識。

2019年底，我得知有一份梁啟超手稿出現(xiàn)在文物市場，就根據(jù)線索找到有關(guān)人士，獲得了圖片資料，并借出原件，拿到華東醫(yī)院請先生閱看。這份手稿共20頁，來自謝國楨先生后人的收藏，首頁首行有“簿錄篇編第一類·史志及補志附述史志所資籍之舊錄及唐以前佚目”的標(biāo)題，稿中除個別頁面文字比較清順外，絕大部分稿紙均寫滿了蠅頭小字，有的連頁眉、頁腳都寫得滿滿的，涂改和增補內(nèi)容極多。先生不戴老花鏡，仔細(xì)地逐頁翻看長達(dá)約半小時，不時對其內(nèi)容提出自己的看法。最后，他從手稿的體例、行文等方面分析，認(rèn)為這份手稿應(yīng)該與梁啟超晚年編纂的《中國圖書大辭典》有密切關(guān)系，很有可能是其中的一部分，可惜此書因梁氏病情加劇而不得不中斷。先生又說，在“南長街檔案”中，梁啟超寫給梁啟勛的一封信中就提到了大辭典編纂的情況。其時，《梁啟超全集》已經(jīng)出版，先生既為這份手稿不能收入集中而遺憾，但又笑著說，也不要緊，今后一定還有其他的新資料冒出來，只要隨時留意收集，整理補充，再出補遺也是可以的。

2019年12月24日，先生在華東醫(yī)院病榻旁閱看梁啟超《中國圖書大辭典》手稿

梁啟超《中國圖書大辭典》手稿部分內(nèi)容

“南長街54號梁氏檔案”的數(shù)量之多，內(nèi)容之豐富，固然極為難得，但從先生對此的評價來看，最有學(xué)術(shù)價值的莫過于能夠還原真相的信札和能集中反映梁啟超學(xué)術(shù)成就的部分手稿。同樣的，康同璧旅美寓居南溫莎時期的個人檔案也較為豐富，甚至還有不少完全不為今人所知的內(nèi)容，先生也對此表現(xiàn)出了十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。由此，不難窺見他在史學(xué)研究中的一貫風(fēng)格：面對大量史料，既要辨?zhèn)吻笳妫瑖?yán)格甄別，更須去粗存精，剔除蕪雜，這樣才能為合理、科學(xué)的利用史料帶來最大便利。

先生壽享百年，遨游史海，飽經(jīng)風(fēng)浪，他在辨識鑒定、考證研究歷史文獻(xiàn)方面積累的豐足經(jīng)驗，來自于數(shù)十載工作實踐。先生為文，向無空泛之語，從不作高深之辭，可謂眼界既高，功力深厚，卻又娓娓道來，如沐春風(fēng)。先生的著述，生前贈我多種，而我近年來翻閱最多的就是2017年出版的《歷史研究和史料整理》，先生在此書序言里一再強調(diào)的那句“歷史研究和史料整理互有依存”，包含著他畢生潛研學(xué)問的心得體會，言簡意賅卻又含義深長，足可為我后學(xué)小子終身受用之。

謹(jǐn)以此不敏之文，深切緬懷敬愛的先生！