二審開庭三次后已休庭四年多的江西桂松案再次迎來重啟。

日前，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從多個(gè)渠道獲悉，11月6日，南昌市中級(jí)人民法院在第四審判庭召開了庭前會(huì)議，將繼續(xù)審理江西鴻源數(shù)顯科技有限公司、桂松單位行賄、抽逃出資上訴一案。

11月6日上午，南昌市中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞?dòng)浾咦C實(shí)，當(dāng)天該院確實(shí)正在就江西鴻源數(shù)顯科技有限公司、桂松案舉行庭審會(huì)議，至于該案的下一步開庭審理時(shí)間，需要了解后再回復(fù)。

桂松本人向澎湃新聞?dòng)浾弑硎痉Q，當(dāng)天的庭前會(huì)議持續(xù)了一整天，主要圍繞該案的排除非法證據(jù)、出示相關(guān)錄音錄像光盤的問題展開，桂松本人也進(jìn)行了陳述。

桂松案的二審辯護(hù)律師陳光武接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，桂松案是其已知審理時(shí)間最長(zhǎng)的刑事案件之一，前后審理歷時(shí)六年多，案件仍未審結(jié)，二審?fù)徱验_三次，中途休庭四年多，如今二審又重啟，這種馬拉松式的審判在司法界也不多見。

據(jù)東方早報(bào)此前報(bào)道，桂松是鴻源LCOS項(xiàng)目帶頭人。2001年，在中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示支持下，桂松LCOS項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)落戶南昌，成立江西鴻源數(shù)顯科技有限公司（簡(jiǎn)稱“鴻源公司”）。作為國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范工程，鴻源LCOS項(xiàng)目歷經(jīng)十年舉步維艱。正當(dāng)鴻源公司萌生退出江西、轉(zhuǎn)戰(zhàn)曹妃甸時(shí)，卻因?qū)嶋H控制人桂松卷入南昌市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)原工委書記、管委會(huì)主任湯成奇案，該計(jì)劃無疾而終。

2010年1月，南昌市委常委湯成奇嚴(yán)重違紀(jì)被免職。隨后不久，桂松也被有關(guān)辦案單位控制。

此前公開報(bào)道顯示，2010年3月5日，桂松在赴港洽談業(yè)務(wù)途中被深圳口岸邊防扣留，后送回江西審查，罪名是涉嫌“單位行賄罪”。

東方早報(bào)此前報(bào)道稱，2010年3月18日，南昌市檢察院以涉嫌單位行賄罪批準(zhǔn)逮捕桂松。之后，因涉嫌抽逃出資罪等原因，南昌市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局先后三次延長(zhǎng)其羈押期限。2011年10月25日，南昌市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院對(duì)桂松案提起公訴。

一審起訴書指控，2001年10月至2008年1月間，桂松曾三次行賄南昌市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)原工委書記、管委會(huì)主任湯成奇，金額分別為30萬元港幣、50萬元人民幣、3萬元港幣，涉嫌單位行賄罪。此外，桂松還被控涉嫌抽逃出資罪、逃避追繳欠稅罪、逃稅罪。

2012年12月31日，南昌經(jīng)開區(qū)法院一審判決，桂松犯單位行賄罪和抽逃出資罪，判處有期徒刑5年。同年，湯成奇則因受賄等罪名，一審被贛州市中級(jí)法院判處死緩。2015年1月29日，湯成奇由死刑緩期兩年執(zhí)行減為無期徒刑。

東方早報(bào)此前報(bào)道還稱，在庭審中，湯成奇曾否認(rèn)桂松向其行賄，稱相關(guān)供述是在紀(jì)檢調(diào)查期間被迫無奈寫下的。但該筆受賄情節(jié)，在其一審判決書中仍然得到認(rèn)定。一審、二審期間，桂松亦當(dāng)庭翻供，多次稱遭到刑訊逼供，曾連續(xù)七天七夜被剝奪睡眠。他還指出，一審法庭播放的訊問錄像系拼接剪輯而成。他被要求反復(fù)修改“行賄”金額，以便跟湯交代的“受賄”額一致。

一審宣判后，桂松不服上訴。2013年4月9日，桂松被取保候?qū)彙１藭r(shí)，江西省委原書記蘇榮剛剛調(diào)離江西。2014年2月27日，桂松案二審在南昌市中級(jí)人民法院開庭審理。

2014年6月14日，中央紀(jì)委宣布，江西省原省委書記蘇榮因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查。

東方早報(bào)此前報(bào)道稱，2014年6月24日，此案二審在南昌市中級(jí)人民法院第三次開庭審理。在質(zhì)證陳述中，桂松也直指剛剛落馬的江西前省委書記蘇榮，稱其批示授意省紀(jì)委牽頭公檢法各部門制造本案。此案的背后，涉及蘇榮妻子“于姐”插手鴻源公司120畝研發(fā)生活配套項(xiàng)目土地問題。

桂松團(tuán)隊(duì)稱，桂松此前獲悉，人稱“于姐”的蘇榮妻子收受一福建籍開發(fā)商逾千萬元賄賂，幫助其以成本價(jià)受讓該宗地塊，在未改變土地性質(zhì)的情況下，開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，獲利數(shù)十億元。

律師陳光武告訴澎湃新聞?dòng)浾撸K榮落馬后，桂松案二審進(jìn)行了第三次開庭審理。不過此后，該案件二審一直休庭至今；當(dāng)下，在中央多次提出保護(hù)民營企業(yè)家的大背景下，南昌市中級(jí)人民法院主動(dòng)重啟該案件，對(duì)于這件久懸未決的案件來說具有重大意義。