考上研究生，卻要為“住哪”問題發(fā)愁的現(xiàn)象，有望終結(jié)了。

近日，國家發(fā)改委、教育部、財(cái)政部等7部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)高校學(xué)生宿舍建設(shè)的指導(dǎo)意見》，其中明確，推動高校招生計(jì)劃安排與宿舍面積達(dá)標(biāo)掛鉤，對學(xué)生宿舍面積總量缺口大、學(xué)生反映強(qiáng)烈的高校，原則上不得新增安排招生指標(biāo)，問題突出的要壓縮招生指標(biāo)。

近年來，隨著碩士研究生擴(kuò)招，高校住宿資源緊張問題日益明顯，已有越來越多的高校明確不為部分研究生提供住宿，相關(guān)話題屢次引發(fā)社會熱議。不僅如此，個(gè)別高校甚至連本科生也出現(xiàn)了宿舍緊張的問題。如去年8月，有媒體報(bào)道，某西部高校因?qū)W生公寓資源緊缺，要求部分學(xué)生搬入隔壁學(xué)校住宿。

很明顯，此次意見確定“宿舍缺口大的高校，原則上不得新增招生指標(biāo)”，相當(dāng)于給高校補(bǔ)強(qiáng)學(xué)生住宿資源劃定了一道“硬杠杠”。在此要求下，相信會有更多高校努力補(bǔ)上學(xué)生宿舍短板，而不是一邊繼續(xù)擴(kuò)招，一邊只能讓學(xué)生自行解決住宿問題。

不可否認(rèn)，關(guān)于高校應(yīng)不應(yīng)該無差別地為所有學(xué)生提供宿舍，是存在不同看法的。有人認(rèn)為，大學(xué)不再為所有學(xué)生“全包”住宿，在當(dāng)前研究生大規(guī)模擴(kuò)招的背景下，有利于為大學(xué)減負(fù)；且研究生已成年，在校外住宿風(fēng)險(xiǎn)也較小。而且，這也是國外很多高校的做法。

但社會主流觀念還是普遍認(rèn)為，高校滿足學(xué)生的住宿需求，是義不容辭的責(zé)任。這背后，除了與長期以來的社會習(xí)慣有關(guān)，也對應(yīng)著值得正視的社會現(xiàn)實(shí)。

應(yīng)該看到，大學(xué)階段，尤其是研究生階段，部分學(xué)生確實(shí)有在校外住宿的需求，但對大部分學(xué)生來說，住在學(xué)校宿舍，于學(xué)習(xí)、生活都是更為便利的選擇。更重要的是，這還涉及成本問題。要知道，相對于學(xué)生在校外租房，高校所收取的住宿費(fèi)要遠(yuǎn)低于市場化的房租。

將研究生住宿問題完全推向市場，就意味著很多學(xué)生的家庭要增加不小的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。尤其是在一二線城市，這種壓力著實(shí)不容低估。

另外，哪怕是在宿舍資源緊張、高校不得已的情況下，對不同類型的研究生群體區(qū)別對待，也容易強(qiáng)化某種歧視觀感。

實(shí)際上，在討論該問題時(shí)，不容忽視的一點(diǎn)是，高校滿足學(xué)生的住宿需求，其實(shí)也是體現(xiàn)高校公益屬性的內(nèi)在要求。也就是說，高校為學(xué)生提供宿舍，本身是帶有一定公共服務(wù)色彩的，特別是對于公立大學(xué)而言。因此，此次多部門發(fā)文要求高校加強(qiáng)學(xué)生宿舍建設(shè)，符合社會期待，也是對高校公益屬性的重申。

當(dāng)然，解決好學(xué)生住宿問題難以一蹴而就，也不能完全依賴高校的一己之力。為此，意見提出了兩種解決方向。一是新建一批學(xué)生宿舍，如支持符合條件的高校學(xué)生宿舍拆除后原址新建；二是改造提升存量宿舍資源。如鼓勵(lì)高校通過購買、租賃學(xué)校周邊的人才公寓、商住樓等社會用房，補(bǔ)充宿舍資源。這些措施都是務(wù)實(shí)可行的。

此外，解決這個(gè)問題也還有新的契機(jī)，如當(dāng)前全國新一輪保障性住房規(guī)劃建設(shè)啟動。能否將符合條件的高校學(xué)生宿舍建設(shè)，納入城市保障性住房的政策支持范疇，或是一個(gè)值得考慮的方向。

需要提醒的是，解決好學(xué)生住宿資源不足的問題，不能等同于在高校內(nèi)搞“大拆大建”，到底是改舊還是新修，改造多少、新修多少，抑或其他解決辦法，都得通盤考慮各高校未來的招生規(guī)模以及高等教育發(fā)展的整體趨勢，選擇最合適、最具性價(jià)比的方式——既要滿足好合理需求，也要避免資源浪費(fèi)。意見中提到，“引導(dǎo)高校健全基本辦學(xué)條件與發(fā)展規(guī)模相適應(yīng)的長效機(jī)制”，這句話很關(guān)鍵。