考上研究生，卻要為“住哪”問題發愁的現象，有望終結了。

近日，國家發改委、教育部、財政部等7部門聯合印發《關于加強高校學生宿舍建設的指導意見》，其中明確，推動高校招生計劃安排與宿舍面積達標掛鉤，對學生宿舍面積總量缺口大、學生反映強烈的高校，原則上不得新增安排招生指標，問題突出的要壓縮招生指標。

近年來，隨著碩士研究生擴招，高校住宿資源緊張問題日益明顯，已有越來越多的高校明確不為部分研究生提供住宿，相關話題屢次引發社會熱議。不僅如此，個別高校甚至連本科生也出現了宿舍緊張的問題。如去年8月，有媒體報道，某西部高校因學生公寓資源緊缺，要求部分學生搬入隔壁學校住宿。

很明顯，此次意見確定“宿舍缺口大的高校，原則上不得新增招生指標”，相當于給高校補強學生住宿資源劃定了一道“硬杠杠”。在此要求下，相信會有更多高校努力補上學生宿舍短板，而不是一邊繼續擴招，一邊只能讓學生自行解決住宿問題。

不可否認，關于高校應不應該無差別地為所有學生提供宿舍，是存在不同看法的。有人認為，大學不再為所有學生“全包”住宿，在當前研究生大規模擴招的背景下，有利于為大學減負；且研究生已成年，在校外住宿風險也較小。而且，這也是國外很多高校的做法。

但社會主流觀念還是普遍認為，高校滿足學生的住宿需求，是義不容辭的責任。這背后，除了與長期以來的社會習慣有關，也對應著值得正視的社會現實。

應該看到，大學階段，尤其是研究生階段，部分學生確實有在校外住宿的需求，但對大部分學生來說，住在學校宿舍，于學習、生活都是更為便利的選擇。更重要的是，這還涉及成本問題。要知道，相對于學生在校外租房，高校所收取的住宿費要遠低于市場化的房租。

將研究生住宿問題完全推向市場，就意味著很多學生的家庭要增加不小的經濟負擔。尤其是在一二線城市，這種壓力著實不容低估。

另外，哪怕是在宿舍資源緊張、高校不得已的情況下，對不同類型的研究生群體區別對待，也容易強化某種歧視觀感。

實際上，在討論該問題時，不容忽視的一點是，高校滿足學生的住宿需求，其實也是體現高校公益屬性的內在要求。也就是說，高校為學生提供宿舍，本身是帶有一定公共服務色彩的，特別是對于公立大學而言。因此，此次多部門發文要求高校加強學生宿舍建設，符合社會期待，也是對高校公益屬性的重申。

當然，解決好學生住宿問題難以一蹴而就，也不能完全依賴高校的一己之力。為此，意見提出了兩種解決方向。一是新建一批學生宿舍，如支持符合條件的高校學生宿舍拆除后原址新建；二是改造提升存量宿舍資源。如鼓勵高校通過購買、租賃學校周邊的人才公寓、商住樓等社會用房，補充宿舍資源。這些措施都是務實可行的。

此外，解決這個問題也還有新的契機，如當前全國新一輪保障性住房規劃建設啟動。能否將符合條件的高校學生宿舍建設，納入城市保障性住房的政策支持范疇，或是一個值得考慮的方向。

需要提醒的是，解決好學生住宿資源不足的問題，不能等同于在高校內搞“大拆大建”，到底是改舊還是新修，改造多少、新修多少，抑或其他解決辦法，都得通盤考慮各高校未來的招生規模以及高等教育發展的整體趨勢，選擇最合適、最具性價比的方式——既要滿足好合理需求，也要避免資源浪費。意見中提到，“引導高校健全基本辦學條件與發展規模相適應的長效機制”，這句話很關鍵。