【案情回顧】

趙某，一位從事建筑工程行業的商人，掛靠在甲公司名下承接各類工程。在此期間，他向劉某借款并支付了高額利息。劉某多次向趙某催討債務，趙某為了應對劉某的追討，采取了一種意想不到的方法。

債務糾紛

趙某利用自己掛靠甲公司的便利，以甲分公司名義承接工程。在劉某持續追討債務的過程中，趙某應劉某的要求，出具了兩張借條，金額分別為30萬元和35萬元。這兩張借條上，借款人一欄加蓋了甲分公司印章，趙某則在經辦人處簽上了自己的名字。令人震驚的是，這兩張借條實際上是趙某利用偷蓋的甲分公司印章的空白紙偽造而成。

劉某隨后將趙某、甲公司以及甲分公司一同告上法庭，要求償還借款。在一、二審訴訟過程中，趙某對劉某的訴訟請求一律予以認可。基于這一情況，法院最終判決支持了劉某的訴訟請求。

債務糾紛起訴

然而，事情并沒有就此結束。甲公司在訴訟結束后發現疑點，向法院報案。法院經過核查，發現一、二審法院支持劉某的訴訟請求是基于錯誤的事實。原來，劉某為了謀取不當利益，與趙某共同虛構了甲分公司向劉某借款的事實。趙某利用偷蓋的甲分公司印章的空白紙偽造借條，劉某據此提起訴訟并作出虛假陳述，導致法院作出了錯誤判決。

法院依法駁回了劉某的訴訟請求，并對劉某和趙某分別處以罰款。這一案例警示我們，在個人無力償還借款，尤其是高利息借款的情況下，出借人往往會要求借款人出具與出借人有一定關聯的有還款能力的主體簽章的還款協議、欠條、擔保函等。對此，法院應結合借款合意的形成過程及各方之間的關系，嚴格審查相關文件的真實性，以防惡意轉嫁債務或為第三方制造虛假債務負擔的行為通過訴訟實現目的。

借款糾紛案件起訴

【案外說法】

此案警示我們，在處理類似借款糾紛時，法院和當事人應當審慎對待。法院要充分運用證據審查手段，揭示案件真相，維護公平正義。當事人則應當遵守法律規定，誠實信用地履行合同，切勿企圖通過虛構事實、偽造證據等手段謀取不當利益。只有這樣，才能確保訴訟秩序的正常運行，維護社會誠信體系。同時，對于惡意制造虛假債務的行為，法院要依法嚴厲打擊，杜絕此類現象的發生。這對于維護社會公平正義，保護當事人合法權益，具有重要意義。