通氣會現(xiàn)場  澎湃新聞記者 譚君 實習生 楊舒媛 圖

“去年以來，湖南全省法院審結高空拋物、墜物損害責任糾紛案件233件，審結高空拋物罪案件6件，刑罰6人”。在1月11日舉行的新聞發(fā)布會上，湖南省高級人民法院審判委員會專職委員尹小立通報了上述情況，并介紹了一起典型的高空拋物案。

2022年11月，氣球商販李某在某商鋪門口售賣氣球，被正上方高空墜落的水泥塊砸中，頭部受傷，隨后他被送至醫(yī)院治療。兩天后，李某搶救無效死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘查查明，涉案小區(qū)南面外墻墻面水泥石塊脫落，砸中受害人李某頭部，致李某死亡。經(jīng)專業(yè)機構鑒定，涉案小區(qū)外墻水泥塊脫落一方面是因外裝飾層厚度超厚且未采取加強措施；另一方面是受季節(jié)、日夜溫差以及裝飾層上表面打孔影響，導致懸挑板外側的裝飾層開裂和空鼓，受雨水侵蝕后，外裝飾層與懸挑板結構層之間的界面粘結力不斷降低，最終外裝飾層在自重作用下發(fā)生脫落。李某近親屬將某物業(yè)公司與某房地產(chǎn)公司（開發(fā)商）訴至法院，請求賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失。

法院經(jīng)審理認為，物業(yè)服務管理者對建筑物共有部分有審慎管理義務，有義務對建筑進行檢查、維修、養(yǎng)護等。某物業(yè)公司作為案涉建筑的管理人，未提供證據(jù)證實自己盡到了檢查、維修、養(yǎng)護等義務，未證明自己沒有過錯，應推定其對李某的死亡存在過錯，應承擔該建筑物件脫落、墜落損害的侵權賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》相關規(guī)定，在建筑物的合理使用壽命內(nèi)，因建筑工程質量不合格受到損害的，有權向責任者要求賠償。本案案涉建筑物外裝飾層部位存在不符合施工規(guī)范要求的質量問題，某房地產(chǎn)公司作為建設方應承擔賠償責任。因此，房地產(chǎn)公司所建房屋存在質量問題，而物業(yè)公司怠于履行管理職責，共同導致了損害結果的發(fā)生，物業(yè)公司與房地產(chǎn)公司應當承擔連帶賠償責任。法院最終判決某物業(yè)公司與某房地產(chǎn)公司連帶賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失。判決后，兩公司均未提起上訴，雙方息訴服判。

湖南高院認為，該案的典型意義是：近年來，隨著高層小區(qū)逐漸老化，一些外墻面年久失修，造成外墻、玻璃幕墻脫落砸人砸車事故也越來越多，對老百姓“頭頂上的安全”造成了直接威脅。另外，“頭頂上的威脅”并不只源自不文明的“隨手一扔”，一個違規(guī)搭建的廣告牌，一面疏于保養(yǎng)的外墻，甚至是一塊松動的玻璃，每一個看似無關緊要的“無心之失”，都可能釀成悲劇。本案的裁判有利于提醒公眾警惕高空墜物之害，房地產(chǎn)開發(fā)商應加強工程質量管理，督促物業(yè)管理公司加強對樓宇的日常檢查與維護，提升人們的安全認識水平。

新聞通氣會上，尹小立還介紹，為依法妥善審理高空拋物案件，嚴厲懲治高空拋物違法犯罪行為，湖南全省法院積極推進與政府部門聯(lián)動共治。郴州北湖法院在審理一起破產(chǎn)案件中，發(fā)現(xiàn)爛尾項目工地現(xiàn)場閑置的塔吊銹蝕嚴重，給周邊建筑與居民生命財產(chǎn)安全造成隱患。經(jīng)多次與當?shù)卣畢R報，閑置塔吊最終被拆除，消除了長期以來懸在塔吊周圍群眾頭頂?shù)陌踩{，獲得了周邊群眾的廣泛支持與認可，切實守護人民群眾的“頭頂安全”。