近年來(lái)，外賣(mài)行業(yè)如火如荼，監(jiān)管也越來(lái)越嚴(yán)格，評(píng)論投訴等成了外賣(mài)商家們的重要經(jīng)營(yíng)指標(biāo)，有人則在這上面打起了歪心思。據(jù)法治進(jìn)行時(shí)報(bào)道，西安女子鄧某某在全國(guó)18個(gè)省市頻繁點(diǎn)外賣(mài)，半年內(nèi)她吃出“異物”200多次。

據(jù)警方調(diào)查，外賣(mài)到了后，鄧某某直接線(xiàn)上聯(lián)系商家，稱(chēng)自己吃到了蟲(chóng)子、訂書(shū)針等“異物”，造成身體不適，要求商家進(jìn)行賠償。半年內(nèi)，其索賠金額達(dá)2萬(wàn)元。目前，鄧某某已被警方刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊向極目新聞?dòng)浾弑硎荆瑥泥嚹衬程摌?gòu)吃出異物造成身體不適，以舉報(bào)投訴等方式威脅商家索要財(cái)物的行為來(lái)看，是典型的敲詐勒索行為。

女子虛構(gòu)外賣(mài)中兩百多次吃出異物

據(jù)法治進(jìn)行時(shí)1月6日的報(bào)道，不久前，北京市公安局刑偵總隊(duì)的偵查員來(lái)到西安一高檔小區(qū)，見(jiàn)到了犯罪嫌疑人鄧某某。此時(shí)的她，剛剛旅游回來(lái)，還沒(méi)來(lái)得及收拾行李箱，面對(duì)上門(mén)的民警，她一臉無(wú)辜。

顧客投訴記錄 （法治進(jìn)行時(shí)報(bào)道截圖）

據(jù)警方介紹，經(jīng)過(guò)梳理，鄧某某住在陜西西安的某小區(qū)內(nèi)，但每天都在線(xiàn)上點(diǎn)其他城市的外賣(mài)，送餐地址都是各個(gè)小區(qū)門(mén)口，餐到后，鄧某某直接會(huì)在線(xiàn)上聯(lián)系商家，稱(chēng)自己吃到了蟲(chóng)子、訂書(shū)針等“異物”，要求外賣(mài)商家對(duì)她進(jìn)行賠償。鄧某某說(shuō)，她點(diǎn)餐后會(huì)說(shuō)自己肚子疼，商家就會(huì)給她轉(zhuǎn)錢(qián)。

警方查明，半年內(nèi)，鄧某某在全國(guó)各地外賣(mài)下單兩百多次，涉案金額達(dá)兩萬(wàn)多元，“訂單量非常大，一天大概是一到兩單”。目前，鄧某某已經(jīng)被警方刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查辦理之中。

鄧某某在接受警方調(diào)查時(shí)，自稱(chēng)是在網(wǎng)上看到相關(guān)內(nèi)容，就試了試。據(jù)北京警方披露，除了鄧某某外，偵查員通過(guò)梳理外賣(mài)平臺(tái)的投訴信息后，先后鎖定了13名敲詐嫌疑人，這些人多次以食品中有“異物”、食品過(guò)期為由，對(duì)外賣(mài)平臺(tái)進(jìn)行敲詐，索要賠償。2023年11月底，北京警方對(duì)14名嫌疑人展開(kāi)了集中收網(wǎng)行動(dòng)，初步核實(shí)涉案560余起，涉案金額5萬(wàn)元錢(qián)。

律師：是典型的敲詐勒索行為

四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊告訴極目新聞?dòng)浾撸瑥泥嚹衬程摌?gòu)吃出異物造成身體不適，以舉報(bào)投訴等方式威脅商家索要財(cái)物的行為來(lái)看，是典型的敲詐勒索行為，“敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財(cái)物的行為。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定非法占有目的，主要考慮當(dāng)事人有無(wú)合法的民事權(quán)利基礎(chǔ)，如果這個(gè)異物是鄧某真的從食物中吃出來(lái)的，異物確實(shí)是商家失誤落入食物的，鄧某索賠多少都合法，但異物有證據(jù)證實(shí)是鄧某某自己放的，可以推定其主觀目的是非法占有。”

警方對(duì)鄧某某進(jìn)行調(diào)查 （法治進(jìn)行時(shí)報(bào)道截圖）

胡磊介紹，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。最高人民法院出臺(tái)的相關(guān)司法解釋中，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，超過(guò)三次的次數(shù)可作為增加刑罰量的事實(shí)。

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑猛赓u(mài)吃出異物威脅索要財(cái)物屢見(jiàn)報(bào)端。福州警方曾披露一起典型案例：2022年8月，某外賣(mài)平臺(tái)接到多個(gè)福州商戶(hù)投訴，稱(chēng)有用戶(hù)以外賣(mài)吃出蒼蠅、頭發(fā)等異物，向商家索取訂單價(jià)格5倍至10倍的賠償。但商戶(hù)卻表示十分冤枉。針對(duì)商戶(hù)投訴，平臺(tái)對(duì)該用戶(hù)賬號(hào)進(jìn)行了排查，并向警方報(bào)案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2019年起，該用戶(hù)利用數(shù)十個(gè)美團(tuán)外賣(mài)賬號(hào)，以外賣(mài)中吃出異物為由，對(duì)商家和平臺(tái)進(jìn)行敲詐，甚至在網(wǎng)上發(fā)帖傳授自己的“敲詐經(jīng)驗(yàn)”，并以此牟利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該用戶(hù)前后累計(jì)騙取賠償79次，涉案金額近萬(wàn)元。犯罪嫌疑人張某交代，之前自己在點(diǎn)外賣(mài)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)商家十分重視用戶(hù)評(píng)價(jià)，而謊稱(chēng)外賣(mài)中有類(lèi)似頭發(fā)的異物往往難以求證真實(shí)性，張某便以為發(fā)現(xiàn)了商機(jī)，多次以此為借口敲詐商家。

胡磊提醒，外賣(mài)商家在日常經(jīng)營(yíng)中要合規(guī)經(jīng)營(yíng)，遇到投訴應(yīng)該正常應(yīng)訴解決問(wèn)題，而不是本著息事寧人的態(tài)度花錢(qián)了事，遇到此類(lèi)情況，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案。

（原標(biāo)題：《西安一女子半年內(nèi)虛構(gòu)外賣(mài)中吃出異物兩百多次，向商家索賠金額達(dá)2萬(wàn)元，律師：典型的敲詐勒索》）