美國智庫認為應對俄羅斯“中程導彈威脅”，可在陸基“宙斯盾”系統部署“戰斧”巡航導彈。

據美國海軍學院新聞網10月31報道，一名前五角大樓官員表示，可將位于波蘭和羅馬尼亞的陸基“宙斯盾”防御設施，改裝成巡航導彈發射站，以針對俄羅斯中近程導彈威脅。

陸基“宙斯盾”可隨時“變臉”

美國智庫威爾遜中心(Wilson Center)亞洲項目主任、前五角大樓官員亞伯拉罕?丹麥表示，這兩處設施可以相當容易地從針對威脅歐洲的伊朗彈道導彈的防御能力，轉變為針對俄羅斯的進攻能力。這將是一個“直接威脅”的信號。俄羅斯表示將導彈、雷達部署如此靠近邊境，從一開始就是美國的目標，這違反了《中導條約》。

由于美國宣布將退出1987年美蘇之間簽署的《中導條約》（簡稱INF），并且美軍中并沒有一款可以部署的陸基中近程導彈。因此，在美國的軍事計劃中，改裝陸基“宙斯盾”設施可能是一種選擇。

陸基“宙斯盾”系統，和美國海軍“阿利·伯克”驅逐艦上安裝的設備基本類似，包括裝有四面AN/SPY-1“宙斯盾”雷達的甲板室和Mk-41垂直發射系統。Mk-41垂直發射系統可發射“標準3”、“標準2”等類型的導彈，同時由于Mk-41有優秀的多用途共架發射能力，因此也可以對裝備包括“戰斧”巡航導彈在內的多種類型的導彈。

位于波蘭和羅馬尼亞的陸基“宙斯盾”防御基地，目前一個基地擁有三套八聯裝MK-41垂直發射系統，共部署24枚“標準3”導彈，但是由于MK-41采用模塊設計，可以很方便地增加新的多套MK-41垂直發射裝置。

威爾遜中心高級副總裁羅伯特?利特瓦克表示，自2014年以來，俄羅斯開發和部署了“伊斯坎德爾”-K陸基巡航導彈，美國政府就一直公開抗議稱此舉違反了《中導條約》。作為回應，俄羅斯則將矛頭指向陸基“宙斯盾”系統、武裝無人機和中程靶彈違反了該條約。

該條約是冷戰期間美俄達成的一系列軍控協議的一部分，但并沒有覆蓋所有類型的中程導彈。

“《中導條約》對海基或空基發射的中近程導彈毫無意義”。凱南研究所所長馬修?羅揚斯基表示，但這是美國在阻止蘇聯入侵歐洲方面最強大的軍事力量之一。

從目前歐洲的戰略形勢看，位于羅馬尼亞的陸基“宙斯盾”系統在2016年宣布全面投入使用。然而，今年早些時候，參議院軍事委員會被告知，由于建筑問題，波蘭的“宙斯盾”工程進度已經放緩，要到2020年才能投入使用。

美盟國對退約表示擔憂

在太平洋地區，日本宣布啟動首個陸基“宙斯盾”系統合同，預計將于2023年投入使用。

2017年12月，日本內閣正式從美國決定引進兩套陸基“宙斯盾”系統，并列裝日本陸上自衛隊。兩套系統將分別部署于日本海沿岸的秋田和山口兩地日本政府預計每套陸基“宙斯盾”系統價格將達到約1000億日元(約合人民幣58.75億元)。

羅伯特?利特瓦克說:“在陸基中近程導彈方面，美國目前或在不久的將來是沒有能力對抗俄羅斯、中國或任何其他國家的。”

北約盟國以及日本都對美國退出該條約表達了擔憂，他們可能不會接受美國在其領土上部署新型中程導彈。這和冷戰時的態度是不同的。

冷戰時期，美國計劃沿鐵幕（歐洲分為兩個受不同政治影響區域的界線）部署載有核彈頭的“潘興II”中程彈道導彈，以應對蘇聯在歐洲日益增長的導彈部署威脅。這一計劃雖然遭到了大規模抗議，但北約國家的政府依然堅持部署，最終美軍得以在歐洲部署“潘興II”彈道導彈。

羅伯特?利特瓦克表示，今天歐洲把該條約視為“歐洲安全架構的支柱”，但該條約只涉及美國和俄羅斯。中國、法國、英國、印度和巴基斯坦等其他核大國沒有參與，同樣的，伊朗、朝鮮和以色列也是如此。

但是特朗普政府則認為該條約“限制了美國的權利”，而不是服務于國家利益。馬修?羅揚斯基表示，這可以看做通過另一個軍備競賽以拖累俄羅斯。

如果轉變陸基“宙斯盾”系統的部署會影響到俄羅斯的軍事計劃，那么美國在阿拉斯加和關島部署的中程導彈也可能影響到中國，但實際上，美國目前還沒有準備好部署陸基發射系統。

亞伯拉罕·丹麥認為，中國和俄羅斯等其他國家的移動式陸基導彈系統比“阿利·伯克”級驅逐艦可以“更高效，更自由地移動”，但是驅逐艦需要耗資近20億美元，并且只能攜帶數量有限的“戰斧”巡航導彈。

“美國盟友(日本、菲律賓和澳大利亞)對美國決定退出該條約，或美國可能部署針對中國的導彈”的舉動并不十分興奮。” 

馬修?羅揚斯基指出，俄羅斯并沒有就戰略武器或《中導條約》提出實際的建議。從禁止陸基中程導彈條約、削減戰略武器條約、網絡安全條約到和平利用太空條約，是存在聯動關系的，“要么全部保留，要么全部作廢”，國會必須做好批準任何新條約的準備，而現在美國國會對于俄羅斯的態度是“我們不信任俄羅斯”。

馬修?羅揚斯基還表示，目前就俄羅斯和美國是否能在2021年更新戰略武器協議都存在懷疑。