因?yàn)榍址腹駛€(gè)人信息，湖南兩名男子近日被一審法院判處有期徒刑，并被責(zé)令在新聞媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉。

此案由長(zhǎng)沙市望城區(qū)檢察院提起公訴，該院還作為公益訴訟起訴人，提起了附帶侵權(quán)民事公益訴訟。檢方認(rèn)為，兩名被告人以非法手段獲得大量公民個(gè)人信息，侵犯社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)追究其刑責(zé)和侵權(quán)責(zé)任；被告人肖利民認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人孫勝輝稱，其收集購(gòu)買(mǎi)信息是為舉報(bào)貪腐犯罪，對(duì)指控的事實(shí)和罪名提出異議。

長(zhǎng)沙市望城區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定孫勝輝、肖利民構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，遂作出一審判決。1月5日，據(jù)被告人家屬介紹，孫勝輝將提出上訴。

此案一審由長(zhǎng)沙市望城區(qū)法院審理。本文圖片均由 受訪者 提供

公訴人：經(jīng)統(tǒng)計(jì)鑒定，被告人購(gòu)買(mǎi)個(gè)人信息數(shù)萬(wàn)條

此案由長(zhǎng)沙市公安局望城分局偵查，2023年8月由望城區(qū)檢察院提起公訴。當(dāng)年11月、12月，望城區(qū)法院先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。

望城區(qū)檢察院指控，經(jīng)審查查明，2020年至2023年間，被告人孫勝輝為了個(gè)人目的，要求吳元鈞（另案處理）在網(wǎng)上找信息中間商，購(gòu)買(mǎi)相關(guān)公民的個(gè)人信息。吳便按照孫的要求在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，并將購(gòu)買(mǎi)的信息發(fā)送給了孫勝輝。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)鑒定，吳元鈞涉案電腦侵犯公民個(gè)人信息共計(jì)32877條（其中包括公民身份證號(hào)碼數(shù)據(jù)23633條、不動(dòng)產(chǎn)信息數(shù)據(jù)11條、開(kāi)房記錄數(shù)據(jù)145條）；孫勝輝涉案電腦侵犯公民個(gè)人信息共計(jì)9482條（其中包括短信記錄數(shù)據(jù)924條、寄遞信息數(shù)5條、身份證信息2條）。

被告人孫勝輝被指控侵犯公民個(gè)人信息，還涉及另一起案件。

據(jù)檢方指控，2020年1月，孫勝輝向肖利民購(gòu)買(mǎi)某手機(jī)號(hào)碼的通話詳單及郵寄信息。肖利民便以提供販毒案件線索為由，找公安民警曹某（另案處理）查詢上述手機(jī)號(hào)碼的通話詳單。曹某通過(guò)工作系統(tǒng)查詢到該號(hào)碼的通話詳單3964條及郵寄信息5條，并通過(guò)其他工作人員將上述通話詳單以及郵寄地址提供給了肖利民。此后肖利民以6000元的價(jià)格，將上述信息賣(mài)給了孫勝輝。

公訴人認(rèn)為，被告人孫勝輝、肖利民違反國(guó)家規(guī)定，非法提供或者購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑責(zé)。

作為此案的公益訴訟起訴人，望城區(qū)檢察院2023年11月還提起了附帶侵權(quán)民事公益訴訟。

一審判決書(shū)（部分 ）

被告人：購(gòu)買(mǎi)信息為舉報(bào)貪腐犯罪，未造成信息泄露

判決書(shū)顯示，被告人孫勝輝對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均有異議，認(rèn)為其在公安機(jī)關(guān)的供述及在檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)罪認(rèn)罰都不是事實(shí)，其行為不構(gòu)成犯罪。

孫勝輝的辯護(hù)律師提出，孫勝輝購(gòu)買(mǎi)他人信息的目的是舉報(bào)貪腐犯罪。邵陽(yáng)市中級(jí)法院的相關(guān)民事判決書(shū)顯示，孫勝輝在承建邵陽(yáng)煙草物流園項(xiàng)目過(guò)程中，與邵陽(yáng)煙草公司因工程款糾紛發(fā)生訴訟。孫勝輝曾收集購(gòu)買(mǎi)煙草系統(tǒng)多名工作人員的個(gè)人信息，并向上級(jí)部門(mén)舉報(bào)對(duì)方“貪腐”。

據(jù)參加庭審的人士介紹，檢方指控孫勝輝向肖利民購(gòu)買(mǎi)某手機(jī)號(hào)碼的通話詳單及郵寄信息，該手機(jī)號(hào)碼所有人為某煙草公司的王某，其正是孫勝輝的舉報(bào)對(duì)象。

辯護(hù)律師還提出：孫勝輝購(gòu)買(mǎi)信息后沒(méi)有造成信息泄露，更沒(méi)有利用信息從事違法犯罪活動(dòng)；公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)涉案所有信息的真實(shí)性進(jìn)行審查；現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查實(shí)吳元鈞電腦中所有信息均系孫勝輝要求購(gòu)買(mǎi)。

另一名被告人肖利民，則對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

法院：侵犯公民個(gè)人信息罪成立，判刑并責(zé)令道歉

長(zhǎng)沙市望城區(qū)法院審理后指出，“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。”

望城區(qū)法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，兩名被告人的行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

關(guān)于被告人孫勝輝提出其在公安機(jī)關(guān)供述不屬實(shí)的辯解，以及辯護(hù)人提出孫獲取公民個(gè)人信息的目的是為打擊貪腐犯罪、其行為不構(gòu)成犯罪等辯護(hù)意見(jiàn)，一審法院不予采納并指出：孫勝輝違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)公民信息持有人同意，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)等非法方式獲取、收集公民個(gè)人信息，符合侵犯公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定罪處罰。

望城區(qū)法院認(rèn)為，本案兩名被告人通過(guò)非法手段獲取大量公民個(gè)人信息，使不特定公民的個(gè)人信息安全受到損害，嚴(yán)重侵害了公民的隱私權(quán)和合法權(quán)益，亦嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2023年12月26日，望城區(qū)法院作出一審判決：被告人孫勝輝犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；被告人肖利民犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金一萬(wàn)元。

此外，望城區(qū)法院責(zé)令孫勝輝、肖利民在湖南長(zhǎng)沙的市級(jí)以上新聞媒體上，向社會(huì)公眾賠禮道歉；責(zé)令肖利民支付損害賠償金六千元。

2024年1月5日，被告人孫勝輝的家屬稱，孫勝輝近日收到判決書(shū)，已委托律師準(zhǔn)備材料，將提出上訴。