馬來西亞政壇近年來呈碎片化局面，社會上時常傳出聯(lián)邦政府可能因政治力量洗牌、重組而被推翻的傳聞。種種勢力暗流涌動之下，馬來西亞近來又發(fā)生了所謂“迪拜行動”（Dubai Move）。不過，現(xiàn)任總理安瓦爾1月2日強(qiáng)調(diào)，這一意圖推翻政府的行動對其執(zhí)政完全沒有影響。

馬來西亞現(xiàn)任總理安瓦爾 視覺中國 圖

據(jù)馬來西亞媒體報(bào)道，有政壇相關(guān)人士稱，馬來西亞主要反對黨伊斯蘭黨的一些成員與其他一些來自聯(lián)合政府的議員于2023年12月30日在阿聯(lián)酋迪拜舉行了會議，試圖策劃一場行動，來推翻安瓦爾目前領(lǐng)導(dǎo)的“團(tuán)結(jié)政府”。有傳聞稱，前總理伊斯邁爾有份參與這場 “迪拜行動”，但這遭到伊斯邁爾特別助理阿菲菲的否認(rèn)。

“‘迪拜行動’事件似乎‘雷聲大，雨點(diǎn)小’。坊間認(rèn)為，這一動向的出現(xiàn)或許和前財(cái)長達(dá)因被查有關(guān)。馬哈蒂爾、國民聯(lián)盟等勢力為此加緊了合作。”華僑大學(xué)馬來西亞研究中心主任、馬來西亞馬來亞大學(xué)訪問學(xué)者鐘大榮對澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示。

早在2022年11月安瓦爾當(dāng)選馬來西亞第10任總理時，輿論對其接下來的執(zhí)政生涯就頗為擔(dān)憂。《中國新聞周刊》曾在報(bào)道安瓦爾時援引鐘大榮的分析稱，國陣（巫統(tǒng)）和安瓦爾的矛盾不會因?yàn)槁?lián)合執(zhí)政而消失。“未來會不會成為定時炸彈，還有待觀察。”如今看來，這個定時炸彈，似乎一直存在。

一場“浪費(fèi)時間”的會議？

馬來西亞社區(qū)通訊局（J-KOM）副總監(jiān)伊斯邁爾·尤索普（Ismail Yusop）是最早披露“政變疑云”的人之一。他在2023年12月30日發(fā)聲明說，反對黨聯(lián)盟國民聯(lián)盟（國盟，PN）的一些高級領(lǐng)導(dǎo)人乃至于執(zhí)政政府的一些官員最近在阿聯(lián)酋度假，他們試圖在迪拜召開會議，將具體的任務(wù)分發(fā)給不同的人。獲得任務(wù)者將展開說服工作，拉攏支持安瓦爾政府的議員轉(zhuǎn)投反對派陣營。

尤索普指控說，參與這場“迪拜行動”的力量有國民聯(lián)盟高層，也有一些資深的政治人物，還包括封號是“敦”的一些人。值得注意的是，曾在馬來西亞兩次擔(dān)任總理、前后執(zhí)掌政壇二十余年的前總理馬哈蒂爾的封號即為“敦”。

“我個人認(rèn)為他們的行為是叛國行為，或者是企圖推翻國家元首領(lǐng)導(dǎo)的政府的叛變行為。因此，總理有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)采取積極行動，并需要立即指示內(nèi)政部、警察總監(jiān)和國家安全部隊(duì)調(diào)查直接涉及此事的幾名個人。” 尤索普說。然而尤索普沒有透露具體的人名。

隨著尤索普的披露，“迪拜行動”漸漸在馬來西亞輿論場掀起波瀾。被傳涉入“迪拜行動”的前總理伊斯邁爾方面火速澄清，他的特別助理阿菲菲表示，伊斯邁爾在沙特阿拉伯的麥加朝圣后，便直接飛回馬來西亞吉隆坡，并未在迪拜停留。阿菲菲還特別分享了伊斯邁爾與馬來民族統(tǒng)一機(jī)構(gòu)（巫統(tǒng)）主席、聯(lián)邦政府副總理扎希德的合照。

值得注意的是，伊斯邁爾曾在2021年至2022年間擔(dān)任馬來西亞總理。當(dāng)時，他雖然身為巫統(tǒng)成員，但主要支持來自國盟的土著團(tuán)結(jié)黨和伊斯蘭黨。2022年底，巫統(tǒng)在大選后轉(zhuǎn)而和安瓦爾領(lǐng)導(dǎo)的希望聯(lián)盟（希盟，PH）組建政府，親國盟的伊斯邁爾在扎希德掌握的巫統(tǒng)黨機(jī)器下被邊緣化。

沙撈越州總理阿邦·佐哈里（Abang Zohari）也被傳參加了“迪拜行動”。他對此表示“困惑”，強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在只專注于希望通過一個穩(wěn)定的政府來實(shí)現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)”。巫統(tǒng)高層博安則質(zhì)疑尤索普炒作“迪拜行動”的動機(jī)，認(rèn)為這很“膚淺”。

然而扎希德1月2日回應(yīng)稱，意圖推翻“團(tuán)結(jié)政府”的“迪拜行動”真實(shí)存在，但未能實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。“我們收到了情報(bào)部門的報(bào)告，從參與者的進(jìn)展、抵達(dá)目的地的情況到最終結(jié)果。但對我們來說，這都只是在浪費(fèi)時間。”扎希德2日在發(fā)布會上說，“等到第16屆大選舉行，再來談更換政府吧！”

“迪拜行動”只是煙霧彈？

“迪拜行動”在馬政壇引起口水戰(zhàn)。伊斯蘭黨署理主席易卜拉欣·曼（Tuan Ibrahim bin Tuan Man）駁斥稱，有關(guān)行動的傳聞不實(shí)，是當(dāng)局為了轉(zhuǎn)移人們對社會和經(jīng)濟(jì)困境的注意力而臆想出來的。有當(dāng)?shù)孛襟w分析稱，安瓦爾政府曾經(jīng)承諾的改革難以落實(shí)，社會上的種族、宗教議題分化日趨嚴(yán)重，安瓦爾的聲望有所下滑。

伊斯蘭黨的政治明星、吉打州務(wù)大臣沙努西在1月3日頗為“大方”地承認(rèn)說，伊斯蘭黨等反對派一直都在謀劃推翻現(xiàn)任政府，但這不代表“迪拜行動”真實(shí)發(fā)生了。他將“迪拜行動”的概念稱之為“騙局或誘餌”。沙努西在3日舉行的發(fā)布會上表示，反對派們會在吉隆坡等馬來西亞各地討論如何推翻現(xiàn)任政府，不同的地名可以被冠以不同的“行動”（move）名義。

沙努西強(qiáng)調(diào)，安瓦爾政府一定會在五年任期結(jié)束之前垮臺，他們將尋求在聯(lián)邦憲法之下推翻這一政府的可能性，“聯(lián)邦憲法允許的任何行動都應(yīng)該可以繼續(xù)展開”。

馬來西亞人楊森對澎湃新聞記者表示，“迪拜行動”事發(fā)突然，大部分消息都是二手乃至于“三手、四手、五手”的間接消息，完全就是一個“上層政治”（馬來語atas）的課題。“事發(fā)突然，民眾其實(shí)都沒什么感覺。”楊森說。

楊森和鐘大榮都提到了前財(cái)長達(dá)因涉及的弊案。去年12月底，馬來西亞反貪污委員會翻查了26年前的交易，并查封前財(cái)政部長、馬哈蒂爾親信達(dá)因的資產(chǎn)，引發(fā)輿論猜測，接下來或有更多曾經(jīng)的政治巨頭受到對付。有馬來西亞的政治觀察員表示，安瓦爾是在用“反貪”的名義向馬哈蒂爾發(fā)出警告，要他停止鼓動在野勢力和政府作對。

馬來西亞政治學(xué)者潘永強(qiáng)分析說，安瓦爾1998年被馬哈蒂爾革除副總理職務(wù)，身為師徒乃至情同父子的二人走向反目，達(dá)因在其中扮演了一定的角色。即使是2018年馬哈蒂爾和安瓦爾聯(lián)手組建政黨聯(lián)盟，推翻巫統(tǒng)統(tǒng)治，達(dá)因也在其中作梗，讓安瓦爾無法從馬哈蒂爾手中接過承諾中的總理大位。

“隨著達(dá)因被查，馬哈蒂爾、國民聯(lián)盟等勢力的動作加速了，他們或許為此加緊了合作。”鐘大榮對澎湃新聞分析說。

1月2日，馬來西亞反貪會開始調(diào)查前總理伊斯邁爾涉貪的指控。據(jù)稱，2021年8月伊斯邁爾推出“大馬一家”概念時簽署了一批廣告宣傳合同，疑似涉及貪污。

“后門政府”陰魂不散？

讓馬來西亞選民頗為關(guān)切的“后門政府”問題，因2020年初的“喜來登行動”而聞名。當(dāng)年2月23日，分屬朝野、主要來自馬來族群政黨的一些政治人物突然出現(xiàn)在八打靈再也喜來登酒店召開會議，經(jīng)由一周復(fù)雜的政治斗爭和重組，馬哈蒂爾率領(lǐng)的希盟走向分裂，政府宣告垮臺。因穆希丁2020年組建的政府、伊斯邁爾2021年組建的政府均未經(jīng)由大選授權(quán)，2020年2月至2022年11月的兩屆短命政府均被民眾批評為“后門政府”。

這種依靠部分政治勢力洗牌、重組，或是由部分議員改變政治忠誠對象來推翻現(xiàn)有政府、組建新政府的現(xiàn)象，在馬來西亞由來已久，被稱為“政治青蛙”亂象。實(shí)際上，各政黨、各族群間臺前幕后的交易與平衡始終貫穿馬來西亞政治。即使是主打改革牌的安瓦爾，也曾在2014年參與試圖改變雪蘭莪州政權(quán)的“加影行動”。

扎希德1月2日強(qiáng)調(diào)，由于《反跳槽法》的頒布，以“后門手段”推翻政府不再有效。根據(jù)《反跳槽法》，馬來西亞的國會議員和州議員若更換黨籍，就必須辭去議員職位。這意味著議員所屬政黨的政治支持傾向?qū)λ邢聦僮h員有約束效力，如果有任何支持傾向的變更，必須以整個政黨為單位，而不再是由單一議員隨意作出抉擇。

2023年12月31日民政運(yùn)動黨（與伊斯蘭黨同屬國盟）青年團(tuán)團(tuán)長黃佳禎聲明說，盡管他不認(rèn)可安瓦爾政府，但人民已經(jīng)厭倦了為權(quán)力而更換政府的行動，他不同意“后門政府”奪權(quán)。

“大家已經(jīng)經(jīng)歷了6年4次更換總理，當(dāng)下人民所期待的是經(jīng)濟(jì)繁榮和隨之而來的生活變化。政府任期中不該發(fā)生任何政權(quán)更迭，因?yàn)闆]有展現(xiàn)出健康的民主，作為政府政策的制衡和監(jiān)督者，反對黨的責(zé)任應(yīng)該持續(xù)到政府解散為止。”黃佳禎說。