近日，一樁父親當眾對女兒“又親又摸”、疑似猥褻的事件引發輿論關注。

事件緣起于一名網友的爆料：10月27日，從廣州南開往上饒的G1402次高鐵上，一名男子懷抱一個約五六歲的女童，不斷撩起女童的衣服，撫摸、親吻她的背部、臉部、頸部，還將手伸進女童的褲子里，過程中，女童還說“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了……”

視頻上網后，引發巨大的輿論反響，大庭廣眾之下如此“親昵”的舉止不僅越過了一般的道德界限，也觸碰了公眾對性問題的敏感神經。

10月31日，南昌鐵路公安局發布《情況通報》，稱“已查明視頻中當事人周某某（男，30歲）與小女孩（5歲）系父女關系，視頻中周某某行為不構成猥褻違法”。但也有網友對這一簡單通報并不買賬。

周某某的行為是否踩進了法律的禁區？澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪多名刑事法律專家，進行了分析。

法律從未規定父女關系是猥褻犯罪的免責事由

多名刑辯專家告訴澎湃新聞，南昌鐵路公安通報中“周某某與小女孩系父女關系，周某某行為不構成猥褻違法”一句，容易使人誤解。實際上，刑法及相關法律中，從未規定父女關系可以成為猥褻犯罪的免責事由。

京衡律師事務所高級合伙人鄧學平說，“猥褻作為一項法律明確禁止的犯罪行為，父親當眾猥褻女兒，更要依法嚴懲。”

《刑法》第237條中分別規定了強制猥褻罪和猥褻兒童罪：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。”

據最高院、最高檢、公安部、司法部聯合發布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，“與未成年人有共同家庭生活關系的人員”實施猥褻犯罪的，更要“依法從嚴懲處”。

湖南湘達律師事務所刑事部主任袁瑜蔚認為，根據猥褻兒童罪的法理機制，猥褻兒童罪主觀方面須具備以刺激或滿足性欲為目的，客觀上實施了對不滿14周歲的兒童實施以性交以外的淫穢行為。其犯罪主體為一般主體，即不因犯罪人與被侵犯人的特殊身份關系而免責。猥褻兒童罪侵犯的客體是兒童的隱私權和精神純正權，實施善良操行和作風的養成權利。執法機關辦理相關案件，應當充分考慮未成年被害人身心發育尚未成熟、易受傷害等特點，貫徹特殊、優先保護的原則，切實保障未成年人的合法權益。

觀點一：當眾不斷撫摸、親吻，已觸及底線

那么，結合媒體報道中披露的情況以及南昌鐵路的通報，如何評價周某某的行為？

鄧學平認為，周某某的行為已超出一般意義上父親對女兒的愛撫，符合猥褻的構成要件。視頻中，周某某撩起女童衣服，不斷撫摸、親吻女童的背部、臉部，還將手伸進女孩褲子里。這一行為，無論是從公眾的普遍認識出發，還是從維護社會公序良俗的角度考慮，都不是、也不應當被視作父親對女兒的正常愛撫。另一方面，視頻中女童明顯以肢體和語言的方式，試圖阻止親吻、撫摸行為，可見周某某明顯違背女童意愿，強制實施上述行為。綜合主客觀分析，周某某的行為很可能已經涉嫌猥褻兒童罪。

北京羅斯律師事務所律師殷清利認為，不管是猥褻罪，還是猥褻違法行為，一般都要求暴力、威脅或其他手段來違背對方真實意愿下實施。司法實務中這里的其他手段，是指暴力、脅迫以外的其他使他人無法反抗、不知反抗的手段。“我個人認為這里也包括在本案當中的這種父女關系的利用。”

殷清利說，在通報不明的情況下，不能確定周某某構成犯罪，但其行為或許構成《中華人民共和國治安管理處罰法》中的“違法猥褻”。應根據“猥褻他人的，處五日以上十日以下拘留;猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留”之規定，對周某某給予治安管理處罰較為合理。

鄧學平介紹，猥褻、性侵等行為對未成年人造成的負面影響往往伴隨其一生、難以磨滅。而實施這些傷害行為的人，通常就是身邊的“熟人”。2016年，北京市第一中級人民法院就性侵未成年人案件發布風險提示，罪犯與被害人是親戚、鄰居、同學、師生、朋友等關系的“熟人作案”非常高。該院自2010年以來審理的猥褻兒童犯罪中，熟人作案的達90%。

袁瑜蔚說，注意到視頻中小女孩母親、外婆就在旁邊，但對周某某向小女孩實施的行為沒有得到阻止。“一方面，當眾在家人面前對親生女兒實施猥褻行為的可能性相對較小，另一方面，根據此類犯罪熟人作案率偏高的情況，不能排除其行為就是在親人習以為常下進行的違法行為。”

觀點二：父女之間“打鬧”，其行為可諒

周某某對女兒的行為，盡管網友“群情激憤”，但其妻子、岳母尚表“沉默”。周某某的行為，是否還存在其他可能性質？

廣東廣強律師事務所主任王思魯認為，周某某是否有對女兒實施猥褻的主觀故意是問題關鍵，也是該案必須查清的重點。

“警方的通報確實過于簡單，但我們是不是應當相信警方，已經做過了周密細致的調查，確認了周某某在主觀方面并無違法犯罪意圖？”王思魯介紹，首先，作為父親去擁抱、親吻女兒臉蛋、后背，拍屁股，有親情的成分在里面，不能反映行為人的主觀意圖。當然，嘴、胸、下體，這是三個最特殊的部位。親嘴、觸及胸部、下體的方法，時間長短等，這些需要考慮。

其次，在父女關系的背景下，不能單純停留在猥褻的客觀行為本身來認定。在周某到案后，警方可以從其表情、談吐來判斷。不僅僅從周某某口供，還對孩子母親、一起生活的家人等進行調查，在不能排除家人包庇的情況下，對其夫妻間關系、周圍的人等，進行相對廣泛的調查。

“這個事件是在公共場合暴露出來的，我們應該相信司法機關不會用自由心證來得出一個偏護男方的結論。”王思魯說。

此外，針對視頻中女童的反應，王思魯認為，與陌生人之間的“猥褻”不同，父女之間“玩打”行為，女方的不同意，不能完全以此作為猥褻的標準。

殷清利認為，周某某是否構成犯罪，關鍵看周某某此次對孩子所為，是一時激動，還是長期實施。

在接受澎湃新聞采訪中，多名律師表示，南昌鐵路公安的通報或許可以更詳細一點。“通報沒介紹案情，屬于司法實務中的慣例。通報不是判決，警方可能認為沒必要把調查到的具體內容通報，偵查又是國家秘密。但從公眾的角度，男人涉嫌猥褻，尤其是對兒童，這是高度敏感的。”一位專家表示。