29歲的許女士在上海一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做銷售，此前她在懷孕兩個(gè)月的時(shí)候，被單位解除了勞動(dòng)合同，理由是她有四天沒上班，于是許女士把單位告上了法庭，最近案件有了新進(jìn)展。

孕吐可以請(qǐng)事假嗎？

時(shí)間回到2022年初，處在孕早期的許女士開始孕吐，也正是因?yàn)樵型?，?dāng)年1月，她請(qǐng)了8次假，前4次都好好的，可最后4次，單位非說許女士的行為屬于曠工。

本文圖均為 案件聚焦微信公眾號(hào) 圖

根據(jù)聊天記錄，這8次請(qǐng)假，許女士都在微信上向領(lǐng)導(dǎo)提出了申請(qǐng)，然后再上公司系統(tǒng)補(bǔ)個(gè)手續(xù)。

明明每次都一樣，為什么前四次算請(qǐng)假，后四次算曠工呢？

單位是這么說的，他們看來孕吐是身體不適，那就應(yīng)該是病假，可是許女士壓根沒提供病假單。要說是事假，按照要求，事假要提前三天請(qǐng)，許女士每次都是當(dāng)天請(qǐng)假當(dāng)天休息，這怎么行？單位不能一直容忍，必須按曠工算。

許女士很委屈，因?yàn)樵型氯ヌ酸t(yī)院顯然不太合適，而且自己也沒辦法提前預(yù)測(cè)自己什么時(shí)候孕吐，無奈只能當(dāng)天請(qǐng)假。而且員工手冊(cè)寫了，沒有病假條的病假按事假算，自己沒有曠工。

主審法官：保護(hù)懷孕女職工合法權(quán)益

近日，寶山法院在審理后明確：病假和事假的后果來說，其實(shí)不一樣的。因?yàn)槿绻遣〖?，?shí)際上還會(huì)享受一些病假期間的工資待遇了。許女士是自愿按照事假來請(qǐng)，其實(shí)可以說是她對(duì)自身權(quán)利的一個(gè)讓度，而且這種請(qǐng)假符合員工手冊(cè)的要求。

這起案件的主審法官王國(guó)俠認(rèn)為，保護(hù)懷孕女職工的合法權(quán)益，法院能做的并不僅僅只有單個(gè)案件的審判。在她看來，如果能將這些矛盾提前化解，那么就可以大大降低維權(quán)成本。

法院審理結(jié)果

法院審理后認(rèn)為，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果，最終支持了原告許女士的訴請(qǐng)，判決公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。

2023年11月，判決生效后，許女士再次將公司告上法院，要求公司補(bǔ)發(fā)工資。

許女士的丈夫表示，妻子一度因?yàn)槭スぷ鞫兊玫吐?，焦慮。法院判決后，公司很快恢復(fù)了妻子的崗位。公司履行了生效判決，這讓維權(quán)的許女士看到法律的力量，也堅(jiān)定了她維權(quán)的決心。

按照法律規(guī)定，公司需要補(bǔ)發(fā)2022年2月之后的工資，而公司方也表示認(rèn)可，但雙方對(duì)金額始終無法達(dá)成一致。

在法官王國(guó)俠的不斷調(diào)解和釋法后，原被告雙方達(dá)成一致，被告公司賠償許女士12萬(wàn)余元。

王國(guó)俠希望以這個(gè)案例為出發(fā)點(diǎn)，利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)，整理出涉及孕期，產(chǎn)假期、哺乳期的女職工勞動(dòng)糾紛案件的重點(diǎn)，形成數(shù)據(jù)模型。

目前，建模工作已經(jīng)初步完成，數(shù)據(jù)梳理了2016年1月1日以來的234起真實(shí)審判案例數(shù)據(jù)，涉及解除或終止勞動(dòng)合同、工資待遇糾紛等多種情形，這些內(nèi)容將幫助相關(guān)部門更好地保護(hù)女職工合法權(quán)益。

（原標(biāo)題：《上海一女子因孕吐請(qǐng)4天假，竟被直接開除？公司理由竟是……》）